«¡Resplandezca en vuestro amor el rayo de una estrella! Diga vuestra voluntad: “¡Ojalá diese yo a luz al superhombre!”»
Friedrich Nietzsche. Así habló Zaratustra. Alianza, Madrid, 2005, pág. 110.
Si hay aquí presente alguna con algún tipo de experiencia en sexo interracial que se largue de inmediato y no nos llene de inmundicia. Sigamos.Señoritas descarriadas, quiero que cobréis consciencia de la gravedad de vuestros actos hasta hoy. ¡Sois unas criminales! Vuestros hechos no sólo os degradan a vosotras, han podrido también al conjunto social. ¡Sois una calamidad! Pero, prestad atención, estáis aún a tiempo de no repetir vuestros errores en vuestras hijas. Yo os voy a enderezar.
Y todo comienza con una pregunta: ¿dónde queda vuestro orgullo? ¿Os consideráis simples objetos sexuales, sumideros, entretenimiento de hombres sin escrúpulos? ¿Eso creéis que sois? ¿En serio? ¿Siempre habéis pensado así? ¡Ah, qué decís que sois mujeres liberadas! ¿Y desde cuándo liberarse es ser la puta de uno, o de muchos? ¿Esa idea es vuestra? No lo creo. ¿Dónde la aprendisteis? ¿En la televisión, en la radio, en el instituto, de la bocaza de alguna de vuestras amigas más zafias, en algún curso de (de)formación de algún sindicato amarillo como UGT o Comisiones Obreras, en alguna revistucha? No seáis tan mostrencas de creer eso. Pensad, pensad, empezad a pensad: ¿quién os ha metido esa idea en la cabeza? Alguien habrá sido, o algo. Resuelta esta pregunta, dolidas a la vez que abochornadas de vuestra estupidez, arrepentidas de haber permitido que os utilizaran, querréis ser buenas o, al menos, imitar a las buenas, que también las hay, no todas son como sois vosotras ahora, algunas se quieren realmente a sí mismas y se respetan.
Sois mujeres arias, eso nadie os lo puede quitar, ni siquiera vosotras mismas con vuestra horripilante conducta pasada. ¡Vaya historiales! Me cuentan que cada una de vosotras, en los últimos meses, ha estado “enrrollada” con fulano, con mengano y con zutano. ¡No os atreváis a negarlo! Tampoco desesperéis. Insisto, aún estáis a tiempo y yo os voy a ayudar. A ver, respondedme: ¿cuál es la misión, la aspiración primera, de toda mujer aria? Nadie os lo ha enseñado, ¿verdad? Bien, es muy sencillo, vuestra primera aspiración es dar a luz al superhombre. Pero ahora os interrogo otra vez: ¿cómo vais a dar a luz al superhombre si os comportáis como perras nauseabundas? De la superputa no nace el superhombre, en todo caso, nacen bastardos. ¿Os parece que en Europa hay pocos bastardos? Nunca hubo aquí tantos hijos de puta como ahora. No contribuyáis vosotras a la catástrofe. Tenéis que haceros dignas del superhombre, tenéis que admitir esa posibilidad: sed diamantes, no lodo, no brea. Además, tenéis que prepararos para ser las madres de los futuros guerreros de Europa. Haced frente a la decadencia empezando por enfrentaros a vuestra decadencia.
¿Y cómo?, preguntáis. Hay cosas que no debéis hacer. Se acabó la televisión, sí, la televisión. Toda la televisión. Y las emisoras de radio para depravadas. No quiero más Los cuarenta principales, ni quiero más Europa FM. Se acabaron. También las revistas de la misma tendencia. Nada de Cosmopolitan (asquerosa hasta en el nombre), nada de Elle, ni de otras por el estilo. ¿Por qué insistís en alimentar de basura vuestro espíritu?
Olvidaos de las amigas contumaces, esas que están decididas a persistir en el error. Despreciadlas, apartarlas de vosotros, cuanto antes mejor. También os vais a olvidar, desde este momento, de todo hombre que no os respete. ¿No sabéis que es respeto? Preguntádselo a vuestras abuelas.
Una pregunta: ¿qué hacéis tantos días, tan tarde, tan de noche, dando tantas vueltas por la ciudad? ¿Qué perseguís? ¿Sois busconas? ¿No tenéis nada mejor que hacer? Bien, se acabó todo eso también. A partir de ahora se sale de día. A la puesta del Sol, en casa. ¿No querréis ser confundidas con prostitutas profesionales?
Sí a las buenas maneras, tenéis que desbastaros: fuera esa voz ronca, no más tacos hablando, no fuméis, ni se os ocurra beber alcohol (las mujeres lejos del vino), cuidado con abrir tanto las piernas al sentaros y atención a la ropa, evitando en lo posible los pantalones, bajando un poco la falda (no os preocupéis que tal y como está la moda hay margen) y subiendo un poco el escote. En una frase: no seáis groseras.
Sí a la buena literatura.
Sí a la gimnasia, que servirá también para apartaros un poco del vicio. ¿Hacéis vosotras gimnasia? ¿No? ¡Pero mira que sois vagas! Bueno, no quiero excusas ni lloriqueos y a hacer gimnasia. Esto también es importante.
Sí al compromiso. Si habéis puesto en práctica todo lo anterior estáis listas para que un hombre, un hombre de verdad, se dirija a vosotras. Si tomáis la iniciativa hacedlo con elegancia. Ahora formad familias, parid y criad muchos niños blancos y educadlos. No seáis tontas, no dejéis que las amargadas feministas, abominables criaturas en guerra continua contra todo lo que es grande y bueno, os priven, como han hecho hasta el día de hoy, de vuestro amor y de vuestra felicidad.



234 comentarios:
1 – 200 de 234 Más reciente› El más reciente»Me gusta mucho el tenor de este artículo , León .
Ser Libre , es antitético a ser un OBJETO . La objetización ,es una cualidad propia de los seres que no tienen categoría humana , ergo , estas "señoritas" golfas que presumen de jalarse pollas diferentes cada fin de semana , o que se "ennovian" con homúnculos goriloides ,ya sean autóctonos ya heterorraciales (evidentemente en este caso hay una agravante) , actúan como auténticas SUBHUMANAS .
En los viejos tiempos , cuando Occidente era grande y dominaba el Orbe terráqueo , la pauta cultural educativa en ámbitos socioculturales como el sureño de los EE.UU , el europeo continental , etc , con respecto a las señoritas solteras , era muy "machacona" a la hora de hacer que estas mujeres interiorizaran que su cuerpo era una suerte de templo , que no podía ser profanado por cualquiera .Esto es , se enseñaba a la mujer a ser SELECTIVA Y CONTENIDA , independientemente de que de cuando en cuando pudieran intervenir motivos espúreos como el dinero , en esos criterios de selección .
Sin embargo , hoy , sucede todo lo contrario ;se incita a nuestras mujeres a comportarse como rameras abriéndose de patas ante cualquiera . Siempre ha habido GOLFAS DE NACIMIENTO , y estas suelen ser impermeables a todo tido de adoctrinamiento positivo , pero lo malo es que hoy en día hay muchas chicas que son lo que podríamos llamar "putas inducidas" ;esto es , mujeres inicialmente sanas , que han sido totalmente pervertidas por un ambiente de depravación generalizado . Los padres ya no dicen nada a las hijas sobre que ESTÁ MAL FOLLAR SIN COMPROMISO ALGUNO , y muchos sólo se preocupan de que la zorra lleve una goma en el bolso cuando sale de marcha . Los curas , están en plena decadencia ;son tibios , y no hablan claro , al contrario de lo que sucedía antes , y a los pocos que hablan bien , no se les hace puto caso , porque el "Zeitgeist" se mofa de todo lo que huela a Moralidad o a Trascendencia . Los medios de desinformación , nos bombardean con series tipo "Los Serrano" , "Sexo en Puta York" , "Mujeres desesperadas" , "Física o química" , etc . Las escuelas y los institutos imparten clases de sexualidad , que son una puta abominación relativista y pansexualista .
cadenas como Europa FM , en un estado sano , serían inmediatamente CERRADAS , por apología del vicio y de la pornografía más repugnantes .
El ciclo se repite , y volvemos a hallarnos en todos los niveles , en la Roma del siglo III después de Cristo . La desventaja es que de aquellas , había una raza blanca sana y con buenos hábitos morales , como la de los germanos , dispuesta a tomar el testigo del depravado y mestizado imperio . Ahora , la población blanca muere en todo el mundo , con la excpeción de pequeños islotes en el Oeste y el Medio Oeste norteamericanos . Si no actuamos pronto , nos hundieremos irremisiblemente .
Hay que recuperar y dar vida de nuevo , al eterno arquetipo de la Madre y de la esposa .
Otra cosa que me hace mucha gracia de estas zorras , es que se creen que hoy son mucho más cultas que sus antepasadas de otros siglos . No hay más que comprobar el nivel cultural medio de una mujer media , para echar por tierra ese mito . Y no estaría de más recordar a esta gentuza , que en el siglo XIX , había no pocas mujeres que sabían tocar el piano , y que leían libros de una calidad bastante superior a la actual basura que lee la occidental media de hoy en día .
SIGFRIDO
"De la superputa no nace el superhombre, en todo caso, nacen bastardos. ¿Os parece que en Europa hay pocos bastardos? Nunca hubo aquí tantos hijos de puta como ahora"
Totalmente cierto . Nunca ha estado Europa tan llena de bastardos , en LOS TRES SENTIDOS DEL TÉRMINO .
Las amigas asquerosas y corruptoras , son una figura diabólica , a la que hay que apartar y desecrar .
Las costumbres se han corrompido tremendamente . Hace 20 años (a pesar de que ya había emputecimiento) , era impensable que hubiera folleteo entre los alumnos de Instituto . Con un poco de "suerte" para los varones , un pequeño "rollete" con magreo light , y gracias . Hoy en día , la acepción "enrollarse" ya ha pasado a incluír la mamada y la "clavada" .
Muy cierto lo del "Cosmopolitan" y el "Elle" de los cojones . Las únicas revistas de moda que me parecen aptas para señoritas , son "Telva" y los especiales del "Hola" .
Lo de la grosería y la zafiedad caminoneril de las mujerzuelas actuales , es una de las cosas que más me enfurece . La elegancia y la dulzura son dos de las cualidades que los hombres más apreciamos en una mujer . Por guapa que sea esta , si habla como una barriobajera , nos causa ASCO .
Por último , como leía en un escrito del padre Loring , hace unos días .
"Ningún hombre bien nacido , se casaría con una GOLFA" .
¿OS DAIS CUENTA , ZORRILLAS? .A los hombres como Dios manda , nos quita el sueño el hecho de que a nuestra potencial novia o esposa , se la pueda haber trincado media localidad . ningún hombre normal , quiere algo serio con una zorrita . Las zorritas sólo valen para divertirse , nada más . Y eso , por mucho lavado de cerebro que haya , es tan así como en los tiempos del periodo Auriñaciense , Solutrense o magdaleniense .
SIGFRIDO
Hace cosa de año y medio , vi por primera vez este video , que me gustó mucho .
Os lo pongo con subtítulos en español , por si alguien no entiende inglés .
http://www.youtube.com/watch?v=NMqcRonXopU
No sé si esta señora es católica o protestante , pero su discurso me gusta mucho , y en la españa actual , es muy difícil oírlo de boca de una mujer , por muy teóricamente conservadora que esta sea . Recordemos que las peperas , en estos temas , son tan PROGRES como las sociatas .
Tomen nota , señoritas , y aprendan lo que es una mujer inteligente , elegante , guapa y con buenas ideas .
Ustedes pueden elegir , entre este modelo de feminidad positiva , o entre el modelo que ofrecen las guarras maduras de "Sexo en Puta York" , o las putillas de "Física y química" .
SIGFRIDO
¿Queréis elegancia? Yo os mostraré la finura de la mujer actual:
http://www.youtube.com/watch?v=ZqdAOFPMCPI
Ja,ja,ja,ja , sí , "toda una Lady" ,la pajarraca esta , que daría a "Sissi Emperatriz" lecciones de estilo .
La zorra de Marta torner , siempre ha salido haciendo el papel de presentadora putilla en los programas de la Telebasura . es verdaderamente REPUGNANTE . Y encima , estas guarras prentenden ser tratadas como "damas" .
Ningún hombre con dos dedos de frente querría algo serio con una zorra así , por buena que pueda estar . Como mucho , un par de polvos para descargar testosterona , y enseñarle quién es el macho , y PUNTO .
SIGFRIDO
1º
Todas estas mujeres pretenden pasar por muy inteligentes y creen que estar liberadas significa ser moderna e instruida. Son mujeres desconocedoras de sus raíces. En realidad no son más que unas descerebradas. Mujeres que se dejan convencer por el mensaje de amor a la “humanidad”, de las ventajas de la inmigración, el mestizaje y la Multiculturalidad. Partidarias de organizaciones feministas que solo quieren destruir, a través de la mujer aria, la Civilización Occidental. Son ejecutoras inconscientes de todos estos mensajes aunque estos traspasen las fronteras de costumbres, tradición o raza.
La maquinaría de la propaganda, en manos de gente muy poderosa y amos de serviles y corruptos políticos, junto con el poder financiero, diversas asociaciones, ONGS y demás imbéciles, implantan machaconamente en las cabecitas de todos ellas (y de muchos ellos), la necesidad de la inmigración y los “beneficios” y la “riqueza” de la multiculturalidad. Todas al servicio de un plan, la eliminación de la Civilización Occidental degradando la raza aria mediante el mestizaje. Este plan se llama Movimiento Paneuropeo del que es creador un tal Kalergi. Estas mujeres se han dejado persuadir, más que por verdaderas razones de amor, por mensajes provenientes de las agencias publicitarias muchas de ellas pertenecientes al señor Kalergi. Como por ejemplo los anuncios de Benetto.
Coudenhove-Kalergi, fue uno de los más poderosos racistas. Kalergi diseño un plan por el cual, según Gerd Honsik, “después de la Primera Guerra Mundial, una raza aristocrática de judíos exigiría el poder para dominar a un mundo mestizo que surgiría de la fusión artificial de Blancos, negros y asiáticos”. Es un plan que ha quedado sin descubrir hasta ahora, y que aun así muy pocos conocen.
El Conde Richard Nikolaus Coudenhove-Kalergi, es la cabeza de la conspiración que amenaza la subsistencia de los pueblos de Europa. Kalergi, mucho antes que Hitler, compartía la opinión del alto rendimiento de la “raza nórdica”, pero no aspiraba al fomento de la misma, sino a su destrucción. Para conseguir su plan, los pueblos europeos debían ser cruzados con negros y asiáticos como si de animales se trataran. El propósito era la consecución de una clase humana inferior fácilmente gobernable y sin carácter por medio del cruce racial.
Según el propio Kalergi: “El resultado es que, en los mestizos, se unen la falta de carácter, el desenfreno, la debilidad de la voluntad, la inestabilidad, la crueldad y la infidelidad con la objetividad, la universalidad, la agilidad mental, la falta de prejuicios y la amplitud de horizontes”.
Otros medios para conseguir este plan es la eliminación de las naciones por medio de movimientos étnicos separatistas o migraciones alógenas en masa.
Como refiere Honsik: Kalergi, desconocido de la opinión pública, en clase de historia y hasta entre los diputados, ha de ser considerado como el padrino de Maastricht y de la “Multiculturalidad”.
2º
Señala Honsik: Entre los adeptos de Kalergi del principio estaban políticos como el checo Masaryk y Benesch, también banqueros como Max Warburg que puso a disposición 60.000 marcos. También el canciller austríaco, Monsignore Ignaz Seipel, y el más tarde presidente austríaco, Karl Renner, se encargaron después de liderar el Movimiento Paneuropa. Kalergi mismo indicaba que altos políticos franceses apoyaban su movimiento.
De la interminable lista de altos políticos del siglo XX, hay que mencionar especialmente a Konrad Adenauer, inclusive el ex ministro de justicia español, Rios, y John Foster Dulles (EEUU)
Se unieron seguidores nuevos a Kalergi: el ministro de asuntos exteriores francés, Aristide Briand, y el canciller alemán, Stresemann. En el año,1926 el que más tarde se convertiría en el genocida checo de 300.000 alemanes sudetes, Edvard Benesch, fue nombrado presidente honorífico.
También negociaba con Mussolini para restringir el derecho de autodeterminación de los austríacos y favorecer todavía más a las naciones vencedoras, aunque fracasó.
Entre sus promotores, aparte de los ya mencionados Benesch (Decretos de Benesch), Masasryk y la banca Warburg, también se encontraban el masón Churchill, la CIA, la logia judeomasónica B’nai B’rith, el “New York Times” y toda la prensa americana. El propio Churchill comentaba: “He sido un consistente amigo de los judíos y un constante arquitecto de su futuro”.
Los políticos de su tiempo escucharon a Kalergi, las potencias occidentales se basaron en su plan y bancos, prensa y el servicio secreto americano, financiaron sus cometidos.
Se dedicaron a la movilización de los parlamentos, forzando a los gobiernos para que construyeran el Plan de Kalergi ,al que llamaron Movimiento Paneuropeo.
“Cuando nos alegramos de saber que los ‘Protocolos de los Sabios de Sión’ fueran falsos… hasta que nos llegó la mala noticia: el Plan Kalergi es auténtico y nosotros somos testigos de su realización”. (Franz Radl)
Saludos
Kalergi era un mestizo euro-japonés , y un individuo verdaderamente malvado , que sentó las bases del actual pensamiento mundialista y mesticista.
El libro de Honsik es DE LECTURA RECOMENDADÍSIMA
SIGFRIDO
Aprovecho para reivindicar la figura de una auténtica mujer que reunió todas las mejores cualidades para serlo: Link
Muy buen repaso a las mujeres, otro día que sea a los hombres porque yo creo que todo va relacionado.El hombre joven(y no tan joven) actual es el más zafio, amariconado y degradado que ha existido nunca y logicamente por escoria así ninguna mujer va a motivarse para mejorar(Dios los cría...)
De todas formas creo que muchas mujeres(unas coscientetemente y otras no tanto) recurren a comportamientos putescos por motivaciones materialistas, con 17 años no, pero cuando tienen 23 , 24 o 28 si.
La madre de una golfa que conocí decía que si se la tenian que follar por ahí por lo menos que el tipo fuera rico y le intentara enganchar... con madres así (de unos 55 años) ya me contareis...
En el fondo de toda inmoralidad está el materialismo-consumismo,este factor tiene aún más fuerza que la doctrina feministoide tortillera.
Solo una piltrafa de hombre sin amor propio querría perder el tiempo con un zorrón, el problema es que el hombre-piltrafa porrero futbolero y pajero son la norma hoy en día.
Todo debe demolerse y comenzar de nuevo y para eso hace falta un estallido total.
Salvo niñatas muy jóvenes, la mayoria de chicas de cierta edad no ven nada bien la inmigración, entre otras cosas porque las sudamericanas les están quitando a sus hombres piltrafas que prefieren a mujeres aún más piltrafas que ellas pero con menos humos.
Las niñatas de 18 o 20 años si que están totalmente moldeadas y adoctrinadas por "educación para la ciudadanía", estas son insalvables.
No veo mucha pareja multicultural por mi ciudad, pero la mayoria que he visto eran de niñatas de menos de 20 años con algún sudaca y algún piltrafa cani con su novia colombiana o rumana exprostituta(o en activo) "conquistada" en el puticlub de carretera más próximo al extraradio.
La escoria se junta con la escoria en la mayoría de ocasiones, el gran problema es que este tipo de escoría(por su descerebramiento intrínseco) son los más prolíficos, ya no quedan ni las paridoras aristócraticas opusianas para hacer contrapeso...
Seamos realistas, España es ya peor que el tercer mundo, es lo que veo y escucho, no es derrotismo.
El otro tipo de pareja multicultural que veo-y tampoco es muy abundante realmente- es el de sudaca con sesentón baboso y el de gordo friki pelopolla ennoviado con pelandusca sudamericana, ambas son relaciones de interés:
Ellas les dan magreo y ellos ponen la visa o los papeles para la reagrupación familiar...
Lo dicho, sin un hombre piltrafa no habría tanta mujer piltrafa aún a pesar de toda la propaganda feministoide tortillera.
Contra el hombre piltrafa, para empezar ,haría falta una mili obligatoria que deje en juego de niños a la mili de la época de Franco de 2 años.
A.J :
Es cierto lo que dices . En mi ciudad , es muy raro ver parejita negro-negra ;lo más habitual es ver a un negro emparenjado con blanca , y blanco con negra . Como tú dices , la mayor parte de las jovenzuelas son multi-cultis , aunque también hay mucha treintañera encamada con esos homúnculos .
Como tú dices , al nombrar también a los "viejos grasientos" y a los barriobajeros , lo cierto es que la escoria va con la escoria . Realmente , a mí estas mezclas me parecerían bien , siempre y cuando los dos se fueran a los países tercermundistas de origen de sus machacas , porque eso significaría una limpieza eugenésica de nuestra raza , librándola de especímenes de valor inferior .El problema , es que se quedan aquí , contribuyendo al mestizaje de nuestro pueblo .
Otra cosa que me preocupa mucho , es la gran cantidad de negritos adoptados que veo .
Hay mucho homúnculo AMARICONADO Y SIN PERSONALIDAD , y también mucho barriobajero analfabeto sin el menor sentido de la lealtad racial .
SIGFRIDO
Acabo de encontrarme este jugoso video .
http://cofcc.org/2012/01/local-hero-thwarts-racially-motivated-attack/
Blanco , veterano de la guerra de Irak , humillando a tres negros pandilleros que estaban llamando "white bitches" a las mujeres blancas que viajaban en un autobús .
SIGFRIDO
Parece mentira que las tontas no se den cuenta de que en esta sociedad únicamente son objetos sexuales.
Por poner un ejemplo: un día haciendo "zapping" caí en el programa "Otra movida", donde una rubia estúpida (Anna Simon) pretende hacerse la graciosa y mostrar a los televidentes lo estupenda que es. No hay que decir que de no ser por las domingas que luce ni siquiera estaría ahí, sino dedicándose a otro tipo de menesteres.
Salvo niñatas muy adoctrinadas, la mayoria de mujeres que están con inmigrantes son las elementas más desfavorecidas por la gracia física y tambien intelectual, lo mismo pasa con los hombres, con putacas sudamericanas se juntan tipos sin ningún amor propio, esclavos descontrolados de sus propios impulsos,adictos al puticlub de carretera, desesperados y débiles mentales.
Totalmente cierto JA, aunque no te creas, en mi ciudad he visto rubias guapísimas con gitanos jodidamente asquerosos solo por tema de dinero y porque son unos "malotes".Lo que me hace gracia es mirarlas a los ojos con desprecio y sonreir cuando bajan la mirada. En el fondo saben lo asqueosas que son.
Por cierto, hay partes que parecen sacadas del corán....la ropa , quitando vestimenta puesta de moda por suramericanas, no es un peligro más allá de la depravación de quien contempla a la mujer. Ya mi no me gusta estar ni en el pensamiento mahometano ni en el hembrista...
Metioko , exigir un recato en el vestir , no tiene nada que ver con el Corán .
Los romanos de los primeros tiempos de la República , consideraban a las mujeres etruscas como rameras , por su manera de vestir , mucho menos recatada que la de las romanas .
Tácito nos habla acerca del recato de las germanas en todos los ámbitos .
Nadie dice aquí que haya que poner "hiyabs" , "nikabs" , "chadores" o "burkas" a las mujeres . Se pide que vistan con un recato acorde a nuestra tradición occidental .
También Hitler recomendaba esto a las mujeres alemanas .
Por otro lado , desde un mera perspectiva estética , me parece mucho más atractiva y deseable una mujer limpia , bien arreglada , maquillada muy discretamente y con un vestido clásico , que una mujer pintarrajeada de manera grotesca , con minifalfa-bufanda , escote hiperpronunciado y botas de furcia .
Tienes razón en lo de las rubias guapas . Yo he visto a
bastantes mujeres guapas colgadas de simios negros , amerindios , morunos y autóctonos . Realmente GROTESCO .
Daporta :
Isabel la Católica , gran mujer en todos los aspectos , en efecto . Hay que reivindicar ese modelo , así como el de Penélope , Andrómaca , la reina Gorgo , Lucrecia , Clara Schumann , Emily Bronte o Madame Curie .
SIGFRIDO
Sigfrido:
Me gusta mucho el tenor de este artículo , León
Me consta que va bastante en tu línea. Y me gustaría que hubiera más consenso en este aspecto en el interior del movimiento. Me motiva sobre todo el amor a la patria y a la raza y el amor a las mujeres. El enemigo mundialista, mesticista, kalergista (como dice Schopena), etc. sabe que si vence en el frente femenino nos habrá infligido una gran derrota. Por eso, en el campo de batalla cultural y propagandístico, este enemigo está tan focalizado últimamente hacia la extensión del feminismo entre nuestras mujeres y entre los hombres también.
Ser Libre , es antitético a ser un OBJETO
Y eso es lo que hace el feminismo, emputecer, convertir a las mujeres en objeto sexual. Pero como las feministas, al igual que el resto de marxistas, son los tontos útiles de una gente que están mucho más allá de ellos y que los utiliza como agentes de derribo de lo poco que va quedando bueno en nuestras naciones, lo hacen con buena conciencia, bajo la etiqueta de la “liberación”.
Siempre ha habido GOLFAS DE NACIMIENTO , y estas suelen ser impermeables a todo tido de adoctrinamiento positivo , pero lo malo es que hoy en día hay muchas chicas que son lo que podríamos llamar "putas inducidas"
Esa es la clave. A mí las putas naturales no me preocupan en absoluto. Las putas inducidas son el problema. Las putas naturales siempre han sido minoritarias en nuestro entorno bio-cultural. El emputecimiento que se observa en todo período decadente, como el actual, viene dado por la multiplicación de las putas inducidas, hoy fruto de la propaganda puteril, bien de procedencia feminista (marxista), bien de procedencia capitalista-mercantil (tal y como hemos convenido en otras ocasiones, el emputecimiento femenino expande unos específicos sectores de mercado y los interesados en ese mercado se preocupan de estimularlo).
Este escrito está para trabajar sobre una parte de ese sector, las putas inducidas recuperables.
había una raza blanca sana y con buenos hábitos morales , como la de los germanos , dispuesta a tomar el testigo del depravado y mestizado imperio
Hoy no tenemos germanos, así que la superación de la decadencia debe venir de nosotros mismos. De ahí la oportunidad de este escrito, de otros muchos que hay por ahí y de otros muchos que vendrán.
Este texto, adaptado, se va a distribuir, en algunos puntos del sur, en formato papel, en forma de tríptico, todo lo que se pueda (al menos 4500 ejemplares), a ser posible por mujeres (hay perspectivas favorables de varias voluntarias), y entre mujeres mayores de edad. Lo ideal sería llevarlo también a los institutos pero dispongo de asesoramiento legal y no me lo recomiendan. No quiero que tenga problemas con la ley ninguna de las colaboradoras, ni yo mismo.
Y es que en España puede irrumpir en un aula de secundaria cualquier militante de una ONG del lobby gay e inducir a los chavales a que se besen entre ellos, y a las muchachas lo mismo, y a que experimenten entre ellos prácticas homosexuales. Y no pasa nada. Pero si se difunde ahí algún escrito en la línea positiva del aquí presente, puede haber problemas. En el fondo yo no me escandalizo de eso; es una prueba más del período de decadencia que sufrimos. Pero que nadie lo dude: vamos a dar la batalla cultural al marxismo (feminismo) y al libremercado del emputecimiento.
Respecto a la mujer del vídeo, y aunque sabes que no comparto ciertos elementos, sí me quedo admirado de ese tipo femenino, de esa belleza, de esa mirada limpia (¿os habéis detenido a mirar a los ojos a las golfas al uso?), de esa cultura, de esa expresión, de ese amor, de ese orgullo maternal, de esa preocupación por su casa, etc.
Ustedes pueden elegir , entre este modelo de feminidad positiva , o entre el modelo que ofrecen las guarras maduras de "Sexo en Puta York" , o las putillas de "Física y química"
Eso es como elegir entre un bombón y una mierda.
A.J.
Muy buen repaso a las mujeres, otro día que sea a los hombres
Esto tiene algo de repaso, pero es más de naturaleza orientativa y, en todo caso, por mi profundo amor a las mujeres, como he dicho.
El hombre joven (y no tan joven) actual es el más zafio, amariconado y degradado que ha existido nunca y lógicamente por escoria así ninguna mujer va a motivarse para mejorar
Es cierto, los hombres también sufrimos propaganda degradatoria dirigida a nosotros. Pero la degradación femenina es más difícil de sortear. En cambio, una poligamia para los buenos arios serviría para puentear la degradación masculina, siempre que hubiera suficientes mujeres no degradadas.
En el fondo de toda inmoralidad está el materialismo-consumismo,este factor tiene aún más fuerza que la doctrina feministoide tortillera
Sin duda que la expansión sin límites del mercado y la invasión de todos los ámbitos de la vida por parte de los valores capitalistas (donde todo tiene un precio y donde todo es, en principio, susceptible de venderse y de comprarse) está también favoreciendo mucho el emputecimiento y la degradación femenina. También hay tiparracas que, sin ejercer directamente la prostitución, trabajan como una especie de vedettes del emputecimiento, caso comentado por Soldado Vikingo.
Yo esto lo veo como una sinergia. Creo que el feminismo está siendo utilizado como ideología de derribo por unos individuos que están bastante más allá de las feministas y de los marxistas. Son gente a la que le estorban las naciones, las familias, todo lo comunitario, etc. ¿Qué mejor forma de erosionar la sociedad que depravar al elemento femenino, clave de la familia? Unos (feministas, marxistas) por resentimiento y otros (grandes financieros mundialistas, mesticistas, cosmopolitas, etc.) por interés y por extender su dictadura mundial, van en la misma línea.
el hombre-piltrafa porrero futbolero y pajero son la norma hoy en día.
Y tanto que sí.
Las niñatas de 18 o 20 años si que están totalmente moldeadas y adoctrinadas por "educación para la ciudadanía"
Correcto. Entendiendo por “educación para la ciudadanía” no sólo la famosa asignatura que nada podría hacer en una sociedad natural, y que es más signo que causa (con asociaciones de padres compuestas por padres naturales sería impensable que esta asignatura pudiera impartirse). Aprovecho para romper aquí una lanza a favor de aquellos profesores no marxistas (sí, los hay) que tratan, como pueden, pues estos profesionales están sometidos a inspección, de ignorar los aspectos más negativos de esta asignatura y las partes más negativas de otras en las que también hay contenidos similares.
“Educación para la ciudadanía” es todo. Es la asignatura, es Elle, es Los cuarenta principales, es Sexo en Puta York, es el telediario, es mucho del no-cine español, es la conversación de la peluquera guarrona, la reunión de las tres amiguitas profesionales liberales y liberadas a pasar revista a sus revolcones semanales, etc.
Muy de acuerdo con esos tipos de parejas multiculturales, que son los más abundantes: 1) niñatas de menos de 20 años con algún sudaca, 2) algún piltrafa cani con su novia colombiana o rumana exprostituta (o en activo), 3) sudaca con sesentón baboso y 4) gordo friki pelopolla ennoviado con pelandusca sudamericana. Aunque, como dice Metioko, hay excepciones, lamentables excepciones.
¡Qué eugenesia más buena si se fueran todos! Como dice Sigfrido: Realmente , a mí estas mezclas me parecerían bien , siempre y cuando los dos se fueran a los países tercermundistas de origen de sus machacas , porque eso significaría una limpieza eugenésica de nuestra raza , librándola de especímenes de valor inferior
Aprovecho para anunciar que si alguna otra mujer del sur de España quiere contribuir con el reparto de los trípticos, puede ponerse en contacto mediante correo electrónico. Requisitos: ser europea o eurodescendiente pura, mayor de edad y honrada.
Muy buena iniciativa esto que comenta Leon.
En el próximo artículo que he escrito para AD y que se publicará esta noche o mañana, sobre las violaciones y el secretismo del ministerio del interior con los datos de criminalidad (os recomiendo a este respecto la lectura del informe que aparecerá en el primer enlace) he añadido también una cuña sobre el silencio de las feministas ante las violaciones inmigrantes y cómo éstas manipulan los datos a su conveniencia cuando se trata de perjudicar al conjunto de los españoles.
P.D: Sigo pensando, y ya lo comenté hace un tiempo, que sería oportuno crear un diario digital estilo AD, con el que tras unos meses iniciales de parsimonia y rodaje, aspirar a que tuviera un alcance similar a MD o AD. Eso sí, y esta es la clave, sin pro-sionismo (y sin radical antisionismo en las formas, aunque sí en el fondo, esto ya sería una simple estrategia mediática). Es un hueco a ocupar.
Yo he visto en mi ciudad a niñas de 13 0 14 años con sudacas look de latin king, tambien he visto a zorras de 18 años con moros de centro de acogida (delincuentes vaya) el dolor que siento es indiscriptible, como si fueran hijas mias (de alguna manera asi considero a toda muchacha aria) me pregunto si los padres autenticos de estas descerebradas tienen sangre en las venas o es que son tan gilipollas que ni se enteran con quien van sus niñitas, estoy de acuerdo que es mas facil de ver a chiquillas con no blancos que a mujeres de mas de 25, puede que sea porque estas son mas materialistas y no les apetezca juntarse a un muerto de hambre o a un delincuente, no por conciencia racial me temo, yo estoy muy deprimido viendo los colegios e institutos con cada vez mas niños no blancos, solo un estallido de violencia racial extrema contra nuestra gente (algo no descartable tal y como se pone la cosa) podria despertar cierto orgullo y conciencia aria (y aun asi lo dudo) por otras parte es lamentable presenciar como las mujeres de nuestro continente se han convertido en unas golfas a tiempo parcial, siendo esclavas del sistema o parasitas de sus padres, segun tengan o no trabajo,el resto del tiempo, enhorabuena descerebradas, ya estais emancipadas. Feliz años Leon y compañia.
saludos NONSISTEMA.
“¿No sabéis qué es respeto? Preguntádselo a vuestras abuelas”.
No me fiaría ni de eso. A quien lo duda le recomiendo pasar por la página www.fotosdeabuelas.com; una de las MILES que existen en internet.
¿Dejaron las labores de gancho para acabar así?
Lo que todo niño (varón) necesita, y que los actuales maricones no tuvieron, son maestros de este estilo:
http://www.youtube.com/watch?v=ur0Ffj9ht38
León Riente :
1-EXACTO . La mejor manera de sojuzgar a un pueblo no es conquistarlo por las armas , sino fomentado su mestizaje , pervirtiendo sus tradiciones orgánico-morales y corrompiendo a sus mujeres para su ulterior desaparición y conversión en una masa amorfa y anómica , sin voluntad y tensión interiores , fácilmente sojuzgable . En resumidas cuentas ;puterío , homosexualidad y aversión a lo propio , algo que Guillaume Faye tilda de "etnomasoquismo" , y Roger Scruton como "oikosfobia" . (Me encanta este último término ) .
2- Sí , son individuos alienados y heterodirigidos , que realizando una transvaloración semántica y concepctual , consideran "libertad" a lo que en realidad es "esclavitud" . La deshinbición , y la incapacidad para actuar conforme a un sistema ordenado , no es jamás un síntoma de Libertad , sino de esclavitud .
3- En efecto , progresismo cultural , heredero de las tesis gramscianas , "engelsianas" y de la "Escuela de Frankfurt" , así como Mundialismo neoliberal consumista , son dos estrechos aliados con la misión de emputecer a nuestra sociedad .
Ya he crfiticado en varias ocasiones el pésimo papel que los sectores mayoritarios de las Iglesias católicas y protrstantes están desempeñando hoy en la cuestión migratoria y racial , pero en la cuestión sexual , lo cierto es que la Iglesia católica y las Iglesias protestantes todavía no "emprogradas" , son un ejemplo a seguir .
Lamentablemente , si bien gente como Varela , Duke , De Nugent , los editores de "Devenir europeo" y otros están en nuestra línea , lo cierto es que en "El área" hay gente que se ha tragado las milongas progres en lo que al tema sexual se refiere , y cree que el follar por follar es un síntoma de "liberación" . DE ESO NADA , SEÑORES .
Personalmente he conocido a alguna que otra PUTILLA de tendencia neonazi , tan GUARRA como cualquier progrilla . Y amigos míos me han contado historias similares . Entiéndanlo de una vez , mequetrefillas metidas a "nazi malotas" . Si Hitler las viera , LAS DESPRECIARÍA , porque Hitler era muy "conservador" y muy "reaccionario" en lo que a la cuestión sexual se refiere .
4-Lo de los trípticos es una idea cojonuda , pero desafortunadamente tus asesores legales tienen razón . Distribuirlos en un Instituto , podría traer problemillas , por aquello de la "incitación a la discriminación" . No obstante , esto incluso podría suceder fuera de un Instituto . Es repulsivo que unos maricones o unas zorras puedan hacer apología de sus aberraciones , mientras que la gente normal , no PUEDE HACER HACERLO .
Un buen subterfugio podría el de usar una pantalla de "grupo religioso" , para así distribuírlos . Por ejemplo , en mi ciudad he visto alguna vez a gente de sectas protestantes cañeras , repartir folletos a la salida de los Institutos , que denuncian la perversidad del sexo promiscuo , y de conductas análogas .
de acuerdo en lo de la asignatura de Educación por la ciudadanía . Si hubiera padres qwue formaran adecuadamente a sus hijos , esa asignatura sería inocua . Hacen mucho más daño esas zorras trainteañeras o cuarentañeras que fardan sobre sus polvos semanales "casuales" , o las "peluqueras guarronas" , que "Educación para ciudadanía" .
5-Sí , la mujer del video tiene una mirada "clara" , como tú dices . Por lo general , las guarras tienen una mirada turbia , y un rostro "malignizado" . Un experto en fisiognomía , es capaz de distinguir entre una mujer decente y una furcia , con poco margen de error .
Saludos a todos
SIGFRIDO
Deporta :
sería cojonudo que todos colaboráramos en una suerte de iniciativa similar a Alerta digital , aunque lo ideal sería que el modelo fuera en una línea más similar (con sus diferencias de enfoque y estilo pertinentenes)a la de Infokrisis , que a la de Alerta digital , que usa un estilo demasiado "llano" , pñor no decir otra cosa , y demasiado parecido a la prensa amarillista .
Aparte de las noticias relacionadas con la inmigración , artículos sobre temas como el mariconismo , el puterío , la antropología racial , los principios comunitarios positivos , familia , etc , pueden dar mucho juego , así como las reseñas bibliográficas .
SIGFRIDO
lo ideal sería que el modelo fuera en una línea más similar (con sus diferencias de enfoque y estilo pertinentenes)a la de Infokrisis
Eso ya vá en el paquete: sin pro-sionismo... Y evidentemente debiera tener una tonalidad algo mas seria, aunque tampoco viene mal cierto tono campechano en algunos artículos, pero eso sí, los titulares con menos amarillismo, aunque de vez en cuando alguna altisonancia sí es aecuada, especialmente para noticias dantescas como esto de la reciente reyerta de Barcelona.
Sobre la estrategia mediática de cara al público tengo prefijadas unas líneas que creo que serían idóneas (siempre teniendo en cuenta el fondo identitario pro-europeísta). En realidad si te fijas en la portada de AD justo ahora mismo, te darás cuenta que no está tan mal (salvando el amarillismo): una noticia contra la sociedad multirracial, dos culturales sobre nuestra historia, una denunciando el cosmopolitismo y el mesticismo como maniobras de la globalización. No hay relativismo antropológico, una antifeminista, otra antihomosexualista, se denuncia el racismo antiblanco, se denuncia el neoliberalismo, se critica la traicion de la izquierda y la blandeguería calculada de los peperos, etc. Es decir, se mueve dentro de un punto de vista conservador de lo mejorcito.
El problema llega cuando cuelan ahí alguna noticia sionista o anti-iraní, y ahí es donde pienso que se echa a perder todo el trabajo. Sin duda hace falta un órgano de expresión sin este defecto, y sería único en España.
Imagina que Ad, tal y como está montado ahora mismo, estuviese en dominio de nuestra visión ¿no sería genial?, pues el paso previo es montar uno e ir dándole rodaje hasta posicionarlo a un nivel similar de popularidad y confluencia de lectores. Por eso me gusta insistir en que para nuestra "línea" lo difícil es llegar, lo fácil es mantenerse, y de ahí que el enfoque inicial de los 6 o 10 primeros meses debería ser para asentarlo, sin desperciar en esos momentos los mejores textos, que deberían venir después cuando la audiencia fuera mayor.
Así por lo alto tengo trazadas varias ideas respecto a la línea de inicio. Normalmente en un diario así hay que actualizar con unas diez noticias en portada al dia (mas otras diez o mas que ya vienen del dia anterior hasta que se van quedando antiguas). Muchos artículos son de "relleno", pero el truco está en darle la chispa para echar a rodar el digital en plan popular e ir aumentando progresivamente la audiencia.
Si de diez personas, cada una dedicara solamente 40 minutos a la semana colocando o revisando alguna que otra noticia, os aseguro que se hacen maravillas. Y las noticias practicamente vienen ya hechas en las agencias de prensa, simplemente habría que cambiar un par de líneas o algún párrafo para darle el "toque afín", modificando también el sentido del titular y, ¡eh voilá!. Esto lo digo porque como se comprenderá nadie tiene tiempo de redactar, analizar y "crear" cinco artículos todos los dias, sin embargo todos podemos incluir un par de ellos semanales, de cierto peso doctrinal-informativo, y los demás artículos irían "rellenando" el digital para que se vea que tiene vida, con la encilla técnica que he explicado antes.
Estos artículos de peso podrían incluso ser textos de los blogs de qbit, leon, winston, daor, etc, convenientemente adaptados en plan Diario Digital, y también se podrían tener secciones especiales en la portada del Diario (es mas, esto es fundamental), donde se accediera a los mejores textos de los susodichos. Esto ya sí requeriría mas elaboración y tiempo, pero claro esos no serían simples artículos de relleno ni pasajeros.
La única traba sería encontrar una plantilla o formato (gratuita y anónima) que tenga aspecto real de Diario y no de blog y que se le puedan añadir algunas modificaciones técnicas.
Para darle cierta notoriedad los artículos deberían ir firmados, se puede usar el nombre real o un pseudónimo que se haga pasar por real, y listo. Se puede poner RJ. Lorezo, o David C. fuentes, etc, digamos que sería el "nombre artístico" que puede ser el real o un pseudónimo. Muchos articulistas de periodicos como 20 minutos, lo hacen también así. Esto no le quita rigor a la información, y así quien desee preservar su identidad queda a salvo de posibles "tolerantes" al acecho.
Alguien dirá que por ejemplo Tribuna de Europa ya ocupa este hueco que propongo, pero nada de eso, eso tiene aspecto de blog y no de diario, yerran mucho a la hora de promocionar mediática y estratégicamente su cosmovosión, aparte de que es el órgano de un partido concreto, lo que le quita peso, y luego tambien hay algunos "admin" que creo que son un poco cerriles), vamos que el Diario Digital que llevaríamos actualmente no lo hay en España y es algo muy necesario.
Aunque parezca que no, lo mas importante son los primeros meses y el darse a conocer. Esto, tal y como está ahora el panorama sociopolítico de decadencia, es muy fácil echar a rodar y aumentar la audiencia. La gente practicamente vá a venir sola, aparte de que sería fácil promocionar el diario. 8 o 10 personas decididas pueden hacer maravillas, aunque ahora mismo barajo una docena de nombres, dos son conocidos de youtube y otro un genio que lleva años en facebook dando tarea, otros ya los he mencionado antes: winston, qbit, daorino, leon, tú y un par mas, es decir, personas que sabemos nos movemos en un ámbito común (antes ya me encargaría de contactar mediante e-mail con estas personas, para perfilar detalles).
De momento el pricipal escollo que veo es la elección de la plantilla adecuada para el diario
Mi sincera y humilde felicitación por este texto. Un texto como pocos contra el bando sexista de moda: el feminismo.
Es horripilante ver cómo esta peligrosa tendencia que se convierte en ideología se está divinizando como se hace ya con la democracia o el racismo. Penetra en las conciencias de la muchedumbre bajo el disfraz de la igualdad. Asqueroso.
Excelente texto Leon Riente.
Me encantaria saber que pasara por la cabeza de esas zorras a la hora de fijarse en un asqueroso hominido negroide o un amerindio. Es algo que realmente no entiendo.
Gonzalo.
NONSISTEMA
ya te empezábamos a echar de menos. Feliz Año Nuevo para ti también.
solo un estallido de violencia racial extrema contra nuestra gente (algo no descartable tal y como se pone la cosa) podría despertar cierto orgullo y conciencia aria (y aun así lo dudo)
Me pasa lo mismo, cada día lo dudo más. El actual pueblo español es un conjunto de una calidad moral ínfima.
____
Gonzalo:
Me encantaria saber que pasara por la cabeza de esas zorras a la hora de fijarse en un asqueroso hominido negroide o un amerindio. Es algo que realmente no entiendo.
A mí también me gustaría. Intentaré un día superar la naúsea inmensa que estas mujeres nauseabundas me producen e interrogaré a un par de ellas al respecto.
____
Sigfrido
lo cierto es que en "El área" hay gente que se ha tragado las milongas progres en lo que al tema sexual se refiere, y cree que el follar por follar es un síntoma de "liberación" .
Así ocurre, sí. Hay feminismo en ciertos sectores del área, que es tanto como decir que hay marxismo en estos sectores.
Personalmente he conocido a alguna que otra PUTILLA de tendencia neonazi , tan GUARRA como cualquier progrilla . Y amigos míos me han contado historias similares . Entiéndanlo de una vez , mequetrefillas metidas a "nazi malotas" . Si Hitler las viera , LAS DESPRECIARÍA , porque Hitler era muy "conservador" y muy "reaccionario" en lo que a la cuestión sexual se refiere .
Las skinetas tienen muy mala fama, en parte merecida, pero no todas son iguales, claro. Luego, dentro de las que no son skin, hay chicas NS y NR tradicionalistas y otras que, lamentablemente, han bebido y siguen bebiendo en las pútridas aguas del feminismo.
Distribuirlos en un Instituto , podría traer problemillas , por aquello de la "incitación a la discriminación" . No obstante , esto incluso podría suceder fuera de un Instituto .
Sí, esto último también me lo han comentado, pero te agradezco que tú también lo hagas. Hay que adaptar un poco texto para que se entienda bien y no dé lugar a malentendidos, está claro. Lo que me dijeron, creo que están en lo cierto, es que aunque con la ley en la mano hoy parece que te pueden meter en la cárcel hasta por llevar pantalones de pana, distribuir este tríptico en un instituto es algo que, a la hora de perseguirlo judicialmente, puede ser más goloso por cuanto habría implicados menores, etc.
Aprovecho para recordar que en la página de Daorino hay un mega-artículo en dos entregas escrito por Sigfrido que trata sobre este mismo tema. La primera se encuentra aquí y la segunda aquí .
También quiero recomendar la última entrada de Mundo Daorino, Normas y principios, en las que el propio Daorino da unas indicaciones bastante interesantes relativas al buen gobierno de un blog.
Deporta
Sigo pensando, y ya lo comenté hace un tiempo, que sería oportuno crear un diario digital estilo AD, con el que tras unos meses iniciales de parsimonia y rodaje, aspirar a que tuviera un alcance similar a MD o AD. Eso sí, y esta es la clave, sin pro-sionismo (y sin radical antisionismo en las formas, aunque sí en el fondo, esto ya sería una simple estrategia mediática). Es un hueco a ocupar.
Como ya te comenté en su momento, puedes contar conmigo.
Normalmente en un diario así hay que actualizar con unas diez noticias en portada al dia (…) Si de diez personas, cada una dedicara solamente 40 minutos a la semana colocando o revisando alguna que otra noticia, os aseguro que se hacen maravillas. Y las noticias practicamente vienen ya hechas en las agencias de prensa, simplemente habría que cambiar un par de líneas o algún párrafo para darle el "toque afín"
Si hay doce personas, podría haber, por ejemplo, dos o tres encargadas de subir los artículos que las otras diez le proporcionaran regularmente. Esto requiere un compromiso para que funcione. Pues si se quieren subir 10 noticias diarias y hay 10 personas comprometidas, se requiere que esas 10 personas se comprometan a enviar 1 noticia diaria o 2 noticias cada 2 días (para que no se enfríen). Quizás sería necesario repartirse los temas para no repetir noticias (si hace falta rotando, para que nadie se aburra). Otra cosa son artículos de fondo. Si alguien tiene más tiempo, tampoco habría que descartar la elaboración propia de una noticia local sobre un asunto de nuestro interés (la mayor parte de casos de racismo contra españoles no llega a las agencias).
Alguien dirá que por ejemplo Tribuna de Europa ya ocupa este hueco que propongo, pero nada de eso, eso tiene aspecto de blog y no de diario, yerran mucho a la hora de promocionar mediática y estratégicamente su cosmovosión, aparte de que es el órgano de un partido concreto, lo que le quita peso, y luego tambien hay algunos "admin" que creo que son un poco cerriles)
Opino lo mismo, ese hueco no lo ocupa TdE. Además este digital, creo que por efecto de algún administrador concreto, a veces defiende ideologemas y postulados propios del marxismo. Esto obviando que, habitualmente, es soporífero. Y tienen algunos colaboradores buenos, pero creo que necesitan urgentemente cambiar de administrador e introducir a alguien sin complejo de inferioridad con respecto al marxismo y las izquierdas, alguien verdaderamente transversal.
Me sumo a cualquier iniciativa patriota y más si es entre amigos y camaradas que no por necesidad pensamos lo mismo, pues nuestro pensamiento no es unilateral, ni falta que nos hace.
Blogger ha sacado nuevas plantillas, algunas de ellas son muy atractivas y dan un aspecto de diario.
Gracias por la mención, León Riente, sobre mi último artículo.
En cuanto a tu artículo, excelente, poco se puede añadir, y menos criticar, un trabajo esencial y de nuevo un trabajo esencial publicado en CIN. Un gran regalo de reyes el que nos has hecho, sin duda.
Las chicas o mujeres que se sienten atraidas por negros, moros quinquis y demás ralea lo hacen por el sentimiento de atracción hacia lo exótico, quizás tambien por esos pensamientos derivados de el mito del buen salvaje, tambien por ese afán de rebeldía que se lleva promocionando desde la época de la contracultura.
¿Quien no ha conocido a varias chicas de clase media-alta cuya motivación vital es contradecir en todo lo que puedan a sus padres y entorno?
Tambien es cierto que dentro del lumpen autóctono hay gente que se vé atraida por esta gente, seguramente tenga algo que ver ese pensamiento de clase baja en el que ven al inmigrante como un"hermano proletario"(en este caso hermano de lumpen)
Las causa suele ser un conjunto de todas esas"motivaciones", en las pijas la rebeldía-exotismo, en las barriobajeras el exótismo y fraternidad entre el lumpen.
He conocido a varias chicas de clase media-alta(tambien chicos) que tienen querencia por indiviudos/as problemáticos, es como si se les despertara un instinto maternal hacia los descarriados.
Sea como sea, la causa está en el pensamiento judeocritiano hoy secularizado.
A.J:
Muy de acuerdo con lo del "espíritu de rebeldía" . La contracultura llevan muchas décadas envenenando a la Juventud con esa basura . De ahí que , se vean no pocos casos de chicas perfectamente normales ,de clase media o alta , que por puro espíritu de contradicción , se líen no ya sólo con heterorraciales tercermundistas , sino también con escoria autóctona . (Drogadictos , maltratadores , barriobajeros , chuloputas , etc ) .
También hay que decir que una no desdeñable minoríade mujeres tiene este tipo de relaciones por causas degenerativo-mentales de tipo endógeno , de claro signo morboso .
El turismo sexual , en especial el femenino , y las despedidas de soltera con "servicio añadido" al final , son dos de los más repugnantes "logros" de la Contracultura .
Sí , "señoras" y "señoritas" , así es . Si en serio creeis que el hecho de que os folle un negro o un mulato simesco en un "resort" caribeño , o el mamarle o tocarle la polla a un "stripper" en una despedida , os convierte en libres , es que entonces , además de PUTAS , sois RETRASADAS MENTALES .
Hay una novela de Houellebec , llamada "Plataforma" , que describe perfectamente este tipo de ambientes y relaciones sórdidas .
También te doy la razón en lo del lumpen autóctono . de algún modo , se sienten "identificados" con sus "congéneres" heterorraciales . de hecho , ya he comentado aquí que conozco de vista a varios "matrimoniuchos" y "parejas de deshecho" integradas por garrulos autóctonos , y coloreados foráneos . Ayer mismo , cuando paseaba por la calle , vi salir de un Eroski a una gorda autóctona fea , vulgar y con mechas , de la manito de un "africano" negro como el betún y rasgos gorilescos . La desgracia es que esa gente se queda en nuestro solar patrio , porque si se fueran con sus maromos a la Selva de dónde proceden , yo aplaudiría ante el gran favor eugenésico que nos harían los "bunga-bunga" .
Tema pensamiento "judeo-cristiano " .
Indudablemente , en el cristianismo paulino originario , hay una clara carga "igualitarista" cuasi-bolchevizante , aunque de todos modos , no hay que olvidar que San Pablo , en algunos pasajes dice que "los esclavos han de obedecer a sus amos" , con lo cual , el mensaje queda amortiguado . No , las causas a las que apuntas van mucho más atrás , y de hecho ya existían síntomas en la plebe romana o helena , mucho antes de la llegada del Cristianismo .De hecho , ya 100 años antes del nacimiento de Cristo , las orgías eran frecuentes en Roma , y muchas romanas guarras , tanto patricias como lebeyas , se dejaban penetrar por sus esclavos , no pocos de los cuales eran etíopes . El pensamiento igualitarista , de cuño matriarcal , tiene un claro origen racial , y además de estar mjuy asentado en las razas negras y marrones , es consustancial a la raza pre-asiática o armenoide . Por otro lado , no hay que olvidar que el hombre blanco , el particular el nórdico , siempre ha sido el que más empatía y sentimientos de pena ante la desgracia ha sentido , lo cual , está estrechamente ligado a su intrínseco deseo de JUSTICIA . El problea empieza cuando esta positiva tendencia del hombre blanco , se desvía , y deriva en un sentimiento de conmiseración INDISCRIMINADO , en especial , hacia el sinvergüenza . Hoy , la Iglesia decadente , está en esa línea , pero hasta hace muy poco , los curas (todavía queda alguno que lo hace) , desaconsejaban los matrimonios entre personas "culturalmente desiguales" , algo que estaba muy arraigado en la tradición europea .
SIGFRIDO
Otra cosa , A.J :
Eso de "pelo-polla" me hace mucha gracia . ¿Es un "neologismo" inventado por ti , o es una expresión empleada en tu zona ? .
SIGFRIDO
De todas formas el autentico gran problema de europa, no es que una minoria de anormales y anormalas se auto-mestizen, el gran problema es la caida en picado de la natalidad, algo que el sistema esta aprovechando para sustituir la poblacion blanca europoide por excendentes poblacionales del tercer mundo, con la consiguiente ruina en todos los sentidos que ello traera, europa en no mas de 150 años, sera un continente tercermundista donde el hambre las enfermedades y la guerra de guerrillas, camparan a sus anchas,
y de todo esto no se le puede quitar ni un apice de responsabilidad al femenismo atroz que nos rodea y ha convertido a nuestras hembras, en trozos de carne consumistas y a la vez "consumidas" como objetos sexuales y mano de obra excendente que junto con la mano de obra tercermundista, degradan los mercados laborales y los convierten en junglas donde solo en el futuro, los mas arrastrados e indignos tendran alguna posibilidad de trabajar por un puñado de euros, dejando a nuestra juventud masculina mas preparada y apta, con la unica salida de la emigracion, debilitando en definitiva, el futuro de una Ex-paña que se hunde en un estercolero humano sin precedentes en la historia, habria que explicar a la mayoria de nuestros compatriotas, que el problema no es la crisis economica, el problema autentico es la descapitalizacion humana que padecemos, junto con la infima calidad de los que llegaron, pero la masa borreguil es incapaz de entender esto, y se puede extender a toda europa, cuyo sentimiento religioso de "amaras a tus enemigos" y "pondras la otra mejilla" estan hoy mas vigentes que nunca, es el triunfo maximo del cristianismo radical, y por lo tanto de la desaparicion absoluta de europa como pueblo, la degradacion anormal e insana, de preferir apadrinar o incluso adoptar a un infante tercermundista antes que tener hijos propios, la degradacion insana e infame de preferir tener multiples experiencias sexuales incluso zoofilicas y homosexuales, que enamorarse y sentir el gozo supremo de ser madres y padres.
saludos NONSISTEMA.
Creo que A.J. lleva bastante razón en la identificación de la causa de que ciertas mujeres blancas se sientan atraídas por negros, moros, amerindios, quinquis, etc.: Las causa suele ser un conjunto de todas esas"motivaciones", en las pijas la rebeldía-exotismo, en las barriobajeras el exótismo y fraternidad entre el lumpen.
En elementos de gente “blanca” con un cierto componente cónguido puede haber también cierta llamada de la sangre, incluso aunque este componente no sea muy relevante.
Aún así, creo que en todos o en muchos casos ejerce también su efecto la campaña propagandística de fondo en sentido xenomaníano, que sufrimos de forma permanente.
Sea como sea, la causa está en el pensamiento judeocritiano hoy secularizado.
De eso no cabe duda. Y es que ese pensamiento es el que está detrás de la propia xenomanía.
Respecto al último comentario de NONSISTEMA me parece intachable. Los cambios sociales que han venido de la mano del feminismo y del neoliberalismo, y que no han supuesto sino la “intensificación” de un capitalismo que ya era una lacra, la llegada de un capitalismo aún más auténtico, por fin definitivamente globalista, son los responsables de esta caída de la natalidad sin precedentes en Europa, que es de los mayores problemas.
____
Con respecto al tema del digital dice Daorino:
entre amigos y camaradas que no por necesidad pensamos lo mismo, pues nuestro pensamiento no es unilateral, ni falta que nos hace
Esto es básico y muy de sentido común y, si no se sigue, cualquier proyecto de digital hecho por más de una persona fracasará.
Por lo que hace al artículo, celebro tus impresiones. Lo he llevado a varias personas fuera del área, del ciber-área, del palo o como quiera decirse y con este artículo me ha ocurrido algo que, lejos de llamarme la atención, me confirma que voy en el sentido correcto. Ha sido mucho mejor entendido por las mujeres que por los hombres (hablo de mujeres y hombres fuera del área). Ellas, en general, han sido capaces de ver algo que a muchos pasó inadvertido: este escrito es, ante todo, un canto y una llamada a la dignidad de las mujeres y al respeto por las mujeres. Eso sí: la dignidad y el respecto hay que ganárselos.
NONSISTEMA necesito hablar contigo. Envíame correo si puedes.
http://www.marca.com/2012/01/07/futbol/futbol_internacional/premier_league/1325891745.html
Sigfrido,el término "pelopolla"(expresión que no utilizo habitualmente y siempre de manera jocosa) no es mío, se lo oí a un amigo hace muchos años y me hizo gracia en su momento, obviamente se refiere al tipo de pelo que tienen algunos españoles que es similar al de magrebies bastante conguinizados (tambien llamado pelo-estropajo).
Efectivamente , la situación actual de la raza blanca , en lo que al factor demográfico se refiere , es tremendamente crítica . Ayer estaba leyendo el magnífico libro "The rising tide of color against White supremacy" , escrito por el historiador y eugenista norteamericano Lothrop Stoddard , en el año 1920 y el autor ya hacía ver su preocupación por el hecho de que en un mundo con una población de 1800 millones de habitantes , la proporción de gentes de color con respecto a la población blanca , fuera de 2 a 1 . Hoy en día , con más de 7 mil millones de habitantes , la proporción es de 7 a 1 . Stoddard ya vaticinaba en aquellos momentos el estallido de una nueva guerra mundial , de consecuencias dramáticas, y el aumento exponencial de la población "coloreada" .
¿Por qué ha ocurrido esto ? . Porque el feminismo asqueroso e ideologías afines , se han retrotraído de nuevo a los tiempos matriarcales anteriores a las oleadas nórdicas .
Por eso el aborto es visto como un "derecho" por estas putas , por eso el índice de hijos nacidos fuera del matrimonio , de padres de dudosa procedencia en muchos casos , es también mayor , y por eso el zorrerío y el uso de la píldora , son valorados como un gran "logro" . Dentro de poco , ya tendremos institucionalizadas de nuevo fiestas orgiásticas similares a las Bacanales y a las lupercales . ESTO ES INTOLERABLE , Y sólo una toma de conciencia real , así como una vuelta a los orígenes patriarcales de nuestra civilización , podrían salvar la situación .
no deja de ser llamativo , que los haddiths musulmanes , los "Puranas" hindúes , las profecías nórdicas sobre el Ragnarok , y ciertos fragmentos del Apocalipsis , coincidan en que el fin del Mundo o "edad de hierro" coincidirá con una época en la que las mujeres matarán a sus hijos en el vientre y se comportarán como los hombres , en distintos aspectos , en especial en el sexual .
Otra desgracia es que si os fijais , la mayor parte de los hombres actuales (salvando a un 20% siendo generosos) , pertenecen a tres grupos : Los pringaos , a los que sus mujeres tratan como monigotes , y que son los típicos blanditos , los macarras chulo de putas maltratadores y goriloides (muy abundantes especialmente entre los negros , los panchitos y los moros) y los paletos integrales , que cuando llegan a la cincuentena , se metamorfosean en los típicos "viejos pelopollas" ,que diría A.J .
León Riente , tienes mucha razón con eso de los "conguizados" . Yo ya he visto a alg´çun que otro español , con rasgos claramente "morunos" y hasta "cuarteronoides" , de la mano de una panchita o de una negra , y también a españolas con "sangre sucia" , de la mano de melánidos y amerindios . A mí eso me parece perfecto , puesto que así , la sangre patria se depura . está claro que se trata de un supuesto de "llamada de la sangre" , de naturaleza inconsciente. Y por favor , que no se asuste ningún "antinordicista" , ppensando que todos los que no tengan pinta de "guiris" , no son "blancos" . Como es obvio , España es un país con mayor porcentaje de morenos que de rubios , lo cual no quiere decir que unos sean "más blancos que otros".Hemos de recordar que en Gran Bretaña y en Alemania , tipos morenos como el de Sean Connery o el de Goebbels , no son desconocidos . Se trata de personas claramente blancas , aunque de piel atezada . Sin embargo , un "Del Nido" , unos "Los del Río" , o el clásico español de toda la vida pero con pinta de marroquí , de cuarterón dominicano o de mestizo iberoamericano (tipo Nicolás Almagro) , que de vez en cuando nos encontramos por ahí , son claramente NO BLANCOS , aunque "de Iure" , pñor motivos de seguridad jurídica , los clasifiquemos como tales .Esos , mejor que se casen con "marrones" de Iberoamérica o de "Morangania" .
Saludos
SIGFRIDO
ja,ja,ja,ja,ja , efectivamente , hay algunos españoles de pelo grimoso y ensortijado tipo "morangoide" . Si tienen ya así el pelo de la cabeza , como tendrán los pelos de la polla , XDDDDDDDDDD
SIGFRIDO
los que sepan inglés , les rcomiendo leer con atención , este extenso y magnífico escrito que acabo de encontrar en un excelente blog norteamericano , en el que se denuncian los métodos con los que los mundialistas dominan y emasculan a la raza blanca .
Además del "racial mixing" , el puterío , la homosexualidad o la banalización del matrimonio , sustituido por las inestables "parejas de deshecho , también aparecen , como no , en la lista .
http://unitedwhite.org/?p=18
SIGFRIDO
De la natalidad:
“Si le dicen a uno que el control de la natalidad es pecado, hay que aceptar sus dictados, aunque resulte obvio que sin el control de la natalidad hay un desastre seguro”. Bertrand Rusell.
El ejercicio de indagar porqué las mujeres terminan casadas con negros, amerindios, etc., es harto recomendable por ser divertido; uno se encuentra con toda clase de respuestas (aunque alguno podría ver lacerado su orgullo). Pero la explicación se halla ”oculta” en el artículo (I parte) de Daorino.
Anónimo , el problema es que los expertos en usar métodos artificiales de control de la natalidad , son LOS BLANCOS . (No obstante , es verdad que las que más abortan en los EE.UU , son las negras y las mestizas iberoamericanas) .
Como dicen Óscar Panadero y otros autores , en su recomendable libro "Tratado para la educación de la progenie" , lo cierto es que las pastillas anticonceptivas son muy perjudiciales para el organismo de las mujeres , llegando a propiciar la aparición de distintos tipos de cáncer , en no pocos casos .
Es mejor utilizar métodos anticonceptivos naturales 8si se usan bien son igualmente efectivos) , que utilizar medios artificiales , sobre todo en el caso de las mujeres . además , otro punto negativo de este tipo de métodos , es que su libre venta propicia el "sexo ocasional" y el puterío entre las mujeres con una moral laxa , que ya no tienen miedo a quedarse preñadas , porque si les falla la píldora anticonceptiva , siempre tienen la posibilidad de recurrir a la píldora abortiva . Los nazis restringieron totalmente el uso de anticonceptivos artificiales , y fue una medida muy sabia .
¿Por qué un cierto porcentaje de mujeres es aficionada a irse con "coloreados" ? . Bueno , ya lo hablamos en otras ocasiones ;hay tres casos :
1- chica en principio de buen corazón , a la que los onegetas y los medios le lavan el cerebro con la machacona consigna de "negrito pobre y bueno , blanco malvado" .
2- Garrula ignorante que sale o se lía con un negro , porque "está de moda y es lo modelno" . (La peluquera guarra es el prototipo de este segundo grupo) .
3- Zorrona degenerada , que se las da de feminista , pero que en el fondo , y de manera esquizofrénica , echa de menos la figura del "macho alfa patriarcal" . Al tener la mente desestructurada , en lugar de buscar al "macho alfa tradicional" , busca a una caricatura del mismo , muy bien representada por los negros , los amerindios o el lumpen autóctono .
SIGFRIDO
Hay cierta tendencia, casi obsesión, por nombrar "DAORINO" sin venir a cuento, a saber con qué fines y por qué motivos, como si DAORINO fuera un pensamiento obsesivo en la cabeza de algunos.
Pido que no se me nombre en vano, jeje...
Sigfrido
A mí eso me parece perfecto , puesto que así , la sangre patria se depura . está claro que se trata de un supuesto de "llamada de la sangre" , de naturaleza inconsciente. Y por favor , que no se asuste ningún "antinordicista" , ppensando que todos los que no tengan pinta de "guiris" , no son "blancos" . Como es obvio , España es un país con mayor porcentaje de morenos que de rubios , lo cual no quiere decir que unos sean "más blancos que otros".
No me cabe duda de que, como dije, es una especie de llamada de la sangre, que en sí pudiera ser positiva si efectivamente estos matrimonios y su prole se largaran. El problema es que se quedan, y su descendencia también, y con nacionalidad, etc. Y, además, parasitando.
Por nuestra parte seguiremos informando, enseñando, estimulando el reconocimiento racial y la conciencia racial a los nuestros y promoviendo los matrimonios entre españoles de buena raza.
un "Del Nido" , unos "Los del Río" , o el clásico español de toda la vida pero con pinta de marroquí , de cuarterón dominicano o de mestizo iberoamericano (tipo Nicolás Almagro) , que de vez en cuando nos encontramos por ahí , son claramente NO BLANCOS , aunque "de Iure" , por motivos de seguridad jurídica , los clasifiquemos como tales
En efecto, no son blancos. Y son la consecuencia de una Reconquista mal hecha, en la que casi siempre los factores religiosos católicos contaron más que los raciales, mismo error cometido en las expulsiones históricas de inmigrantes y ocupantes no europeos (judíos y moriscos). No conozco pueblo que sepa administrar peor sus victorias que el español. También de una posterior política migratoria más laxa de lo que hubiera sido correcto.
Como parcial excepción a una deriva racial lamentable en los últimos siglos de la historia de España, cabe contar las repoblaciones de Sierra Morena (con bávaros y flamencos), curiosamente, casi paradójicamente, ideada y ejecutada por ilustrados. De hecho, el rey que las inició fue Carlos III. Me presentaron hace tiempo a un español que, por rasgos físicos y origen cercano a Sierra Morena, debe provenir de estas repoblaciones y que era conocido coloquialmente como “el alemán”.
¿Por qué un cierto porcentaje de mujeres es aficionada a irse con "coloreados" ? . Bueno , ya lo hablamos en otras ocasiones ;hay tres casos
En efecto, esos tres casos existen. Yo añado uno más que creo que tiene suficiente relevancia:
4) Chica con estudios y titulada (no necesariamente culta, eso es otra cosa) que ejerce una profesión liberal o un cargo directivo en una gran empresa y que está “por supuestísimo en contra de toda forma de racismo”. Como no es “racista” pero sí clasista, no tiene problema alguno en emparejarse con algún negro o moro con estatus profesional alto o directamente rico (no siendo, sin embargo, un puro emparejamiento hipergámico, pues ella también tiene ese mismo estatus alto). Así, además, da ejemplo a toda la sociedad de lo “moderna” y “culta” que es ella, tan mona además, a diferencia de cierta gente “zafia” (clasismo contra españoles) que, ¡horror! , “es racista, algo que no se puede permitir en el siglo XXI”.
Sigfrido, ¿podrías abundar un poco en esto que has señalado?
"El pensamiento igualitarista , de cuño matriarcal , tiene un claro origen racial , y además de estar mjuy asentado en las razas negras y marrones , es consustancial a la raza pre-asiática o armenoide . Por otro lado , no hay que olvidar que el hombre blanco , el particular el nórdico , siempre ha sido el que más empatía y sentimientos de pena ante la desgracia ha sentido , lo cual , está estrechamente ligado a su intrínseco deseo de JUSTICIA ."
¿No es la "raza armenoide" un subgrupo de la raza blanca?
¡Gracias! :-)
León Riente , de acuerdo , y un par de acotaciones :
En parte es cierto lo que cuentas sobre la Reconquista , aunque tampoco hay que olvidar , que las "Leyes de limpieza de sangre" , auspiciadas en buena medida por los inquisisidores , fueron imitadas en cierta medida por los mismísimos nazis , cuando promulgaron las Leyes de Nuremberg del 35 . Si bien , teóricamente , era el factor religioso el determinante , lo cierto es que la misma palabra de "moro" , tiene unas claras connotaciones raciales .
Cierto lo de los Ilustrados , y de hecho , el Marqués de la Ensenada , en los tiempos de Fernando VI , fue el que realizó la mayor limpieza de gitanos que se llevó a cabo durante toda nuestra historia .
Esa 4º modalidad de "follengros" que apuntas , es muy abundante , por desgracia . Por lo general , yho siento mucho asco hacia las "mujeres ejecutivas" y de "profesión liberal" , en general . Suelen ser tremendamente creídas , estúpidas , y depravadas .
Caucasoid :
En sentido lato , podría decirse que la "raza preasiática" , o "armenoide" , sí es blanca .Ocurre que por motivos de deriva genética y por motivos históricos , esa raza armenoide , se ha mezclado en no escasa medida con la raza negroide , a diferencia de su subraza hermana , la "dinárica" , muy abundante en los Balcanes , que se ha mezclado con la nórdica y con la mediterránea , primordialmente .
Un caso similar ocurre con la raza "oriantálida" , subraza muy similar , en principio , a la mediterránea . Los orientálidos , muy abundantes en Oriente medio , se han mezclado también con negroides , mientras que los euromediterráneos , se han mezclado desde la Antigüedad , con alpinos , dináricos y nórdicos . Los mediterráneos del Norte de África , se han mezclado mucho con las razas negroides . De ahí que el moro medio , sea tan distinto al español medio .
saludos
SIGFRIDO
SIGFRIDO
Sigfrido:
"En sentido lato , podría decirse que la "raza preasiática" , o "armenoide", sí es blanca. Ocurre que por motivos de deriva genética y por motivos históricos , esa raza armenoide , se ha mezclado en no escasa medida con la raza negroide."
¿Cómo fue eso? Quiero decir, históricamente. Pues el lugar del que es originaria no parece estar muy próximo de África precisamente. ¿Qué poblaciones de la actualidad conservan genotipos de esa subraza armenoide o preasiática?
En cuanto a esos orientálidos de los que hablas, ¿no se habrán mezclado más con mongoloides que con negroides? También, ¿dónde se pueden encontrar hoy en día?
Por último, ¿qué modelo de clasificación de razas humanas creéis que es el que más se ajusta a la realidad (por antiguo o desfasado se venda hoy que es/son y al márgen de correcciones políticas y de las mentiras que sobre él/ellos se hayan podido verter, claro está)?
Gracias nuevamente.
Sigfrido
las "Leyes de limpieza de sangre" , auspiciadas en buena medida por los inquisisidores , fueron imitadas en cierta medida por los mismísimos nazis , cuando promulgaron las Leyes de Nuremberg del 35
Ya, es cierto, pero las mismos nazis también se equivocaban, como hemos comentado, creo, en algunas ocasiones. Lo que ocurre en estos casos es que hay que conjugar lo ideal a largo plazo y lo mejor a corto plazo. Cuando aquellos “alemanes” ¼ judío fueron asimilados a los alemanes se garantizó la seguridad jurídica de los primeros y se dio estabilidad al III Reich, pero a largo plazo fue el propio pueblo alemán el que sufre por esta concesión (aún teniendo en cuenta la precisión posterior sobre la determinación racial de estos judíos).
Mejor que en 1492 y años siguientes se expulsara de España a 2/3 de los judíos que a nadie. Mejor a 2/3 que a un 1/3, pero mejor hubiera sido que abandonaran el país los 3/3. El criterio de expulsión no era puramente étnico (a pesar de que en los sefardíes la determinación racial era elevada, cosa que no ocurría con los judíos “alemanes”, que eran mestizos con un importante componente ario), se entrometían cuestiones religiosas y la expulsión no fue completa.
Con los moriscos pasó lo mismo pero a menor escala. Ahí se entrometieron también cuestiones económicas: la férrea oposición de la nobleza valenciana. Por cierto, tengo entendido que la expulsión de moriscos de 1609 estuvo a punto de no realizarse por la oposición de la citada nobleza valenciana y de la mayoría del clero católico. Y que fue la reina, mediante su influencia poderosa sobre el rey Felipe III, la que inclinó la balanza del lado de la expulsión.
Me alegra que te acuerdes del Marqués de la Ensenada y de los gitanos, pues este grupo racial es el principal responsable (hasta la inmigración masiva actual) de la moderna bastardización de nuestra raza. La conocida como Gran Redada o Prisión General de Gitanos es un hecho insuficientemente conocido de nuestra historia, que a todo español debe llenar de orgullo. Lo lamentable fue que no pudiera hacerse bien, en parte por problemas burocráticos.
Armenoides puros quedan muy pocos pero con bastante aporte estarían grandes sectores de los pueblos de origen semita en oriente medio, zonas caucásicas y pobladores de exrepúblicas soviéticas cercanas a la zona del caucaso.
Casi todos los blancos tenemos algo de aporte armenoide o dinárico, en paises como España, Italia, Grecia o Francia es bastante evidente.
El español blanco prototípico a grandes rasgos es el resultado de nordico rojo+armenoide,a veces con aportación nordico blanca, en otro lugar estarian los españoles más morenos que ya tendrían algún aporte conguitoide en más o menos proporción o tambien algo de mongolización, yo por ejemplo soy nordico blanco+nordico rojo+algo de armenización.
Me lleno de satisfaccion leer hoy a un historiador español que desmiente totalmente que los españoles de norte llevemos algo de sangre morisca o berever, afirma categoricamente que no tenemos nada que ver ni cultural ni geneticamente !ole por el mil veces! por fin un intelectual con huevos que dice la verdad coño, aunque posiblemente debido a migraciones internas, en el norte de nuestra patria tambien hay individuos cuyo aspecto es sospechoso de sangre sucia es obvio, que se jodan todos los borregos-as que dicen con estupida satisfaccion que somos medio moros, lo sera su putisima madre, pero no la madre de un hispano bien nacido.
Leon buen amigo, no soy capaz a mandarte mensaje, no me deja con esta cuenta, si puedo el finde me intento hacer otra cuenta si es muy privado lo que quieres comentarme, volvi a encontrar curro y por semana suelo estar fuera a menudo, de hay mis escasas intervenciones, un abrazo.
saludos NONSISTEMA.
A.J:
"Armenoides puros quedan muy pocos pero con bastante aporte estarían grandes sectores de los pueblos de origen semita en oriente medio, zonas caucásicas y pobladores de exrepúblicas soviéticas cercanas a la zona del caucaso."
Esto que has mencionado me ha recordado otro asunto que me interesa sobremanera. Y es el de si se puede considerar a los semitas como pueblos tan blancos como cualquier otro (a fin de cuentas no deja de ser una clasificación que atiende a los orígenes lingüísticos de ciertos pueblos, ¿no?). Por ejemplo, si mal no recuerdo, los antiguos arameos eran un pueblo de piel muy clara en el que los ojos azules no eran un fenotipo nada raro de encontrar.
León Riente :
sí , totalmente de acuerdo . Las leyes de limpieza fueron imperfectas , pero es importante recordar que existieron , para desmentir las cretinces que dicen los facha cutres oficialistas de que españa nunca fue racista . ESO ES FALSO . De hecho , aunque en América hubo un mestizaje bestial , allí los criterios de estratificación social en "castas" , eran de claro contenido racial .
Cierto lo de Felipe III , y también hay que reconocer , que el corruptísimo Duque de Lerma , apoyó a la reina , lo cual fue muy bueno para España .
Sí , hay no pocos "truños" actuales que tienen origen gitano .
Nonsistema :
Me interesa mucho esto que acabas de decir .
"Me lleno de satisfaccion leer hoy a un historiador español que desmiente totalmente que los españoles de norte llevemos algo de sangre morisca o berever, afirma categoricamente que no tenemos nada que ver ni cultural ni geneticamente"
¿Podrías decirme el nombre de ese historiador? .
Lo del Norte de España y los moriscos es realmente gracioso .Zamora fue la única provincia donde hubo mucho descendiente de morisco , y de hecho , es una de las más "morenas" de España , pero en el resto del Norte no sucedió nada similar .
Galicia , según los estudios de Sainz-Hoyos , es la región con mayor porcentaje de ojos azules de toda España , por ejemplo . Por supuesto que hay "truños" en el Norte , pero abundan menos que en el sur , por obvios motivos hiostóricos .
SIGFRIDO
Caucasoid :
Es que "semita" es un término cultural , no racial , si bien es verdad que tradicionalmente se ha asociado a los semitas con los armenoides y con los orientálidos .
Un armenoide o un orientálido puro , sin mezcla negroide , sería un blanco típico del Medio Oriente neolítico , portador de los linajes de haplogrupos , J y E3B . El tema , es que hoy en día , salvo en Armenia y otras zonas caucásicas , quedan pocos sin mezcla negra .
En cuanto a los judíos , como ha dicho Riente , están muy mestizados . Muchos de los judíos de Alemania y de otros países europeos , no se distinguían físicamente de los autóctonos , por previas mezclas .
Los arameos no eran un pueblo propiamente , sino una lengua . es cierto que hubo hebreos de fenotipo nórdico , como el Rey david , o el mismo Cristo , según la descripción suya que Pilatos da a Tiberio , pero eso es porque los antiguos hebreos eran una mezcla de oriantálidos , preasiáticos , mediterráneos e incluso nórdicos . También había una nada desdeñable mezcla con los negroides y con los dravidianos , en ciertos estractos .
SIGFRIDO
Los pueblos semitas no tienes un componente racial puro ni exacto, en ellos hay fuerte dinarización, algo de nordico muy residual y tambien conguinización.
El judió prototipo(nariz grande y aguileña, pelo negro y tirando a rizado al estilo pelopolla-jeje-, piel blanca pero tirando a aceitunada etc) sería una mezcla de armenoide-dinárico+conguinización residual.
(Puedo estar equivocado)
A.J :
en efecto .Esa es la composición del judío prototípico . Obivamente , el judío oriundo de Oriente medio , el "mizradí" , se acerca mucho más al mismo que el judío sefardita o que el judío ashkenazi , aunque en el caso de los ashkenazíes , hay casos de raza armenoide muy pura y marcada .
SIGFRIDO
Querido Leon, es el sujeto en cuestios es Felipe Maillo, profesor e historiador de la universidad de Salamanca, experto en estudios arabigos e hispanista, por lo tanto nada sospechoso para el sistema lo cual es aun mas positivo en este caso, puedes leer la entrevista entera en el diario "la nueva españa" salio hoy mismo como te he dicho, la noticia seguro que no sera lo suficientemente resaltada como si lo fueron las patrañas de pompeu y fabra, pero algo es algo.
saludos NONSISTEMA.
¿Y alguien podría arrojar un poco de luz sobre cuál era el perfil racial de los antiguos pueblos tanto mesopotámicos como indo-arios? ¿Podrían ser considerados ambos como de raza caucasoide, quizás?
Más aún; en la actualidad, ¿qué poblaciones de las existentes hoy día son de alguna manera descendientes de aquellos antiguos pueblos? ¿Son los pueblos semitas descendientes de los antiguos mesopotámicos? ¿Qué hay de los indo-arios? ¿Son estas sólo clasificaciones de familias lingüísticas?
En Galicia solo se salvan determinadas zonas rurales, y casi nunca son costeras...lo dice mi experiencia... unas por razias moras, otras por reubicación morisca (si uno se da una vuelta por las rías bajas y analiza determinados apellidos como "costas" se dará cuenta de la importancia del componente magrebí del que hablo) y las más, sobre todo en el sur y el oeste costeros, por la emigración y retorno de américa, que en los últimos 150 años han petado de mestizos mejicanos, venezolanos y demás, las rías bajas.
Es clarísimo el contraste entre una ciudad como Coruña, Lugo u Orense frente a Vigo, Bayona o Pontevedra. En las primeras es más abundante el sustrato nórdico e incluso rasgos que recuerdan a la ocupación romana, en las segundas...mejor no hablar...porque eso sí que es mestizaje. Lleno de eso que se ha hablado más arriba, de los españoles manchados o morenochos.
Olvidaos del mito del norte como bastión de pureza porque os equivocais...es más, las proporciones son inversas, tanto Asturias, León o Galicia son de lo más mestizado..
Además hay que recordar que las migraciones, aunque distintas en cantidad, direccionalidad, etc, han sido siempre constantes, y en los últimos siglos, la gente ha perdido la conciencia étnica.
Por eso os digo que no creais nada de lo que leeis, y menos si os dicen lo de los ojos, descendencias de "celtas", etc, porque Galicia da bastante asco en ese sentido.... y muchos rubios y similar, de hoy en dia no lo son por antepasados remotísimos, si no más bien bastante cercanos como ataques británicos contantes en el norte de Galicia durante siglos (y lo que ello conlleva....), guerras napoleonicas, bases de submarinos alemanas, etc, que aunque parezcan de chiste, no lo son tanto.
Por no hablar de que el hecho de que España fuese lo que fuese tras la gran guerra hizo que mucho nazi se viniera a esconder y se mezclase.
Sea como fuere, lo que se propone es harto dificil, y debería empezarse por comunidades rurales, recuperando la identidad en sí, es decir, lo etno-cultural, enseñar que el único legado seguro y el más valioso es el de los genes y que traicionarlo es el mayor de los pecados que un ser humano puede hacer.
En principio el término ario se refiere a un determinado pueblo de origen indoeuropeo, el ario como tal no es una raza pura(esto es un concepto arcaico), para imaginarse como fueron esos indoarios el ejemplo que quizás sea más ajustado sea el de la étnia Kalash de Pakistan aún existente.
Los arios seguramente fueron nordico rojos+nordico blancos con alguna posible mezcla armenoide minoritaria y quizás algo de mongolización, el concepto ario=nordico blanco puro creo que está obsoleta, la confusión proviene del ideal nordicista del NS que asimilaba ario=nordico blanco puro.
(Puedo estar equivocado)
Como pueden ser tan machistas, afortunadamente poco a poco se esta destruyendo el patriarcado que solo ha traido guerra, muerte, sufrimiento y esclavitud desde hace 5000 años.
En contraste el matriarcado aboga por vivir en comunidad, no hay jerarquias, la mujer era respetada como simbolo de fertilidad y mas aun, no hay guerras.
Aqui les paso un interesante sitio sobre lo que era el matriarcado para que se instruyan:
http://disiciencia.blogspot.com/2011/03/la-vieja-europa-de-la-matristica-los.html
Metioko :
¿Vigo , Pontevedra y Bayona llenas de "morunos"? . Ja,ja,ja,ja . No es lo que dicen los estudios antropológicos , ni lo que dicen los ojos de cualquier observador serio .
Coruña puede que sea la provincia más nórdica , pero no hay que olvidar que en Galicia hubo un porcentaje de suevos muy alto , y que la zona del Baijo Minho portugués y de Pontevedra , eran el núcleo duro . Cualquiera que haya visitado la zona más norte de Portugal , sabe que allí hay mucho fenotipo nórdico , y que contrasta mucho con el resto del país , con lo cual , eso de que Pontevedra es mora...
por no hablar de los visigodos que se refugiaron en Galicia ...
te recuerdo que madison Grant , el nordicista americano , tenía muy buena opinión racial de los gallegos , y que por ejemplo , en Brasil , para referirse a una persona rubia se usan mucho las expresiones de "alemao" y de "galego" ...coño , si Galicia es tan "mora" , ¿cómo fue que los gallegos que allí emigraron no dejaron esa impresión . Por otro lado , no hay más que observar los cuadros costumbristas de pintores gallegos de principios del siglo XX , para fijarse en la abundancia de tipos nórdicos que hay en esta región . Por supuesto que hay individuos morunizados , pero no son la regla , precisamente . Lo de los bastardizados en América...fueron muy pocos , te lo aseguro...prácticamente todso los descendientes de emigrantes gallegos que aquí viven , son blancos . Canarias sí que es una zona muy mestizada y de ahí que fenotipos como los de José Vélez , Pedrito o Félix marrero abunden mucho . Los pueblos del interior de las islas , son los más blancos , con diferencia .
A.J:
Coincido con tu última exposición . Efectivamente , esa era la complexión racial del antiguo ario .
SIGFRIDO
Nonsistema :
Gracias por la información . Lo cierto es que el tal Maíllo me suena . Pues debe de ser que metioko no se ha enterado todavía de qué va la película .
Metioko , si hablas realmente en serio , creo que eres el típico infiltrado . Eso que has dicho sobre galicia y asturias es una auténtica barbaridad , que no se sostiene .
Es como si decimos lo mismo de Andalucía , de Murcia , de castilla La Mancha ,de Extremadura , o incluso de Canarias , lo cual sería falso a todas luces .
Si la mitad norte de la península es tan mestiza como tú sugieres , lo mejor es que "se federe" con el magreb , ¿no ? .
Por cierto , y volviendo al tema gallego , Carleton Coon , en "The races of Europe" , dice que en las guerras del Riff , los rifeños temían y "respetaban " especialmente a los enemigos de origen gallego , puesto que muchos de ellos "eran rubios y pelirrojos" , más que los demás españoles . A lo mejor es que Coon escribió eso por ser de origen gallego , je,je .
SIGFRIDO
Daniela , Danielona .
las sociedadades matriarcales eran sociedades promiscuas , primitivas , en las que los sacrificios humanos y los abortos de fetos estaban a la orden del día .
Por cierto , el matrimonio es una institución patriarcal , que precisamente se creó para PROTEGER a la mujer .
¿No te das cuenta , ESTÚPIDA , de que hoy en día , un hombre lo tiene mucho más fácil a la hora de usar a una mujer como un trapo , follársela , y dejarla tirada , porque nadie le va a exigir nada ?.Y si la individua se queda embarazada , aborta , y ningún problema...
esa es la sociedad mosntruosa que estais creando , DEPRAVADA .
SIGFRIDO
Daniela:
Apegándonos al relato, hay dos puntos interesantes sobre la tal Marija Gimbutas:
1)Lo único que evidencian todas sus figuritas desenterradas es la ETERNA ESTUPIDEZ MASCULINA. Para probar esto no hace falta ser arqueóloga y remontarse miles de años atrás; basta con abrir una revista actual (la Cosmopolitan, por ejemplo) para ver sus páginas repletas de mujeres. Muestra indefectible de ser el objeto que más fanatiza al varón.
2)Dice, “Todos estos indicios permiten suponer el carácter pacífico de aquellos primeros europeos”.
Precisamente, ese “paraíso terrenal” se ve invadido (según cuenta) por los Kurgos: pueblos varoniles procedentes de la Rusia meridional. Podemos deducir que es entonces cuando los indoeuropeos VEN LA REALIDAD, y dejan a “la Diosa” en el olvido, para convertirse en guerreros.
Si eso lo comparas con el actual estado de afeminamiento, ya imaginarás el desenlace.
Sobre el tema racial de Galicia poco puedo decir pues no conozco aún el territorio. Sé lo que dicen los estudios, que hablan bien de aquello. Sí conozco gran cantidad de gallegos (y tengo no pocos amigos allí), y entre estos algunos de bastante buena raza, aunque, la verdad sea dicha, también he conocido otros como describe Metioko, pero eran menos.
En Castilla y León, que sí la conozco, he visto fototipos “al límite” con demasiada frecuencia, especialmente en Zamora, pero también en Salamanca y en algunas provincias castellanas. Andalucía Oriental disfruta de una composición racial bastante buena y en tiempos recientes se ha beneficiado racialmente de la entrada de importantes contingentes germánicos (alemanes e ingleses), particularmente en la provincia de Málaga y la zona costera de Granada. El fototipo general de esta zona (Andalucía Oriental) me parece bastante más claro que el de Castilla y León. En Andalucía Occidental hay más heterogeneidad racial. Hay zonas en las que predomina la buena raza, como esa que Daorino describe en sus rutas senderísticas y otras. Y hay otras donde son frecuentes fenotipos sospechosos, particularmente en Sevilla (tanto en la mitad sur de la provincia como en la propia ciudad) y en el área de la bahía de Cádiz (pero me refiero a unas proporciones discretas después de todo, pues lo que predomina incluso en esos sitios es la buena raza). De todas formas, descontada la importante población de gitanos que hay en Andalucía, y que hasta hace muy poco permanecían endogámicos y aún lo son la mayoría, su componente racial es bastante bueno.
Dicho esto, añado:
Lo único que nos faltaba ya en el área es entrar a competir entre regiones por ver quién es la más aria. (Esto no lo digo aquí por nadie en concreto, ya que habéis discutido sobre Galicia dos gallegos).
Igual a Metioko le pasa lo mismo que a mí, que es muy exigente en términos raciales. Pero no es ningún infiltrado ni quiero que ningún lector tenga el más mínimo asomo de duda al respecto. Por referencias sé que es un socialpatriota tan leal como los demás que aquí escribimos.
Otro canario de juzgado de guardia es Pedro Guerra.
Daniela
Vamos a ver, chiquilla, dime, ¿cuántos filósofos dieron aquellas sociedades matriarcales?, ¿cuántos músicos y qué música?, ¿cuántos pintores, escultores, arquitectos?, ¿cuántos literatos, cuántos oradores?, ¿cuántos pre-científicos y científicos?
Pocos, ¿verdad? Pues tiempo tuvieron.
Te voy a decir lo que significaban aquellas sociedades matriarcales: MONOTONÍA.
Pero, ¿eres tú monótona?, ¿eres aburrida? No lo creo. Ese artículo que nos muestras es poco más que propaganda comunista: mera exaltación de aquellas sociedades sin clases y matriarcales que Marx tanto admirara.
Ahora te contaré un secreto, quizás te resulte duro, pero debes conocerlo: los pueblos que se niegan a entrar en la historia, son introducidos por otros, y generalmente por las malas, en la misma. Si Europa deviene definitivamente sociedad matriarcal, ¿quién la defenderá de los pueblos viriles que la acosan por el sur, el este y el suroeste? ¿Quién va a evitar entonces que tú, preciosa Daniela, seas convertida en una de las diez esclavas sexuales de un bárbaro marrón, sucio e ignorante, pero con fuerte determinación? Entonces sí que conocerás de verdad lo que significa exactamente ese tópico feminista de no tener el control de tu cuerpo, entonces sí. Piénsalo, piénsalo bien, antes de adherirte acríticamente a postulados matriarcales.
Además, yo soy indoeuropeo y no puedo ni quiero dejar de serlo. Capisci?
Daniela es evidente que es sudamericana.
Si que se está imponiendo el matriarcado si...los cojones.
Por eso la mujer actual es más objeto sexual que nunca y más esclava de la estética y el puterio que nunca, todo esto poyectado por el capitalismo y ese progresismo de salón que tan bien le hace de mamporrero.
Si los hombres tenemos defectos, el colectivo femenino ni te cuento, hasta las propias mujeres destacan la inquina y envidia que tenéis mucho más acentuada que las del hombre.
A la guerra de sexos no hay que darle mucha cancha salvo para denunciarla, es una de las armas del marxismo cultural.
Sí, A.J, también me lo pareció (sudamericana) por su expresión.
Pero escribe bastante bien (sin las habituales patadas al diccionario de amerindios y mestizoamericanos), así que es posible que sea eurodescendiente y, entonces, todo lo dicho se le aplica a ella pero aún con más urgencia.
Y también vale, de todas formas, para otras lectoras.
Exacto, a la guerra de sexos sólo hay que darle guerra. La guerra de sexos es una idea estúpida que sólo ha podido prosperar en época tan decadente como la actual.
¿Por quue tan agresivo sigfrido, se nota que no leiste el articulo. Leelo de la A a la Z y da tu opinion.
Pero hay cosas que son ciertas como que no habia guerra, no habia violencia, se respetaba la naturaleza(cosa carente en los pueblos patriarcales). Los celtas se impregnaron de la cultura matriarcal previa y por eso eran respetuosos con la naturaleza.
Los pueblos precolombinos(matriarcales), eran sabios en el manejo de la naturaleza, solo hay que ver sus construcciones, sus metodos agricolas que eran respetuosas con el entorno natural.
En cuanto a eso del matrimonio, es simplemente la posesion de la mujer por parte del hombre.
leon riente, la guerra es consecuencia de la imposicion del patriarcado. Tanto semitas como indoeuropeos impusieron el paptriarcado. Lo contrario eran los sumerios, los pueblos de la vieja europa, etc; adoradores de la gran madre.
Me la estas poniendo durísima , sudaca.
Sigfrido.
¿QUIÉN ES EL HIJO DE PUTA QUE USANDO FALSAMENTE MI NICK HA ESCRITO EL ÚLTIMO COMENTARIO ? .
Daniela :
Por favor , a ver si no caemos en los topicazos de siempre .
En primer lugar , te diré que las teorías kurgánicas de Gimbutas , hace tiempo que fueron desechadas .La emigración indoeuropea fue de oeste a este , y no al revés .
¿Los amerindios eran pacíficos' . Ja,ja . Te recuerdo que por esos lares , se practicaba el canibalismo , (algo habitual en sociedades matrarcales) , y que los sacrificios humanos eran masivos . "Casualmente" , la cultura más "patriarcal" , la Inca , era la que menos sacrificios humanos practicaba .
eso de que las sociedades matriarcales no eran violentas es otra falsedad . Otra cosa es que no tuvieran la capacidad guerrera para conquistar a las culturas patriarcales . El África negra , donde las mujeres tenían hijos de hombres distintos , era bastante matriarcal , y te aseguro que de pacífica , tenía poco .
Además , las mujeres teneis que daros cuenta de otra cosa . La figura femenina es mucho más respetada en un patriarcado que un matriarcado . Fíjate en la sociedad actual , y compárala con la sociedad de los caballeros medievales . ¿Acaso no está mucho más cosificada la mujer , que en aquellos tiempos ? .
Por cierto , yo no he escrito el último comentario grosero que te ha dedicado ese hijo de puta que ha firmado con mi nick . No es mi estilo .
Saludos
SIGFRIDO
"En cuanto a eso del matrimonio, es simplemente la posesion de la mujer por parte del hombre"
No , daniela , el matrimonio es la institución que garantiza que la figura de la madre asquiera una consideración trascendente , y que garantiza también que no tendrá que ser ella la que tenga que cargar con la prole .
En las sociedades "progre-relativistas" , se potencia la figura del homúnculo cobarde y sin honor , que tras dejar embarazada a una mujer , rehuye sus responsabilidades .Lo tiene muy fácil ;no tiene más que animar a la mujer a que aborte , y así ella se "come el marrón" . Sin embargo , en una sociedad patriarcal anti-abortista , precisamente lo que se fomenta es la RESPONSABILIDAD .
Ese argumento tan usado por muchas mujeruchas , de que "aborto porque ahora no me viene bien tener al niño" , es de lo más SUPERFICIAL E INMORAL .
SIGFRIDO
Atenea diosa de la guerra, la sabiduria y las artes.
Inspíranos, danos fortaleza y protégenos de la injusticia
Malas madres, malas hijas, malas nietas, malas esposas, malas compañeras, y mucho maricón.
Esta es la sociedad actual, Kali Yuga
Si mal no recuerdo, los últimos estudios realizados en España en materia genética (esos completamente silenciados por los medios) mostraban que, efectivamente, tanto la presencia norteafricana (bereber) como subsahariana en la población española autóctona es testimonial, siendo generosos.
Como dato curioso, si no me falla la memoria, apuntaban que, contrario a lo que se pudiera pensar, los marcadores genéticos (patrilineales) propios de poblaciones subsaharianas, siendo en conjunto a nivel nacional incluso menores en frecuencia que los propios del norte de África, se daban más al norte en la península que los de estos últimos (centrados en el sur de España), por las zonas de Castilla.
La explicación estaría en los flujos de esclavos de los siglos XVI - XVIII, supuestamente.
De todos modos, viendo cómo cambian y evolucionan según qué cosas (ya no porque se puedan propiciar en un momento dado unas políticas migratorias u otras, sino por el avance de la técnica aplicado a la popularización de los medios de transporte y demás), ¿no creéis que, aunque sea por puro cálculo probabilístico, no irá siendo cada vez más difícil escapar del mesticismo?
No hablo tanto de descendencia interracial "de primera generación" (que también), sino de que un creciente número de individuos con una cierta ascendencia mestiza (quizás bastante disimulada ya fenotípicamente) pueda emparejar cada vez más (por ser mayor en número) y, por tanto, tener descendencia con un cada vez menor número de individuos racialmente puros (si es que es correcto hablar de pureza racial).
Los indoeuropeos que llegaron a la India debieron ser mas de tipo "mediterraneo" y posiblemente con algun aporte "nordico". Sobre los dravidas(esa es una clasificacion linguistica, no racial), esos son los que crearon la cultura del valle del Indo y creo que al menos la elite era racialmente de tipo dinarico, luego se fueron mezclando con pueblos negroides.
Sigfrido, te habia dejado una respuesta en el tema anterior. Queria saber en que evidencias te apoyas para decir que los uralicos en origen eran blancos, ademas, ¿como estar seguros si las lenguas uralicas son de blancos? La familia uralica creo esta relativamente emparentada con la familia altaica(lenguas turcas, tunguses y posiblemente koreanos y japoneses) y esa familia de lenguas se asocia a pueblos mongoloides.
Gonzalo.
León Riente :
Sí , la Andalucía oriental es como tú la describes . En cuanto a Castilla-León , las zonas más nórdicas son el Este de la provincia de León ,Palencia , Burgos , Valladolid , y ciertas zonas del Bierzo . zamora es la zona más oscura , al igual que Salamanca , exceptuando la Sierra de Béjar , y Ávila . Soria también tiene un componente racial bastante bueno .
Sin embargo , en la zona de Huelva se ven a veces tipos con marcada influencia negroide , dado que en esas zonas hubo esclavos negros en su dñia, como también sucedió en Sevilla y otras ciudades andaluzas en las que hubo no pocos esclavos negros en lols siglos XVI y XVII . De hecho , dice caro baroja que las clases bajas andaluzas no campesinas , están muy africanizadas . Tampoco hay que olvidar que en Andalucía , hay muchos más gitanos que en el resto de España , y que en las zonas lumpenescas hubo bastante mezcla con ellos , por lo general .
Por supuesto que hay truños en Galicia , y el actual alcalde de Ferrol es un buen ejemplo . Estudió en mi facultad , y los de otros cursos nos referíamos a él como "El Carlton en versión magrebí" . No obstante , el "truño" suele llamar bastante la atención en Galicia , un lugar que tradicionalmente ha sido muy racista .
Concuerdo contigo en que esto de competir por ver qué región es más "blanca" , es bastante estéril y absurdo . El problema es que metioko , fue el que empezó a soltar porquerías con respecto a este tema , y de ahí a que yo lo haya tomado por un infiltrado .
Saludos
SIGFRIDO
y POR CIERTO , ESTOY TOTALMENTE DE ACUERDO CON EL BREVE Y LUCIDÍSIMO comentario de Ottorino .
SIGFRIDO
Caucasoid , conozco esos estudios , que no se refieren en ningun momento a los autosomas . Además , los haplos supuestamente no europeos son del neolítico . esos estudios son bastante estúpidos , puesto que valencia , que es otra zona bastante nórdica , sale también como "africanizada" .o sea , que hubo flujo de moriscos hacia el Norte , y en el sur no quedó un esclavo negro , un gitano , ni nada de nada...y claro , a Galicia no llegaron un montón de francos a través del camino de santiago ...
Y los cuadros costumbristas gallegos , en los que la mayor parte de los fenotipos son claros , reflejando lo que dicen los estudios de Sáenz Hoyos , deben de ser una suerte de producto imaginario de los respectivos pintores ...
Nordic Thunder , ha hecho ya comentarios bastante esclarecedores con respecto a este tema .
GONZALO ,¿en qué me baso para decir lo de los urálicos ?.En los estudios de Carleton Coon , y en las imágenes de pueblos urálico-occidentales como los vepsios , o los mordvinos . Los propios magiares , que eran un pueblo originariamente uralo-altaico , no eran mongoloides puros , sino que tenían un altísimo componente blanco .
SIGFRIDO
¿Nordic Thunder ha hecho qué? Que venga aquí y lo cuente.
EL FORAGIDO
León Riente :
sí , los rasgos de Pedro Guerra son muy marcados . la cantante bollera y canaria Rossana , también es muy moruna . De hecho , parece marroquí , o mestiza de Iberoamérica .
SIGFRIDO
Sigfrido se de lo que hablo y tengo mucha cátedra unesco sobre ese y ottros temas a mis espaldas.
¿infiltrado? ¿de quien, del CNI? juas juas, lo que pasa es que, como dcie León, yo no soy capaz de ver a un morenito y decir que es "suevo".
Y si supieras algo de historia sabrias que los suevos no se mestizaron precisamente por las leyes de sangre (clavasitas a las godas...)pero bueno... hablar de suevos en Galicia y su huella a día de hoy es poco más que un mal chiste..es como si hablamos de Vándalos en Andalucía más allá del arabizado nombre.
Sobre lo qe dice "Daniela" del matriarcado...pues más de lo mismo. Es de una época tan remota y sin testimonios que es practicamente un suicidio hablar de ello sin cagarla o elucubrar. Hata donde nosotros conocemos solo quedan retazos en la mitología y pensamiento griegos.
Matriarcado que desapareció en todo el planeta por su incompatibilidad estructural con un crecimiento y desarrollo mayores, es decir, el matriarcado no se sostuvo porque se basaba en manipular y someter al hombre (léase Bachofen o, de manera más amena, el vellocino de oro de "graves") para entender la evolución y aparición de la misoginia griegay europea en general. de hecho el matriarcado se basaba en manipulaciones y mentiras místicas para tener al hombre sometido y triunfó bastante en las sociedades agricolas por su vinculación o el simil entre tierra-mujer como dadoras de vida.
Sobre cómo era...jajaja, ¿pacíficas? sí, si...hasta que "llegó el malvado hombre verdad? jajaja, si es que se te ve el plumero de hembrista. La guerra es un fenómeno intrínseco al ser humano, es un mecanismo biológico de regulación de la especie,y en sociedades matriarcales era tanto o más brutal la guerra, lo único que cambiaba es que era la gran chaman o sacerdotisa de la tribu la que ordenaba los ataques, así que no inventes por favor, porque sociedades pacíficas solo conozco la pigmea...
¿Que eran respetuosos con la naturaleza? sí, como cualquier sociedad que esté en contacto con ella y sepa que su subsistencia dependa de ello...los celtas eran lo más patriarcal del mundo y pedían perdón al espíritu de una nimal o planta antes de matarlo, igual que los indios norteamericanos. De hechho los pueblos europeos eran animistas y respetaban el entorno, y de igualitarios nada!!! que toda sociedad tiene siempre ,SIEMPRE una jerarquía, y en la antigúedad , pese a que se era solidario con el grupo, siempre mandaba alguien, HOMBRE, O MUJER, así que repito. NO INVENTES ni repitas esloganes jipiprogres de malfolladas y maltratadas rencorosas.
Y o no pienso cambiar la sociedad de mis ancestros, y menos por resquemor de nadie
Realmente interesante este blog.
Me gustaría preguntaros por obras que traten el tema de las razas y sus aspectos genéticos porque cuesta mucho encontrar buenos artículos sobre el tema que escapen de la censura mundialista de hoy en día.
Gracias y ánimo con la lucha.
Mann
Sigfrido:
"Caucasoid ,conozco esos estudios, que no se refieren en ningun momento a los autosomas. Además, los haplos supuestamente no europeos son del neolítico."
Puff, la verdad es que me pierdo un poco en estos temas, a pesar de que, como a Mann, me apasionan.
¿Podíais indicarnos algunas fuentes realmente buenas y fiables en las que poder informarse uno bien de verdad a este respecto?
Por ejemplo, he echado un vistazo a este enlace que León tiene por aquí:
http://archivo.50megs.com/
Veo que habría que actualizarlo, pues, desde 2005, no han sido pocos los nuevos descubrimientos arqueológicos (Denisovanos, por ejemplo), así como los avances en genética (decodificación del genoma del Neandertal, etc.).
Caucasoid
No hablo tanto de descendencia interracial "de primera generación" (que también), sino de que un creciente número de individuos con una cierta ascendencia mestiza (quizás bastante disimulada ya fenotípicamente) pueda emparejar cada vez más (por ser mayor en número) y, por tanto, tener descendencia con un cada vez menor número de individuos racialmente puros
Este asunto es crucial. Pero no sería el facilitador principal de este mestizaje en segunda instancia la popularización de medios de transporte, ni las comunicaciones globales (como internet), ni la machacona insistencia de las autoridades en que aprendamos inglés. El facilitador principal sería el mismo del mestizaje en primera instancia: el empecinamiento de la hiperclase mundialista en introducir en Europa y en el resto del mundo blanco el mayor número posible de inmigrantes.
Una vez aquí estos contingentes inmigrantes, dada la combinación de estupidez de muchos autóctonos con la campaña propagandística constante a favor del mestizaje, los primeros casos de odioso mestizaje se producen, y nacen híbridos, para ofender a nuestros dioses y a nosotros mismos que conocemos la lealtad a la sangre y al suelo.
El resto del proceso es como describes. Incluso gente con un mínimo de conciencia racial, pero no bien educados racialmente, puede llegar a emparejarse con una especie de ochavones, por ejemplo, y al final el mestizaje y decadencia del pueblo español es ya completo.
Sigfrido
Sí, la situación de ciertas partes de Andalucía Occidental es complicada. El campo está bastante limpio en las cuatro provincias, así como el conjunto de la provincia de Córdoba, ciudades incluidas.
Las peor paradas creo que son Sevilla y Huelva. La mitad norte de Sevilla no, pero su mitad sur (en las grandes ciudades), sí, así como la capital. En Huelva, la zona costera y pueblos grandes del sur, sí, no así el interior ni el norte de la provincia. En Cádiz la provincia está bastante limpia, las zonas críticas se concentran en la propia bahía de Cádiz y en Jerez y en La Línea (en estos dos últimos puntos, muy especialmente por acumulación de gitanos).
Quede claro que, exceptuando gitanos, las ciudades en general están limpias pues, precisamente por el éxodo rural, en los últimos 60 años llevan poblándose de campesinos. Es decir, el 90% del problema racial en el sur consiste en la acumulación de gitanos y mestizos de gitanos en algunas grandes ciudades de Andalucía Occidental. (Excluyendo la actual inmigración masiva de todo este análisis, claro, como venimos haciendo). De todas formas, afortundamente, los gitanos han mantenido un buen nivel de endogamia hasta hace poco. El problema empieza hoy, con una población española que no es ni la sombra de lo que fue, una población xenófila y endófoba. Por el lado de los gitanos la autoridad de los patriarcas está erosionada y, de no lograrse una solución, la intrusión de genética gitana en nuestro pueblo va a dejar de ser testimonial.
Como se sabe, la solución para los gitanos es la deportación. Es una injusticia que estas personas carezcan de patria teniendo una tan grande: la India.
Influencia morisca no hay más en el sur que en cualquier otro sitio de España. Incluso diría que hay menos. Téngase en cuenta que los moriscos del reino de Granada (Granada, Málaga, Almería) fueron deportados al centro y norte de España tras la sublevación de 1568. Amplias zonas, especialmente en las Alpujarras, quedaron prácticamente despobladas, siendo repobladas a continuación por gente que venía del norte. Esto al final fue negativo para el conjunto del país, pues los moriscos dispersos por todo el centro y norte de España fueron más difíciles de reunir, para la expulsión de 1609, que los moriscos concentrados, como los del reino de Valencia.
El alcalde de El Ferrol también está listo para pasar a preventiva.
Un gallego amigo de Porriño me habló una vez de un conocido clan gitano que habitaba allí, los “zamoranos”, llamados así porque su penúltima escala en su vagar interminable había sido Zamora. Evidentemente, zamoranos tampoco son, claro.
la cantante bollera y canaria Rossana , también es muy moruna . De hecho , parece marroquí , o mestiza de Iberoamérica
¡Ahhhh!, ¿por qué has tenido que nombrarla? Parece mora, sí, esta marxista grasienta. Al menos es bollera, algo es algo.
____
Mann
Tienes en la columna izquierda, en los enlaces POLÍTICAMENTE INCORRECTOS, una dirección llamada “Artículos de genética” que te lleva a una pequeña colección de artículos, algunos muy interesantes. Pendientes de actualización, como te comenta Sigfrido.
Un saludo
Metioko :
A mí no me hables en ese tono chulesco , muchacho .
Sé de lo que hablo , y bastante más que tú , por mucho que tengas una "cátedra" de la mundialista UNESCO .
No , evidentemente un individuo truño con los rasgos del alcalde de Ferrol , no tiene orígenes suevos , ni celtas ni romanos , sino MOROS .Además , no todos los germanos eran rubios , si bien la inmensa mayoría lo era .
No digas estupideces . Por supuesto que al igual que los godos , durante los primeros tiempos los suevos no se mezclaron con los autóctonos , pero obviamente , esa situación cambió después . ¿O dónde coño se metieron los descendientes de los suevos ? . Galicia , como ya he dicho , según los estudios de Sáenz Hoyos , entre otros , es la región con más porcentaje de ojos azules , y no hay más que fijarse en las zonas rurales para constatar esto . Por otro lado , los apellidos gallegos de origen suevo , relativamente abundantes , por no hablar de los topónimos suevos , aún más abundantes , ¿de dónde salieron ? . ¿Del aire? .
También olvidas la llegada en el siglo VI a Galicia , de celtas procedentes de la Bretaña francesa . ah , pero claro , debe de ser "otra invención"...
Pues eso . El sur de España es una especie de Escandinavia , a pesar de que en Sevilla y Huelva abunden mucho los fenotipos tipo "Los del Río" , y la proverbial "lentitud" y "subdesarrollo" cultural andaluz , que se manifiesta en costumbres muy cercanas a Morangania , en ciertos estratos sociales , es una mera anécdota .
Y el hecho de que en Brasil o en Cuba , se llamara "gallegos" a las personas de fenotipo claro , tampoco significa nada , claro que no .
Los trabajos antropológicos de Caro Baroja o de Misael Bañuelos , son una mierda pinchada en un palo , comparados con tus preclaros estudios . ¿Verdad , Metioko? . Ah , y supongo que los trabajos genéticos de Sykes , que vinculan genéticamente al norte peninsular con las islas británicas , son otro "bluff" ...
Y por supuesto , como dicen los ultraizquierdistas gallegos , y los españolistas centralistas más cutres y bastardos , en Galicia nunca hubo celtas .eso es un "mito" .
Propongo una uníón política entre el Norte de España y el Magreb .
Daniela:
El matriarcado es propio de sociedades primitivas , colectivistas y bastante crueles .Sin patriarcado ,no se habría avanzado ni hubiera habido civilización merecedora de tal nombre . Por otro lado , y desde una perpectiva religiosa , no hay más que comparar a la siniestrísima religión matriarcal etrusca , o a los Dioses de la Greacia pre-helénica , algunos incorporados por la posterior religión helénica , traída por aqueos , dorios , áticos y otros pueblos arios , con religiones indoeuropeas como la romana primigenia , la germánica o la helénica , para darse cuenta de la gran diferencia MORAL que había entre ambas concepciones del Mundo .
El hombre matriarcal , era mucho más miedoso y estaba mucho más tiranizado que el hombre ario libre .
SIGFRIDO
León Riente:
"Una vez aquí estos contingentes inmigrantes, dada la combinación de estupidez de muchos autóctonos con la campaña propagandística constante a favor del mestizaje, los primeros casos de odioso mestizaje se producen, y nacen híbridos.
El resto del proceso es como describes. Incluso gente con un mínimo de conciencia racial, pero no bien educados racialmente, puede llegar a emparejarse con una especie de ochavones, por ejemplo, y al final el mestizaje y decadencia del pueblo español es ya completo."
Siempre me he preguntado qué es lo que surgiría de manera natural con un panorama así. Podemos hacernos quizás una idea mirando al centro y sur de América. ¿Se crearía una raza "nueva" de mestizos, que conseguiría perpetuarse en el tiempo? ¿Conseguirían los europeos autóctonos de verdad no acabar diluyéndose en su totalidad en estas nuevas poblaciones? ¿Quizás se daría aquello que se suele decir de "menos pero mejores"?
De una cosa estoy seguro al 100%. Las élites mundialistas (que llevan todo este tiempo maquinando hacia todo esto que denunciamos por aquí) conocen de sobra cuál es LA VERDAD (sólo así se puede ser hábil mintiendo). Y es que pudiera darse que, en cierta medida, lograran cargarse una civilización o modo de organizarse en sociedad o como lo queráis llamar, pero saben perfectamente que un mundo sin blancos, sencillamente, no será. Desde luego no este (ni nada parecido a lo que ellos puedan tener planeado para nosotros, lo que quiera que sea, o desear para ellos mismos y los suyos).
¿Que suena supremacista? La historia y, simplemente, la realidad no dicen eso.
León Riente :
De acuerdo en líneas generales sobre lo que dices en Andalucía , aunque por lo que yo he visto y otras personas también , en la clase baja urbana , secularmente ha habido un porcentaje relativamente alto de morunizados . Recuerdo cuando una vez , los periolistos deportivos entrevistaron a un sevillano , que se parecía mucho a Kanouté , y de hecho parecía su dobre , aunque algo más claro . No era gitano , por cierto .
Decía Caro Baroja que en los estratos bajos quedaron bastantes resquicios moriscos , y yo , por lo que he observado , estoy de acuerdo . Me sorprendió , por ejemplo , Granada , con sus contrastes . Bastante aporte nórdico o euro-meditarráneo entre campesinos y clases altas , pero mucho "pelo polla" con color aceitunado entre las clases bajas . (Descontando a gitanos y a inmigrantes moros , por supuesto ) .
Sí , hubo expulsiones de moriscos de Andalucía , pero no fueron en absoluto "perfectas" .
El mismo George Borrow , una persona imparcial , relata que en el Sur de españa , vio más biotipos "exóticos" que en el Norte , y si uno ve cuadros costumbristas del siglo XIX y de principios del XX , del Norte español y del sur , ve la diferencia .
No creo que sea casual que Andalucía haya sido secularmente una de las zonas más atrasadas de España , tanto económica como sobre todo , culturalmente . Además , hay otros rasgos psicológicos como la "superficialidad" , la "trampa2 y similares , mucho más extendidos en el Sur que en el Norte , lo cual no tendría lógica en el caso de que el Sur tuviera un mayor porcentaje de "sangre limpia" que el Norte .
Comparto tu preocupación ante el problema gitano , que se agravará al perder los patriarcas el control sobre los clanes . De hecho , tengo un artículo pendiente de publicación , quje trata el tema de manera extensa . Sí , la única solución es la deportación , o como mal menor , la creación de una región autónoma , y de facto independiente , en el seno del propio país , aunque lo ideal es lo primero .
El alcalde de Ferrol es un truñazo , efectivamente , y de hecho , se le confundiría fácilmente con un moro o con un panchito . Camps a su lado , es ario , je,je .
Saludos
SIGFRIDO
http://www.google.es/imgres?imgurl=http://2.bp.blogspot.com/_2neWjHjiinw/SNk5y6xbKcI/AAAAAAAACic/fBSlBkHG018/s400/Comida%2Bde%2Bbodas.jpg&imgrefurl=http://mundochicha.blogspot.com/2008/09/flvarez-de-sotomayor-1875-1960.html&h=304&w=400&sz=29&tbnid=Uv9ilMWRCW39lM:&tbnh=90&tbnw=118&prev=/search%3Fq%3Dpintor%2Bsotomayor%26tbm%3Disch%26tbo%3Du&zoom=1&q=pintor+sotomayor&docid=kB5vghoaV3Wz8M&hl=es&sa=X&ei=BAEOT_T0E4qF-wa4uomWBw&ved=0CEoQ9QEwCA&dur=1442
http://www.google.es/imgres?imgurl=http://www.artealpide.net/images/sotomayormujer.bmp&imgrefurl=http://www.artealpide.net/index.php%3Fmain_page%3Dindex%26cPath%3D32&h=874&w=665&sz=1704&tbnid=cUU2VdQAm9YJxM:&tbnh=90&tbnw=68&prev=/search%3Fq%3Dpintor%2Bsotomayor%26tbm%3Disch%26tbo%3Du&zoom=1&q=pintor+sotomayor&docid=wAMl-aZD9Ci2kM&hl=es&sa=X&ei=BAEOT_T0E4qF-wa4uomWBw&ved=0CD4Q9QEwBA&dur=2365
Un par de cuadros del pintor gallego , Sotomayor . Los fenotipos que se muestran , son muy habituales en Galicia .
SIGFRIDO
La forma de ver las cosas ha hecho que la sociedad occidental actual parezca más un matriarcado que un patriarcado, es decir, una sociedad de mujeres sueltas y amariconados que aún viven en las casas de sus madres a los 50 años.
Otro buen artículo, León, muy recto y al punto. Lástima que hay muchachas que no cambiarán su mentalidad porque creen que ser libres es andar de putas y ganar menos del salario mínimo. A las que habría que cambiar son a las que siguen lo que sus "bffas" les dicen porque carecen de ideología propia, esas aún tienen oportunidad de ser enderezadas. Qué curioso que la líder feminista promedio es gorda y sin atractivo físico, es entendible por qué están tan amargadas.
Como dice León, no hay que andar de golfas y tendrán que asumir su rol de mujeres. No salir tarde a lugares enfermos y buscarse algún pasatiempo sano como el deporte. igual para los hombres. No fumar, ni beber, ni tomar café o refrescos, ya que se sabe que eso reduce significativamente la calidad del esperma. Buscar algún deporte y ponerse a leer y conocer, ya que se ha comprobado que la inteligencia también está relacionado con la calidad del semen (aunque sabemos que hoy pasa lo contrario: los idiotas se reproducen en montón y los inteligentes tienen pocos hijos o no se reproducen).
No me voy a meter en la discusión sobre la composición racial de diferentes partes de España, no soy español.
Saludos.
Sigfrido
No creo que sea casual que Andalucía haya sido secularmente una de las zonas más atrasadas de España , tanto económica como sobre todo , culturalmente .
Este argumento se podría aplicar igualmente a Galicia, ¿no?, también históricamente una región pobre y atrasada culturalmente, y serviría para apuntalar la tesis de Metioko.
Yo no lo considero aplicable ni en un caso ni en otro.
aunque por lo que yo he visto y otras personas también , en la clase baja urbana , secularmente ha habido un porcentaje relativamente alto de morunizados
Seré más preciso: no niego esto, que creo que ocurre también en bastantes zonas del interior peninsular. Yo he visto esos mismos fenotipos, de forma no anecdótica, en salmantinos, en logroñeses, en vitorianos, en zaragozanos y no necesariamente de clase baja. En Galicia no he estado, así que nada puedo decir. En gallegos que conozco sí he visto, de forma no anecdótica, algunos también así, bastante morunizados, más incluso que el alcalde ese.
Granada , con sus contrastes . Bastante aporte nórdico o euro-meditarráneo entre campesinos y clases altas , pero mucho "pelo polla" con color aceitunado entre las clases bajas
En Granada capital, ciudad que conozco muy bien, hay muchísimos gitanos. El mestizaje de español con gitano produce tipos justamente así. “pelo polla” y color aceituna. Y moralmente: vagos y tramposos.
La idea es: existen morunizados, qué duda cabe. Pero, ¿hasta qué punto muchos de estos tipos exóticos no son sino mestizos de gitanos? Es posible que yo haya infravalorado el mestizaje con gitanos en los últimos 100 ó 150 años. Es posible que no haya tenido en cuenta el mestizaje en segunda instancia que comentábamos con Caucasoid: un híbrido sigue generando híbridos. La natalidad gitana da para mantener e incrementar de sobra sus contingentes puros y para bastardear al pueblo al que parasita en cada momento.
La deportación es para gitanos y mestizos.
Sí , hubo expulsiones de moriscos de Andalucía , pero no fueron en absoluto "perfectas"
Lamentablemente. Pero la expulsión de 1571 fue bastante intensa porque, a diferencia de la de 1609, fue “en caliente”, tras vencer a los sublevados.
Lo bueno es que los mudéjares de Andalucía Occidental, es decir, los que quedaron tras la reconquista del actual occidente andaluz (donde hubo capitulaciones), fueron expulsados en importante proporción por Alfonso X el Sabio. Hablo de 1266, tras la revuelta mudéjar en Andalucía Occidental y Murcia, comenzada en 1264. ¿Y dónde fueron estos mudéjares? Pues la mayoría a Granada y la minoría a África. Por eso el reino nazarí de Granada era un territorio superpoblado en relación a los estándares del momento. Luego llegó la expulsión de 1571 comentada.
La expulsión de moros más defectuosa fue la de 1609, por las interferencias extra-raciales, concretamente económicas y clericales, que ya hemos comentado antes. Y también por lo que dijimos antes: fue más completa en Valencia y Aragón, dónde los moriscos estaban más concentrados, pero menos en el norte y centro peninsular, donde los moriscos estaban más dispersos.
____
Eduardo Solís
Qué curioso que la líder feminista promedio es gorda y sin atractivo físico, es entendible por qué están tan amargadas
Sí, en su mayoría son así, tipo Cristina Almeida; y nos queda por escudriñar bien la psicología de la feminista, entender bien el origen de semejante adscripción ideológica, que da para escribir mucho.
Saludos.
Hola Sigfrido, si he leido sobre estudios de Carleton Coon, que aunque me parecen buenos hay que tener en cuenta la epoca en que se hicieron y desde entonces se ha progresado mucho en materia de antropologia y genetica.
Es posible que en todo caso los pueblos uralicos tengan un origen hibrido. Lo curioso es que el haplogrupo N3 es comun en todos los pueblos uralicos lo cual hace pensar que probablemente eran al menos mayoritariamente mongoloides en sus origenes al igual que los afines pueblos altaicos(tunguses, turcos, etc.). Es decir, posiblemente las lenguas uralicas sean de origen "mongoloide".
Gonzalo.
León Riente:
"Un híbrido sigue generando híbridos."
¿Y qué opináis de esa tesis que se postuló a partir de la composición racial brasileña que venía a decir que con el paso de generaciones los mestizos acabarían por "evolucionar" hacia razas más "puras", claramente clasificables nuevamente (al menos fenotípicamente) como negros y blancos? Habría, claro, una predominancia del grupo negro, pues ya sabemos que los rasgos blancos son más difíciles de recuperar por ser nuestros genes más recesivos.
En esencia, que de forma natural la tendencia sería la de volver a las formas raciales primigenias que la naturaleza creó.
De todos modos, y centrándonos en las poblaciones europeas, ¿se puede saber, con la moderna genética molecular en la mano, si una persona caucásica (en cualquiera de sus posibles vertientes) ha tenido algún ascendiente de otra raza, por uno sólo y muy remoto en el tiempo que haya sido? ¿Podría hablarse entonces de la posibilidad de establecer perfectamente la pureza de la raza de un individuo, como pasa con otros seres vivos?
Aunque claro, ¿cuántas razas se puede decir que existen? ¿Tres, cuatro, cinco...?
León Riente :
1-deprimidas económicamente sí , pero Galicia , culturalmente , no ha sido precisamente un erial .De hecho , los gallegos cuasi-analfabetos o analfabetos que emigraron a Iberoamérica , acabaron fundando diversas instituciones culturales por aquellos lares .
Por otro lado , Galicia no tuvo la suerte de tener una casa de la Contratación monopolística como la de Sevilla , que reportó innumerables riquezas a Andalucía . Galicia sufrió un expolio sin par , a partir del siglo XVI . Una cosa es que yo me ponga del lado de los separatistas babosos , actualmente marxistas en su mayoría , y otra cosa que niegue los hechos .
Lo cierto es que hoy por hoy , como dicen los catalanes y los vascos , lo cierto es que donde hay más incultura y palmeteo es en el Sur peninsular , y en las Islas canarias . El ritmo de trabajo es muchísimo más lento , y la ineficiencia es mucho más frecuente.
Podemos preguntarle a los alemanes , sobre qué emigrantes españoles tenían mejor y peor opinión .
¿Gallegos más morunizados que el alcalde de Ferrol ? . Lo veo difícil , porque ese individuo , es claramente NO BLANCO ;sí , yo he visto también a algún gallego tan truñizado o más , pero desde luego , llaman mucho la atención aquí , y cuando uno estudia un poco su historia , se entera de que tenía algún bisabuelo negro que entró por Portugal , o que es descendiente bastardo de algún emigrado a América . Ese tipo de individuos siempre llamó la atención en Galicia . Tradicionalmente , aquí siempre se usaron los términos “mouro” , y “negro” de manera muy despectiva , y recuerdo que una de mis abuelas me comentaba que una mujer de la aldea le decía que no le gustaban los castellanos porque “eran moi negros” . Obviamente , la mujer exageraba , pero está claro que su opinión respondía a una apreciación muy corriente en el campo .
El estudio de Sáenz Hoyos ,los estudios de Caro Baroja , de Bañuelos o del mismísimo Lothropp Stoddard , quién visitó España , y los cuadros costumbristas son bastante descriptivos al respecto . es más , los de L'oreal , hace un par de años hicieron un estudio de color de cabellos de mujeres en toda españa , por motivos comerciales , y resultó que dónde más rubias había , era en Galicia , y dónde menos , en Cataluña . Teniendo en cuenta que en cataluña hubo mucho descendiente de repoblador franco , al igual que en Valencia , no deja de resultar llamarivo .Pero claro , si uno tiene en cuenta de que hoy por hoy , catalanes puros , no descendientes de charnegos (todo aquel que no es catalán , valenciano , aragonés o mallorquín) deben de ser a lo sumo un 35% de la población blanca de la cataluña actual , ya nos explicamos la razón . Y curiosamente , la abrumadora mayoría de los charnegos proceden de Extremadura , Murcia y Andalucía . O sea , que en lugar de aclarar los fenotipos , los han oscurecido .
Tema Granada :
Ah , yo no niego eso . Precisamente , muchos "no gitanos" , tienen esos rasgos porque son bastardos de blanco y de gitano ,.El problema es que se han salido del círculo cultural gitano , y ahora viven como "payos" . Por el contrario , en el Norte , en el centro y en el levante , hay muy pocos casos de relaciones blanco-gitanas , mixtas . Por lo menos hasta el momento .
Obviamente , yo estaría a favor de la deportación de gitanos y de mestizos de gitanos .
Efectivamente . la expulsión de 1609 , fue más imperfecta . Lo que yo digo es que aunque obviamente , algún que otro morisco debió de entrar en Galicia , lo cierto es que aquí no hubo asentamientos moriscos tipo "Zamora" .
Pero bueno , todo esto no niega la europeidad de España en ningún aspecto . Incluso zonas tan oscuras como Zamora , Murcia , Almagro , Huelva ,etc , están a años luz de los fenotipos que hoy en día se pueden ver en las zonas más blancas del Norte del Magreb . Si uno va a Zamora o a Huelva , no piensa que está en Tánger ,je,je .
SIGFRIDO
Gonzalo :
El haplo N3 también es muy común entre finlandeses y estonios , y te aseguro que la mayoría de los finlandeses y de los estonios tienen un fenotipo mucho más nórdico que otros pueblos de la zona . Es el problema de los marcadores no autosómicos . Pueden inducir a error . De hecho, si sólo nos fiáramos de ellos , diríamos que el griego medio es parecido al sirio medio , lo cual , simplemente no es cierto . Por oscura que pueda ser Grecia , el griego medio es blanco , mientras que el sirio medio , no .
Ya puse otra vez el ejemplo de los pasiegos . Están plagados de E3B , y sin embargo , por lo general , sus fenotipos son bastante claros .
Eduardo Solís :
Tienes toda la razón . Hay muchas que se creen muy libres por ser más putas que las gallinas y por "trabajar fuera de casa2 , lo cual , es totalmente absurdo . Una mujer virtuosa , será siempre más libre que una zorra que se deja follar por el primer macarra que le mete mano , y una mujer que esté en su casa , pero que lea , y que además lleve el hogar de manera adecuada , será mucho más libre que una oficinistucha o una "ejecutiva agresiva" que ha masculinizado su manera de ser para hacerle el juego al capital mundialista . Las primeras , serán PERSONAS , que no se dejan objetizar , y las segundas , una suerte de semovientes sin dignidad .
SIGFRIDO
"si supieras algo de historia sabrias que los suevos no se mestizaron precisamente por las leyes de sangre (clavasitas a las godas...)pero bueno... hablar de suevos en Galicia y su huella a día de hoy es poco más que un mal chiste..es como si hablamos de Vándalos en Andalucía más allá del arabizado nombre"
Antes de que me hinches más los cojones , te daré una lección de historia básica , meridional listillo :
La mayor parte de los vándalos , pasó de Andalucía al Norte de África . Por el contrario , los suevos , jamás abandonaron Galicia .
Cuando surgió el reino suevo , el primer reino independiente de toda la Europa occidental , la población sueva en galicia era de 30000 habitantes , un porcentaje altísimo , teniendo en cuenta que galicia era la zona de Hispania menos poblada . esos suevos , tuvieron un crecimiento vegetativo muy superior a los autóctonos , y desde luego , pasados unos siglos , se fundieron totalmente con la población local .
Algo similar pasó con los godos , que finalmente se mezclaron con la población de Hispania . Por cierto , muchos visigodos se establecieron en asturias y galicia , tras la invasión de 711.
Y según tú , ¿dónde se metieron las poblaciones ibero-mediterráneas , tartesas e incluso fenicias , que habitaban en la Andalucía pre-romana ? .
Y eso de que Vigo , Bayona y Pontevedra , son "no blancas" , es PARA DESCOJONARSE DE LA RISA . Y Sevilla es Estocolmo , ¿verdad , "nonaino"? .
En fin ...
Hay una cosa que por mi parte , tengo muy clara . España , mejor dicho , las Españas , no es una nación como sí lo pueden ser Alemania , Suecia , Holanda , o Polonia . Políticamente , hemos sido un país unificado desde hace muchísimos siglos , lo cual ha sido muy positivo para todos los pueblos peninsulares .Otra cosa es que una vez limpiada Europa de mierda alógena , y teniendo en cuenta la actual debilidad orgánica del Estado español , la actual Unidad de España siga siendo tan "positiva" . Eliminados los separatistas comunistas y bastardos , que realmente no tienen nada de nacionalistas , yo no vería mal una división de españa , o al menos , la recuperación del mapa de las etnicas europeas que en su día diseñaron las SS. Pero una cosa es reconocer lo positivo de la Unidad peninsular durante unos cuantos siglos , y otra , pretender que todos somos iguales . No . El Norte , tiene una "idiosincrasia" muy diferente a la del Sur , y las regiones españolas son muy diferentes entre sí . Una cosa es que todos combatamos codo con codo contra la inmigración coloreada , y otra , que seamos "uniformes" . Mi bandera es la de la cruz de Borgoña roja con fondo blanco de las Españas , y no la roja y gualda , a la que respeto , pero que no siento como propiamente mía .
Ah , y esos proyectos iberistas de algún "flipao" que pretenden una reunificación con Portugal , me parecen delirantes . La zona portuguesa del Baijo Minho , tiene un componente racial bastante bueno , pero Lisboa para abajo , es el mayor truño racial que hay en toda Europa . Allí sí que hubo mestizaje con los esclavos negros .
Sobre este tema , yo recomendaría un artículo escrito por José Antonio Primo de Rivera , pocos meses antes de ser fusilado en la Modelo e Alicante , llamado "Germanos contra bereberes" .
SIGFRIDO
Gonzalo:
Familias de idiomas PIE
Gonzalo , con respecto a lo que me dices sobre las lenguas .
Entre los primeros turcos , además de mongoles había bastantes individuos de fenotipo nórdico , y como ya he dicho , los pueblos urálicos siempre estuvieron en estrecho contacto con los mongoloides . Una cosa es que haya habido mezcla , y otra , que los pueblos urálicos hayan sido originariamente no blancos .
Sí , probablemente hay elementos tonales asiáticos en las lenguas ugro-finesas , pero de lo que no hay duda , es de que húngaros , finlandeses y estonios , son plenamente blancos , cosa que no puede decirse de los actuales turcos , que son principalmente una mezcla de mongólidos(en porcentaje bajo) , preasiáticos , orientálidos e incluso negroides . Por supuesto , la devshirme que practicaron en la Europa oriental , ha aportado también muchos genes nórdicos y euromediterráneos a los actuales turcos .
Ya que el viajero Metiojo ha dicho que Galicia es prácticamente mestiza , yo voy a colgar aquí la impresión que esta región le ha dado a un anglosajón .
http://www.hollywoodenglish.es/hollywood_english_idiomas_academia_traducciones_cursos_en_estados_unidos/ClubTV/Entries/2011/7/15_Traveling_without_moving__Galicia%2C_The_Celtic_side_of_Spain_Intermediate-Advanced.html
Otra página anglo .
http://www.spainthenandnow.com/spanish-history/the-celts-in-spain/default_35.aspx
Aquí , una curiosa web irlandesa , que niega la celticidad racial de Irlanda , pero que habla sobre la afinidad genética existente entre Escocia , Gales , Irlanda , Galicia y Euskal Herría , basándose en los estudios genéticos de Sykes .
http://killarney-ireland.info/genealogy/dark-irish-celt-genealogy.html
SIGFRIDO
He aquí otro ejemplo de mujer "liberada" .
http://www.minutodigital.com/2012/01/11/miss-mundo-se-desnuda-y-posa-colgada-de-un-gancho-como-un-trozo-de-carne-entre-reses/
SIGFRIDO
Sigfrido, el aspecto casi magrebí de muchos catalanes se debe a un hecho que mucha gente desconoce:
En al expulsión de los moriscos hubo una zona de Cataluña donde hubo muchos recelos y se negaron a ello, los que se negaron eran principalmente monjes y nobles que utilizaban a los moros como mano de obra agrícola, esa zona es la zona de Tortosa , la zona de España con mayor concentración de "sangre mora".
Por cierto, ya en esos años (todo un presagío)quedaban claros los intereses prioritarios de cierta gente de la Iglesia y de los nobles, lo mismo que hace ahora cáritas pidiendo papeles para ilegales o la burguesía progre o pepera.
"Ya puse otra vez el ejemplo de los pasiegos . Están plagados de E3B , y sin embargo , por lo general , sus fenotipos son bastante claros ."
¿Qué marcadores son los que se pueden considerar como propios de las personas de raza blanca (si es que este término no es algo ambiguo)?
Sigfrido
pero Galicia , culturalmente , no ha sido precisamente un erial
Tampoco el sur, fíjate en la cantidad de buenos pintores y escultores que ha dado. Y no en América, sino aquí.
Galicia sufrió un expolio sin par , a partir del siglo XVI
Ummm… ese argumento se lo escuché una vez al Beiras (BNG).
Lo cierto es que hoy por hoy , como dicen los catalanes y los vascos , lo cierto es que donde hay más incultura y palmeteo es en el Sur peninsular , y en las Islas canarias . El ritmo de trabajo es muchísimo más lento , y la ineficiencia es mucho más frecuente.
Una precisión necesaria: eso lo dicen, hoy por hoy, los cuadros de los partidos separatistas vascos y catalanes, gente que, por cierto, ha trabajado poco en su vida, así que difícilmente sabrán de qué hablan.
¿Existen estudios fiables que pongan en relación la geografía española con la productividad media del trabajador a igualdad de capital invertido? Es que, si no, todo queda en un chisme de vieja de escalera propalado por los Artur Mas y los Iñigo Urcullu de turno.
Podemos preguntarle a los alemanes , sobre qué emigrantes españoles tenían mejor y peor opinión
Preguntémosles, porque de ese asunto conozco algo por parte de cierta rama familiar y, en Renania, los españoles sin distinción tenían fama de currantes natos y gente seria.
¿Gallegos más morunizados que el alcalde de Ferrol ? . Lo veo difícil
De Ribadavia conozco dos más morunizados aún que el alcalde ese.
Por lo demás, no me interesa enzarzarme en una dialéctica acerca de los hechos, reales o supuestos, lamentables de unas y otras regiones. No conozco Galicia aún, pero sí muchos gallegos, y siempre me he entendido a la perfección con ellos, los respeto y respeto Galicia, y el respeto es mutuo. Mi interés es España, no una determinada región española, eso lo tengo muy claro.
Precisamente , muchos "no gitanos" , tienen esos rasgos porque son bastardos de blanco y de gitano ,.El problema es que se han salido del círculo cultural gitano , y ahora viven como "payos" .
Eso es algo que he comentado en otras ocasiones y, por tanto, estamos de acuerdo.
Por el contrario , en el Norte , en el centro y en el levante , hay muy pocos casos de relaciones blanco-gitanas , mixtas . Por lo menos hasta el momento .
La mala noticia es que en el levante sí existen con mucha frecuencia ese tipo de relaciones.
Nuestro compañero Metioko es gallego, no es meridional.
Eliminados los separatistas comunistas y bastardos , que realmente no tienen nada de nacionalistas , yo no vería mal una división de españa , o al menos , la recuperación del mapa de las etnicas europeas que en su día diseñaron las SS.
Eso es toda una confesión, que te sitúa completamente en el frente enemigo. Alguien que “no vería mal una división de España” es enemigo (político).
una cosa es reconocer lo positivo de la Unidad peninsular durante unos cuantos siglos , y otra , pretender que todos somos iguales . No
Parecidísimos. Conozco bastante bien casi toda España y conozco muchísima gente oriunda de todas las regiones de España.
Si lo que tú dices fuera cierto, las escuelas de las autonomías controladas por los infames separatistas no necesitarían emplearse tan a fondo en el adoctrinamiento anti-español de los niños.
____
Interesante el aporte de A.J acerca de Tortosa. Eso explicaría bien algunos fenotipos de catalanes no procedentes de otras regiones españolas pero sí escandalosamente morunizados (minoritarios, como en el resto de España).
Yo no vería mal una división de españa... una cosa es reconocer lo positivo de la Unidad peninsular durante unos cuantos siglos , y otra , pretender que todos somos iguales.
La estrategia del mundialismo tiene dos líneas. Una: introducir el máximo de población extraeuropea. Dos: entretener a la población local con subdivisiones internas basadas en lo territorial, en lo linguistico, y si es necesario en lo étnico (siempre para debilitar la opocisión general a la deriva mundialista del primer punto). Ejs: El RH vasco disparado contra el resto de España, pero luego dejan entrar a tropeciento moros. Los canarios y su "ascendencia beréber" en contraposición a los "godos" peninsulares (pero luego dejan entrar a miles de negros que esos sí que no tienen nada que ver), La etnia "castellana" invasora en Cataluña, etc etc. Hay que ser muy ciego para no tener mas claro esto. Volvemos a lo de siempre: Mientras los otomanos saltan las murallas de Constantinopla, los que la tienen que defender se entretienen en discernir el sexo de los ángeles. Que tipificar el sexo de los ángeles es muy importante, pero es secundario y contraproducente hacerlo en ese momento.
Tortosa (1949): Link, actualidad: Link, Link, Link, Link, Link. Incluso esta zona, que es el peor "truño", no la veo del todo irrecuperable, sin embargo, zonas históricamente sin la problemática morisca, como Salt (actualmente invadidas por población extraeuropea) si las veo completamente irrecuperables. Ver la "nueva generación": Link y Link. Esto lo digo como contraste de la importancia que se le debe dar a los puntos que comentaba al principio
Respecto a Andalucía, es obvio que conforme la "reconquista" fué avanzando hacia el Sur, en los nuevos enclaves se iban asentando la "flor y nata" de las huestes, lo mejorcito de Castilla, Aragón, Navarra, Cataluña, incluso franceses e ingleses, tanto desde un aspecto noble, como "aguerrido" (que lógicamente eran los mas lanzandos), que estaban en el bando cristiano. Precisamente esas familias, como los mendoza y otras, a la hora de repartirse y administrar las tierras tuvieron preponderancia. En la parte occidental, sí que es cierto que en algunas ciudades se pueden ver esos fenotipos apuntados, pero yo por ejemplo que me muevo entre Málaga y Córdoba capital, a excepción de algunas barriadas muy concretas (miralbaida, sector sur, etc) donde hay mayor concentración gitanomoruna, el resto no difiere de cualquier otra ciudad del Norte de España. O al menos cuando he parado en otras ciudades no he apreciado mayores diferencias.
Y menos aún en los pueblos, especialmente de la mitad norte de Córdoba, Este y Oeste de dicha provincia. También veo necesario apuntar que ha sido precisamente en los últimos 60 0 70 años cuando los gitanos han tenido una explosión demográfica brutal (con la colaboración del Estado), pues anteriormente con su vida nómada se movían en pequeños clanes. A eso también hay que añadir que cuando ha venido alguien de Ceuta o Melilla en esos períodos se iba a vivir a esos barrios.
A un familiar, que es de Bujalance, pueblo que tiene una calle exclusiva de gitanos, le pregunté en una ocasión que si esa calle donde había tantos gitanos estaba ahí desde siempre, y me sorprendió cuando me dijo que no, que fué tras la guerra (civil española) cuando empezaron a llegar, que antes de la guerra ni había gitanos ni se oía hablar de ellos, salvo algún episodio esporádico.. Esto me lleva a pensar que si la población gitana o mixta (1,5 millones en España), hace 100 años puede que no pasara ni de cien mil.
Es más, incluso en una época no tan antigua como mediados del siglo XVIII, un censo estimó que no superaban los doce o quince mil miembros en todo el conjunto de España (el dato lo ví en la wiki hace ya un tiempo). Esto quiere decir que se han multiplicado de forma exponencial en apenas un siglo, lo cuál unido a lo aislados que estaban, indica que todo aporte gitano que hoy pueda verse es muy reciente. Es más, yo creo que el tema de algunas barriadas actuales se debe a la facilidad que desde la segunda mitad del siglo XX se les viene dando, no hablemos ya desde los años 70, con pisos gratis y facilidades en todo.
Hace un poco más de 300 años, se proyectó un plan de expulsión de los gitanos de España en el 1749 por el Marqués de Campomanes, Aranda y Ensenada? ¿...No se llevó a cabo por los elevados costes económicos? Ignoro cual fue la solución a este problema después de tener a toda la población gitana confinada, ¿Qué fue lo que pasó...?
Recuerdo que me expulsaron de un foro de filosofía por hacer este comentario.
Muchos sociatas a estos tres, antes mencionados, intentaron compararles con el general Rosas argentino (masón de descendencia judía) que exterminó a los indios de las pampas, siendo testigo Darwin (también masón)que relató como remataban a las mujeres y a los niños.
Comparar a Campomanes, Aranda y Ensenada con el carnicero Rosas es un disparate, ya que lo proyectado era la deportación y no el exterminio.
Una errata por mi parte sobre el general Rosas. Le he confundido con otro siniestro personaje venezolano. Rosas ignoro si era masón y de ascendencia judía.
León, tienes razón, entrar en disputas por regionalismos racialistas es contraproducente.
Aún reconociendo lo evidente, que por toda España hay esparcida mucha influencia conguida norte africana en una minoria poblacional, discutir sobre que comunidad es más o menos"mora" y agitanada es contraproducente y esteril.
A estas alturas es un tema menor cuando estamos invadidos por conguidos, gitanos del este rumanos , asiáticos y ameriindios.
Con desear que no acabe nuestro país mulatizado y definitivamente tercermundializado ya es bastante.
A.J :
Sí , cierto eso que comentas sobre la zona de Tortosa cuando la expulsión morisca . Lo que pasa es que la trascendencia de ese episodio , tuvo una dimensión muy local . Por otro lado , no hay que olvidar que en general , Cataluña siempre había sido una de las zonas más nórdicas de España , como Valencia , que fue repoblada por catalanes . ¿Que en Cataluña , se ven fenotipos "en la delgada línea roja" como el del insoportable Pep Guardiola ? . Por supuesto , pero no son la tónica general ...Lo que sí es cierto es que hay una importante minoría con rasgos pre-asiáticos , que probablemente se remonte a los tiempos fenicios . Joaquim Nadal , el sociata catalán , es un perfecto ejemplo de individuo predominantemente pre-asiático .
Por otro lado , si tenemos en cuenta el enorme cambio demográfico que supusieron para Cataluña las migraciones interiores españolas , este cambio fenotípico puede explicarse .
De todos modos , y pensando ahora en los separatas hijos de puta , que antes se quejaban de la invasión charnega , que al fin y al cabo era blanca , y que ahora colaboran activamente con la inmigración coloreada , no puedo sentir sino repugnancia . Heribert Barrera , fue el único separata coherente , desde un punto de vista etno-racial .
Caucasoid :
Los marcadores por excelencia de la raza blanca , pueden dividirse en dos subgrupos :
El subgrupo paleolítico , que sería más propiamente "europeo" , que engloba básicamente a los haplos R1a , R1b , e I , y el subgrupo neolítico , llegado hace 10000 años de las zonas caucásicas de Oriente medio y Norte de África . E3B , y J . Dentro de estos haplos , el J1 es típicamente semita , y el E1B1 , más típicamente africano .
León Riente :
1-Yo no niego eso . Me refiero más bien al nivel de culturización popular . Es evidente que la cultura popular andaluza actual , tiene más improntas africanas y gitanas que las del resto de España .
2- La verdad es la verdad , la diga Agamenón o su porquero . Beiras me cae como una patada en el culo , pero alguna que otra vez , hacía afirmaciones certeras . Una cosa es deplorar el nacionalismo cutre-llorón y victimista , que a mí siempre me ha dado bastante asco , y otra ,negar acontecimientos históricos , eso sí , sin ánimo de revancha alguno . Por eso yo sí me he identificado siempre , con bastantes puntos defendidos por el nacionalista gallego , de derechas y racialista , Vicente Risco . El otro nacionalismo , vendido al mundialismo , o de "signo llorón" , me da bastante asco .
3-No , no me refiero a los cuadros corrompidos de esos partidos "nacionalistas" , ni siquiera a sus votantes . Me refiero incluso a los vascos , gallegos , madrileños ,asturianos , castellanos , o catalanes leales a España .
SIGFRIDO
Que el andaluz medio , trabaja por lo general menos que el habitante de las demás zonas de España medias , es un hecho , y yo he hablado con obreros de distintas partes del norte de España , que trabajaron con andaluces . Por cierto , ninguno era separata o algo parecido . Que el ritmo andaluz , extremeño o canario , es más lento que el del resto de los españoles , es algo obvio , Y no creo que sea difícil obtener los índices de productividad de grasndes empresas , con sucursales en las distintas regiones españolas .
4- Claro que tenían buena fama los obreros españoles en Alemania . ¿Dónde he negado yo tal cosa ? .
5- ¿Conoces a un par de individuos más morunos que Carlton Varela , de Ribada´via ? . Y no te lo niego , de hecho , cuando yo estaba en la universidad , había un fulano con una pinta de samoano tremenda , oriundo de Verín , al que conocíamos como "El samoano de Verín" . Sí , y también he visto a individuas con pinta marroquí , y a algún gallego más con pinta de panchito , o de mulato-cuarterón . Lo que digo , es que esos fenotipos CANTAN mucho en Galicia , y que abundan menos que otras zonas de España .
6- A mí tampoco me interesa esta discusión , especialmente porque el hilo no iba de esto , aunque a lo mejor Metioko no se ha enterado todavía .
7- Efectivamente . De acuerdo con lo de los gitanos . El problema no es que "no se integren" , sino precisamente lo contrario . Los únicos problemas que generan los no integrados , (muchos de los otros gitanos también) , es el de la delincuencia y la falta de higiene , y todos sabemos que eso tiene una fácil solución , siempre y cuando haya voluntad .
8- ¿Han aumentado en Levante las relaciones blanco-gitanas ? . No lo sabía . En ese caso , es una pésima noticia .
9- ¿Metioko es gallego ? . Joder , pues lo disimula bien , je,je .
10- ¿Perdón ? . ¿ENEMIGO de QUÉ ? . He dicho claramente , que a mí tal división no me parecería una tragedia , UNA VEZ HUBIERA SIDO RESUELTO DEFINITIVAMENTE EL PROBLEMA CON LA POBLACIÓN DE COLOR . Creo QUE LA DIFERENCIA ESTÁ BASTANTE CLARA .Es más , ni siquiera he dicho que llegado ese momento , yo apoyaría una disgregación de España.
Pedro Varela , Ramón Bau , Joaquín Bochaca , Enrique Ravello , Olegario de las Eras , etc , son bastante más "anti-centralistas" que yo , y no creo que sean precisamente unos traidores .
¿Son también traidores los del Vlaamms Belang o los de la Lega Nord? .
Yo no considero "enemigo" a quién tiene una visión nacional diferente a la mía , pero evidentemente , quienes me consideren enemigos , también serán considerados por mí como tales .
11- Yo no he dicho que no seamos parecidos , y de hecho , creo que un gallego se parece más a un español del resto de España , que a un portugués ;he dicho que las diferencias son reseñables , y que no pueden ser artificialmente obliteradas .
Daporta :
Eso que has escrito ya lo he dicho yo muchas veces , y es la estrategia en la que están inmersos los falsos nacionalistas del PNV , de CIU , del BNG , etc .
Ottorino :
Sí , yo también oí eso que tú dices , pero también desconozco por qué no se pudo llevar a cabo tan inteligente proyecto .
SIGFRIDO
Fuera de tema.
¿Alguien podría facilitarme el link de un vídeo de youtube donde una judía perteneciente a una asociación tambien judía reconocía que ellos alentaban el mestizaje en Europa?
Era en plan entrevista y lajudía en cuestión era una canosa con cierto aire a Geraldine Chaplin(o como se llame)
Si alguien lo conoce me gustaria tener el link, ese vídeo es un soplamocos en todo la cara para todos los peperosionistas.
y volviendo al tema del hilo , voy a transcribir un correo electrónico bastante gracioso pero no por ello MENOS REAL , que resume perfectamente la realidad de las cosas .
-----------------------------------
¡Excepcional enseñanza de un monje budista!
Una mujer pregunta:
- Maestro: no entiendo por qué si un hombre hace el amor con varias mujeres, tiene fama de campeón. Pero si una mujer hace el amor con varios hombres, inmediatamente tiene fama de puta. ¿No es injusto eso?
El Maestro le responde:
- Haz un esfuerzo y piensa: una llave que abre varias cerraduras, es una llave "maestra", digna de aprecio. Pero si una cerradura puede ser abierta con varias llaves diferentes..... es una puta mierda de cerradura.
IMPRESIONANTE EL MAESTRO.
-----------------------------------
Acotación :
Como ya hemos dicho aquí en otras ocasiones , un hombre promiscuo , no es el modelo a imitar , entre otroas cosas porque ese comportamiento , como decía Marañón , tiene bastante de "inmaduro" y "feminoide" , pero lo que no vamos a negar , es que es MUCHO PEOR que una mujer sea promiscua , y mucho más antinatural .
Del mismo modo , es peor que un hombre se COMPORTE COBARDEMENTE en una situación de riesgo , que el hecho de que lo haga una mujer .
Cosas de la Naturaleza , tan "desigual" , ella .
SIGFRIDO
A.J :
Yo también vi ese video al que te refieres , pero por desgracia no soy capaz de encontrarlo . Era realmente esclarecedor .
Ahí va un video de david Duke , dedicado a la Mujer europea .
http://www.youtube.com/watch?v=Q-wM5ZVCMso
SIGFRIDO
Ottorino , de acuerdo con lo que dices sobre Rosas , aunque lo cierto es que si los indios no hubieran sdido exterminados en Argentina (siguieron el modelo norteamericano , a grandes rasgos) , lo cierto es que Argentina jamás hubiera llegado a ser el país desarrollado que fue , hasta que de nuevo comenzó a ser invadido por indios y mestizos de países circundantes , hace 50 años .
Moralmente , lo que hizo Rosas me parece deplorable , y desde luego , la deportación hubiera sido mejor .
Por cierto , Aranda era masón , y probablemente Campomanes y el marqués también anduvieran cerca de las logias .
La masonería especulativa , nacida a principios del XVIII , me parece un fenómeno muy negativo para Occidente , pero hay que reconocer que hubo masones y algunas logias , verdaderamente patriotas .
SIGFRIDO
A.J , este es el video que buscabas .
http://www.youtube.com/watch?v=2tFsgo7S8n4
SIGFRIDO
A.J la tipa es Barbara Lerner aqui tienes su video.
http://www.youtube.com/watch?v=sa5AbevN7Lo
Muchas gracias.
"Caucasoid :
Los marcadores por excelencia de la raza blanca , pueden dividirse en dos subgrupos :
El subgrupo paleolítico , que sería más propiamente "europeo" , que engloba básicamente a los haplos R1a , R1b , e I , y el subgrupo neolítico , llegado hace 10000 años de las zonas caucásicas de Oriente medio y Norte de África . E3B , y J . Dentro de estos haplos , el J1 es típicamente semita , y el E1B1 , más típicamente africano ."
Gracias, Sigfrido.
Ahora, ¿podrías completarlo con ejemplos ilustrativos (fotos, vamos) para cada uno? ;-)
¿Y no sería mejor trasladar los ejemplos ilustrativos a alguna de las entradas dedicadas al tema como ésta?
Sigfrido, ignoraba de que Aranda fuese masón, si este lo era, seguramente Campomanes y el Marqués también estarían en algún taller.
Aunque los hijo de la viuda por esas fechas tenían muy pocas lógias en España. Cuando se instalaron con mucha fuerza fue cuando los afrancesados dieron la bienvenida a la invasión napoleónica.
En este país de siempre ha habido mucho hijo de... la viuda.
Pues sí, Deporta.
Lo hice en su día, pero pasó desapercibido; todos estaban comentando en esta entrada, supongo que por ser la última. Así que por aquí me vine con mis preguntas.
Hoy tuve mi primera charla del tema en el metro con unas jóvenes, algunas se mostraron receptivas.
Tanto leer y debatir, !Actuar!
Gracias por la inspiración.
Hoy tuve mi primera charla del tema en el metro con unas jóvenes, algunas se mostraron receptivas.
Tanto leer y debatir, !Actuar!
Gracias por la inspiración.
Sigfrido
Es evidente que la cultura popular andaluza actual , tiene más improntas africanas y gitanas que las del resto de España
Porque allí hay más gitanos y mestizos de gitanos, algo que nunca se ha negado en esta página.
Que el ritmo andaluz , extremeño o canario , es más lento que el del resto de los españoles , es algo obvio , Y no creo que sea difícil obtener los índices de productividad de grasndes empresas , con sucursales en las distintas regiones españolas
Lo que no se entiende entonces, es que existiendo mano de obra disponible en abundancia en cualquier región española, y una homogeneidad de salarios para casi todos los sectores, y un marco legal similar, las empresas no deslocalicen en masa del sur y se larguen al norte o al centro. Si ese ritmo diferencial existe, y no pasa de ser un chisme de vieja de escalera que es lo que realmente es, supone una conducta absolutamente irracional por parte no de una sino de la generalidad de empresas. Raro, la verdad, y más en estos tiempos.
Claro que tenían buena fama los obreros españoles en Alemania . ¿Dónde he negado yo tal cosa ? .
Tú has dicho: Podemos preguntarle a los alemanes , sobre qué emigrantes españoles tenían mejor y peor opinión . Y justamente a eso he respondido yo.
¿ENEMIGO de QUÉ ? . He dicho claramente , que a mí tal división no me parecería una tragedia , UNA VEZ HUBIERA SIDO RESUELTO DEFINITIVAMENTE EL PROBLEMA CON LA POBLACIÓN DE COLOR . Creo QUE LA DIFERENCIA ESTÁ BASTANTE CLARA .Es más , ni siquiera he dicho que llegado ese momento , yo apoyaría una disgregación de España.
Lo que yo leí, entre otras cosas, y que, efectivamente, está ahí arriba, fue esto: Otra cosa es que una vez limpiada Europa de mierda alógena , y teniendo en cuenta la actual debilidad orgánica del Estado español , la actual Unidad de España siga siendo tan "positiva" . Eliminados los separatistas comunistas y bastardos , que realmente no tienen nada de nacionalistas , yo no vería mal una división de españa , o al menos , la recuperación del mapa de las etnicas europeas que en su día diseñaron las SS.
No has dicho que la apoyes, pero sí que “no verías mal una división de España”. Pues yo sí la vería mal, bastante mal, antes o después de resuelto el problema con los de color.
Esta postura me sorprendió. Pensé por un momento que me hallaba ante tu imitador graciosillo del otro día, ese que usurpaba tu pseudónimo. Pero no era el caso.
Ahora dices que “ni siquiera he dicho que llegado ese momento , yo apoyaría una disgregación de España”, con lo cual no se conoce muy bien cuál es tu postura a fin de cuentas.
Yo digo muy claramente lo que haría llegado ese momento: combatir a todo tipo de separatismo, comunistas de Bildu, comunistas, socialistas o socialdemócratas de BNG, neoliberales de CDC, cristianodemócratas de UDC o PNV, socialistas de ERC, etc.
Yo no considero "enemigo" a quién tiene una visión nacional diferente a la mía
¿Visión nacional? Entonces, ¿estás, o no, en contra de la fragmentación de España, ya vencidos los inmigrantes de color?
pero evidentemente , quienes me consideren enemigos , también serán considerados por mí como tales
Yo me proveo de enemigos, como debe ser. Es muy sencillo: quién apoye o se mantenga neutral (siendo español) ante la fragmentación de España, es enemigo. Quién esté en contra de tal fragmentación, no lo es, al menos para ese elemento fundamental: la unidad de la patria.
un hombre promiscuo , no es el modelo a imitar (...) , pero lo que no vamos a negar , es que es MUCHO PEOR que una mujer sea promiscua , y mucho más antinatural .
Del mismo modo , es peor que un hombre se COMPORTE COBARDEMENTE en una situación de riesgo , que el hecho de que lo haga una mujer
Ese contraste conducta sexual/grado de valor es muy fructífero y explica de una forma bastante intuitiva el asunto. A las mujeres en vías de abrazar al feminismo las desarma dialécticamente.
Gracias a tí anónimo, estoy contigo. Me agrada mucho lo que dices y tu forma de actuar.
Saludos
Deporta
La estrategia del mundialismo tiene dos líneas. Una: introducir el máximo de población extraeuropea. Dos: entretener a la población local con subdivisiones internas basadas en lo territorial, en lo linguistico, y si es necesario en lo étnico (siempre para debilitar la opocisión general a la deriva mundialista del primer punto)
Esa es la clave. Y si en el trance logran dividir algunos de los estados constituidos, tanto mejor para ellos. Divide y vencerás, un viejo principio que ahora aplica el mundialismo contra nosotros
En una de las imágenes que presentas se plasma perfectamente el absurdo del separatismo catalán: Artur Mas, por lo visto muy incómodo con la llegada de compatriotas suyos extremeños, andaluces y murcianos, a fin de su cuentas de su misma raza, pero abrazando y sonriendo a inmigrantes moros y negros. Alguna vez tendrán que dar explicaciones de esto que están haciendo.
veo necesario apuntar que ha sido precisamente en los últimos 60 0 70 años cuando los gitanos han tenido una explosión demográfica brutal (con la colaboración del Estado)
Junto a la moderna inmigración masiva, los gitanos son la calamidad de España y el factor explicativo principal de los fenotipos no españoles ni europeos con DNI. Un problema que todavía hoy se puede solucionar, pues la desconfianza entre ambas razas (españoles y gitanos) ha sido mutua y la endogamia ha sido acentuadísima entre los gitanos hasta no hace mucho.
El asunto que comenta Ottorino, también a mí me interesa mucho.
____
A.J
León, tienes razón, entrar en disputas por regionalismos racialistas es contraproducente
Pues sí. Bastante matraca nos han dado en los últimos 30 años con las “autono-suyas” como para que yo vaya a hacerle el juego a esos canallas separatistas y hasta regionalistas en busca de una sine cura en la que parasitar. El auge autonómico no se entiende sin la actual clase parasitaria (políticos) protagonistas de la conformación de este régimen usurero-plutocrático y anti-español del 78.
¡A la mierda con las autonomías y con sus estatutos!
____
Anónimo 14 de enero de 2012 00:53
Por propia experiencia sé que las mujeres bien constituidas, que son las que nos interesan, son bastante receptivas a estos puntos. Saludos.
Caucasoid :
Hay varios mapas de haplogrupos en la web . Lo más práctico es remitirse a los mismos .
Ottorino :
Es cierto . La Masonería española fue muy fortalecida tras la invasión francesa , pero lo cierto , es que ya estaba muy extendida durante la época de Fernando VI y de Carlos III .
Anónimo :
Yo también he tenido un par de conversaciones con señoritas las que no conocía previamente , y lo cierto es que este discurso ha tenido buena acogida . Señal de que vamos por el buen camino .
León Riente :
1- Pues lo de la mano de obra , tiene una explicación bien fácil . Los putos sociolistos , se inventaron una cosa diabólica como es el PER .Una vez montado ese tinglado , a los empresarios mundialistas les interesaba meter en españa y el resto de Europa mano de obra hiperbarata , como la que constituyen negros y moros . Así , tiraban los precios a la baja y el precio estaba servido .En cuanto a lo de los "chismes de vieja" , pues deben de ser eso , sí , sin duda alguna ...está claro que un andaluz medio es tan trabajador como un vasco , un catalán , un gallego , o un castellano medio ...yo diría que incluso más .También un español medio , es tan trabajador y tan eficiente como un alemán medio ...
2- Que yo diga "no vería mal una separación" , una vez que se hubiera solucionado el problema coloreado , no quiere decir que yo estaría a favor de la misma .¿O tengo que aclararlo de nuevo? .
Personalmente , no estoy a favor de una separación de España , incluso una vez solucionado el problema coloreado .Pero eso sí , yo considero más enemigo a un mierda del PP , de UPyD , o afines , con la banderita del toro y la pegata de marras , muy españolista él , pero totalmente INMIGRANTÓFILO , que a un Joaquín Bochaca , o a un Ramón Bau , cuyas tesis sí podrían ser cuasi-secesionistas , una vez solventado el problema con los negritos y los marroncitos .
Y pregunto de nuevo lo de antes . ¿Son traidores los del Vlaams Belang , los de la lega Nord , o lo fueron en su día los bretones de "Breiz Atao" ? .
En cuanto a Mas y ralea semejante , son lo que ya he dicho antes . Heribert Barrera fue el único separata etnicista consecuente .
¿Las Autonosuyas?.Una puta mierda , peor que el estado centralista jacobino impuesto en España por los liberales , lo cual no convierte en bueno al Estado centralista , sino si acaso , en un mal menor .
SIGFRIDO
Un hombre promiscuo es un CORROMPEDOR de mujeres y por la tanto una mierda de persona igual que una mujer promiscua, no busquemos excusas machistas, quien corrompe a las futuras madres blancas es tambien un enemigo de la raza blanca por muy ario que se crea.
La actual poblacion nativa española es bastante homogena, yo conozco toda españa y veo repetidas las caras alla donde voy, si acaso como negativo esta claramente canarias donde hay ejemplares nativos (bastantes) que directamente no son europoides, no olvidemos la situacion geografica de esas islas, canarias es africa, y su poblacion original es africana. En lo positivo me quedo con ciertas zonas rurales de cataluña donde se nota una influencia clara visigoda, con ejemplares cuasi nordicos, tambien en las zonas rurales asturianas predomina un tipo de indigena con piel muy clara, ojos grises azules o averdosados, barbas anaranjadas, variedad de color en los cabellos, gente con un aspecto muy ario, muy centroeuropeo, en el resto de la nacion esta todo muy repartido, las discusiones son esteriles.
La situacion racial actual es calamitosa ese es el problema que tenemos de verdad, bajo mi punto de vista apenas quedan esperanzas (se que esto no gustara a muchos hermanos pero hoy me siento especialmente pesimista) nuestra gente no tiene conciencia racial alguna, incluso hay un buen numero de idiotas que odian la defensa de su propia raza y prefieren que se extinga antes que ofender a este putrefacto sistema del infierno, cuando agreden a un negro los negros se defienden, cuando agreden a un gitano los gitanos se defienden, cuando agreden a un amerindio los amerindios se defienden, etc, pero cuando agreden a un blanco NADIE lo defiende, NADIE hace manifestaciones de repulsa, NADIE pide ayuda contra el racismo ANTIBLANCO, es logico pensar que llegara no tardando el dia que toda nuestra raza sera exterminada, si ahora que todavia somos mayoria no nos defendemos, quien nos va a defender cuando seamos minoria en nuestro propio pais? sera entonces cuando la antaño gloriosa raza blanca vuelva a despertar el orgullo dormido que lleva dentro? servira entonces de algo? tiene sentido esta puta existencia que premia a los malvados haciendo desaparecer la belleza y bondad del mundo?
porque eso es lo que ocurrira cuando ya no haya arios en este planeta, desaparecera algo mas que una raza, desaparecera la esperanza de una humanidad excelente.
saludos NONSISTEMA.
NONSISTEMA :
Por favor , no caigamos en la trmapa del Sistema , usando expresiones del tipo "machista" .
Hagamos una diferencia esencial .
Un hombre que engaña y corrompe a mujeres , que en principio son decentes , es efectivamente un SINVERGÜENZA y un degenerado .Como decía José Antonio en sus escritos , el "Don Juan" es un arquetipo totalmente nefasto para nuestra cultura .
el promiscuo que se "cepilla" a mujeres fáciles , es en todo caso un hombre que no sabe refrenar sus impulsos , y por lo tanto , denota una cierta debilidad de carácter en ese aspecto , especialmente si engaña a su mujer legítima .
Pero es un hecho , que el hombre y la mujer son diferentes , y que biológimante , la promiscuidad es más antinatural en el hombre que en la mujer .
De acuerdo en lo que dices sobre Canarias , aunque hay que diferenciar entre la población aborigen . Los guanches de alto estrato , eran por lo general de raza cromañoide rubia , oeuromediterránea . Los de bajo estrato , eran de tipo moro-negroide . Por otro lado , no hay que olvidar que los canarios se mezclaron bastante con los indios , durante la época colonial , puesto que hubo barcos con indios que recalaron en las islas .
Yo conozco bastante bien Gran Canaria , y hay una clara diferenciación geográfica . El interior de la isla , zona montañosa , está poblada por canarios de aspecto totalmente europeo , mientras que en los pueblos costeros , y en Las palmas , abundan bastante los tipos "exóticos" . de hecho , yo muchas veces preguntaba allí si tal o cual persona era inmigrante , y en muchos casos resultaban ser autóctonos . Entre las clases altas de las islas , es muy raro ver rasgos no blancos .
Aparte de las zonas rurales gallegas , y de las catalanas y asturianas que tú citas , hay bastante sangre nórdica por Burgos , Palencia , Cáceres , Segovia , Jaén , Córdoba , Castellón , Huesca , Zaragoza y Navarra .
De acuerdo también en lo de la "poca conciencia racial " . personalmente , conozco a un simpatizante del área , que tras haberle puesto los cuernos la guarra de su novia , la dejó , y a los pocos meses se lió con una brasileña con la que después se casó . La tía tiene 21 años , y como pertenecía a una iglesia evangélica , el individuo en cuestión , pensó que de este modo habría menos posibilidades de que fuera una guarrilla . Lo gracioso es que el fulano en cuestión la ve como "blanca" , porque aunque se nota que es algo mestiza , podría pasar por una española "con sangre sucia" . La coña es que yo vi a la madre y a la hermana de la susodicha , y tienen rasgos claramente negroides . En fin , así "está el área" . ACOJONANTE . Y lo que más me descojona es que el tío en cuestión sigue con su discurso "racista" y poniendo a parir a los brasileños por lo vagos y lo chupópteros que son . ESQUIZOFRENIA PURA Y DURA .
Pero bueno , teniendo en cuenta que Mara Ros se lió con un negro , y que ha habido militantes de formaciones identitarias que han hecho lo propio , ¿de qué nos vamos a extrañar? .
SIGFRIDO
León Riente
Se ha hablado en distintos comentarios de matriarcado y patriarcado.
Recupero un texto que ya conoces, por habértelo mandado una vez.
El escrito tiene sus años y sin duda corresponde al estadio de conocimiento de la época, pero no creo que nada hay en él que posteriores trabajos hayan invalidado en lo fundamental.
La traducción es mía.
DESARROLLO DE LA FAMILIA
Cuando dejamos atrás las edades del salvajismo o de la barbarie, las ideas, los sentimientos, las instituciones, las creencias se complican considerablemente.
(...)
En todos los pueblos civilizados las instituciones están sometidas, al igual que las razas que las han fundado, a la ley de la evolución. Sin detenernos en el carácter sagrado, casi inmutable, que hemos terminado por darle a algunas de ellas, el filósofo debe tratar de remontar a las causas que las han hecho nacer y seguir paso a paso su lento desarrollo a través de las edades. En el momento en que comienza la historia, esas instituciones han alcanzado ya un cierto grado de elevación, y funcionan con regularidad. Pero están aún muy marcadas con el sello de la barbarie primitiva en el seno de la cual se han elaborado. Esas huellas de usos más antiguos, y el estudio de los pueblos inferiores, nos van a permitir indicar a grandes rasgos, la génesis de las principales instituciones y creencias.
(...)
Comenzamos en primer lugar por el estudio de la más fudamental de esas instituciones, sobre la cual se apoyan todas las demás: la familia.
Al comenzar los tiempos históricos, la familia ya ha tomado una gran importancia y se muestra casi en todas partes como la unidad social. Es un pequeño estado dentro del Estado; el padre es generalmente el jefe absoluto. El patriarca antiguo, de aspecto suave y venerable, rodeado de sus hijos, de sus esclavos, de sus rebaños, nos aparece siempre en la aurora de los tiempos conocidos más antiguos. Pero no siempre fue así. La familia humana no ha comenzado por el patriarcado; ha pasado primeramente por unas formas inferiores que algunas especies animales han logrado superar. En efecto, la promiscuidad primitiva, la comunidad de las mujeres en las primeras tribus, son hechos comprobados. (Por comunidad de las mujeres se entiende aquí la posesión en común de las mujeres del grupo por todos los hombres del mismo).
(...)
El ejemplo de los animales nos muestra cuales fueron las primeras costumbres de la humanidad. Podemos representarnos nuestros primeros padres, vagando a través de las selvas y los páramos, como los grandes simios, en pequeños grupos, compuestos de un sólo hombre y sin duda varias mujeres, que se había apropiado por la superioridad de su fuerza sobre competidores más débiles, y que defendía de sus rivales. Fueron las primeras necesidades sociales tales como la necesidad de unirse y defenderse contra unos enemigos temibles lo que, reemplazando esos pequeños grupos aislados por la tribu, trajeron la comunidad de las mujeres, tan contraria al instinto animal de los celos sexuales, práctica que se da sin embargo en muchos pueblos salvajes, e incluso, por las huellas que han dejado, hasta en los tiemps históricos y en el seno de las civilizaciones muy desarrolladas.
En el oscuro periodo en que todo era peligro para el hombre, ignorante, sin armas, rodeado de fieras, forzado a luchar contra sus semejantes para obtener una miserable alimentación, el aislamiento estaba lleno de peligros, y la tribu se convirtió en la unidad en la cual se perdió el individuo, que no hubiera podido subsistir fuera de esta. La tribu, al poseer todas las cosas en común, poseyó igualmente en común a las mujeres y los niños.
La promiscuidad, al imposibilitar a un niño el conocimiento de su padre, hizo que su único pariente fuera primeramente su madre. Los pueblos primitivos apenas conocen de manera clara el lazo paterno. La promiscuidad primitiva sigue practicándose en muchos pueblos salvajes de la India, de América y de África.
(Sigue)
(...)
Pero lo que prueba mejor que nada la universalidad de esta institución en los tiempos preshistóricos, son las huellas numerosas que ha dejado en el seno de las primeras civilizaciones. Los más antiguos historiadores la mencionan. Heródoto, Plinio, Estrabón, Diodoro de Sicilia, la describen como existente en la época en que escribían, entre los galactófagos de Escitia y los habitantes de las Islas Británicas, por ejemplo. La prostitución prescrita por la ley religiosa que se observa en todo el antiguo Oriente, la consideración que rodeaba a las cortesanas, incluso entre los griegos, la costumbre de prestar a su mujer a su huésped, tan frecuente entre algunos pueblos, los sacrificios sensuales, practicados en los altares de Venus, son otros tantos restos de las promiscuidad primitiva.
(...)
El prescribir la ley religiosa, guardiana fiel en todos los pueblos de las más antiguas costumbres, a la mujer entregarse a un extranjero antes de la boda, aquella no hacía más que mantener el reconocimiento de los antiguos derechos de la comunidad.
Además de esos usos característicos, la filiación por las mujeres y el matriarcado, tan fáciles de encontrar en los comienzos de la Historia, testimonian todavia de la universalidad del comunismo antiguo, en lo concerniente a la mujer.
El niño, que no conocía más que su madre, tomó de ella su nombre cuando los nombres existieron, y heredó de ella cuando las propiedades se transmitieron individualmente. En la Antigüedad hasta los Griegos, y aún en ciertos pueblos primitivos de Asia, África y entre algunos pueblos oscuros del sur de la India, la filiación por las mujeres, es decir el matriarcado, se ha prolongado hasta hoy. En el matriarcado sólidamente constituído, los tíos maternos (los hermanos de la madre) son necesariamente los parientes masculinos más cercanos de los niños, ya que este no puede saber quén es su padre. Los tíos lo tratan como un hijo y lo hacen su heredero.
(...)
El estado que siguió a continuación a la comunidad de las mujeres fue una comunidad restringida llamada poliandría. Ya no fueron todos los hombres de la tribu que poseyeron a cada una de las mujeres, pero solamente algunos de ellos. Generalmente, los diferentes maridos de una sola mujer eran hermanos entre ellos.
(...)
En la poliandría, al igual que en la promiscuidad, la filiación paterna es absolutamente imposible de establecer. En algunos pueblos que practican la poliandría fraterna (todos los hermanos poseen la misma mujer), los hijos son repartidos de la siguiente manera: el primero pertenece al mayor de los hermanos/esposos, el segundo al siguiente de los hermanos/esposos, y así sucesivamente. Es un primer intento, bastante torpe sin duda, pero un primer intento a fin de cuentas, de filiación paterna. La verdadera filiación paterna no aparece sino mucho más adelante, y la encontramos apenas establecida en los cominezos de los tiempos históricos.
Con el desarrollo del sentimiento de la propiedad y de los hábitos de conquista, la semi-comunidad de la que venimos de hablar (la poliandría) llegó a restingirse más y más. En los tiempos en que la tribu era la única unidad, se tuvo que raptar mujeres de una tribu a otra, y eso es lo que hace que las uniones han pemanecido, por regla general, exógámicas entre los pueblos salvajes. El primer jefe bastante poderoso para hacerse atribuir personalmente una cierta parte del botín arrebatado al enemigo trató sin duda de atribuirse la posesión exclusiva de algunas de las mujeres conquistadas. Estas se conviertieron en un objeto de lujo que se reservaban para ellos, mientras las poliandría seguía practicándose aún por la mayoría de los miembros de la tribu. Se tuvo mujeres como se tuvo rebaños o esclavos; los hijos de esas mujeres fueron igualmente la propiedad del amo, y considerados únicamente como esclavos de los cuales sacar provecho.
(Sigue)
(...)
Los términos de padre y marido fueron durante mucho tiempo el equivalente de propieario. El código indio de Manú, que sin duda ha registrado unos usos muy anteriores a la época en que fue redactado, no hace siempre una distinción muy clara entre los términos de propietario y de padre. Para él, quien desposa una mujer embarazada se convierte simplemente en el propietario de los hijos de esa mujer.
Así, fue en primer lugar por el derecho de conquista violenta que se estableció la propiedad exclusiva de un individuo sobre una mujer. Esta conquista no podía obviamente tener lugar más que sobre mujeres extranjeras a la tribu, y ahí sin duda nació la costumbre que encontramos aún hoy en la mayoría de los pueblos no civilizados de no casarse más que con mujeres extranjeras a la tribu. La costumbre de las uniones exogámicas ha sobrevivido así a la causa que la había producido. En muchos países, la violencia hecha a la joven novia es simulada en una ceremonia más o menos inocente (el rapto).
(...)
Vemos, a través de todo lo que precede que la familia humana no fue en su origen esa institución al mismo tiempo religiosa y civil, principalmente fundada sobre sentimientos afectivos, que se ha querido ver en la base de todas las sociedades humanas. Ha pasado por muy lentas evoluciones, y las crueles necesidades de la barbarie primitiva la han hecho descender incluso por debajo de lo que es entre los animales. Es apenas si se ha desprendido de sus formas más toscas cuando se llega a los tiempos históricos. Pero pronto debía hacerlo, pues en las primeras civilizaciones, la promiscuidad antigua no aparece más que en forma de vestigio entre la mayoría de los pueblos.
Desde la más alta antigüedad clásica, la filiación paterna queda establecisa, y la familia tiene como sólido fundamento la autoridad incontrolada del padre y el culto de los ancestros. En algunos pueblos, los primitivos Arios, por ejemplo, esta nueva forma de evolución había sido realizada incluso desde los tiempos prehistóricos. Apoyándonos como siempre, sobre la lengua de ese pueblo desaparecido, vemos que en él todas los lazos familiares estaban distintamente establecidos, y los grados de parentesco, padre, madre, hijo, hermano, tío, tía, sobrino, indicados como lo están entre nosotros.
La gran evolución, ya cumplida en todos los pueblos que estudiamos en este volumen (civilización caldeo-asiria, civilización judía, los Persas, los Medos, los Fenicios) y que entraron los primeros en la Historia, es el paso del matriarcado al patriarcado. Ya no es la tribu, sino el padre de familia que se ha convertido en la unidad social. La familia es entonces constituída con una gran solidez, monógama o polígama, el marido es el jefe absoluto. En Roma, el poder del hombre sobre la mujer era soberano; ella no era más que una esclava de la que la ley ni siquiera se ocupaba y sobre la que el marido tenía un derecho completo de vida o muerte. Los legisladores griegos no trataban a la mujer con más suavidad, y no le reconocían más que deberes y ningún derecho...
En la mayoría de las civilizaciones que examinamos en el curso de esta obra, el padre de familia es el jefe asoluto de un grupo compuesto por sus mujeres, sus hijos, naturales y adoptados, sus esclavos y todos sus parientes más o menos alejados. El tipo perfecto de este grupo es la curia romana: es esa familia antigua cuya extensión forma el clan de la Edad Media, otro grado de la evolución social.
(...)
La leyes generales que acabamos de exponer nos han llevado al umbral del antiguo hogar, y nos permitirán comprender sus formas diferentes, sus usos, sus supersticiones, sus extrañezas y su grandeza en el seno de las viejas civilizaciones; pero no hay que considerar las páginas que preceden más que como las síntesis muy somera de hechos numerosos. El marco de este trabajo no nos permitía indicar más que los más esenciales. Hemos tenido que limitarnos a trazar las leyes generales de la evolución del casamiento y la familia, pero las necesidades locales han hecho variar consideravlemente de un pueblo a otro la rapidez y las formas segundarias de esa evolución. en todos ellos, sin embargo, encontramos primero la promiscuidad general, que engendra necesariamente el parentesco por las mujeres; después la poliandría, forma restringida de la promiscuidad; y por fin la poligamia o la monogamia, con las cuales se desarrollan el parentesco paterno y el patriarcado tal como aparece en la aurora de las primeras civilizaciones.
Si hubíesemos podido estudiar aquí el casamiento y la familia en todos los pueblos primitivos, habríamos visto cómo son de variadas las costumbres que dependen de las leyes generales que hemos expuesto. Las necesidades locales han engendrado en los diversos pueblos los usos más contrarios a todas nuestras ideas modernas, como el casamiento entre hermano y hermana, los casamientos temporarios, la fidelidad conyugal alternando con una licencia autorizada por las costumbres, la prostitución practicada hasta el día del casamiento, para permitir a la mujer juntar una dote...
(...)
Pero sean cuales hayan sido las formas diversas que las leyes religiosas o civiles o la simple costumbre han impuesto a las uniones entre los sexos, un hecho general se encuentra en todas partes, tanto entre los salvajes más primitivos como en las sociedades civilizadas de Grecia y Roma. En todas partes la mujer no es considerada más que como un objeto de propiedad obtenido, como todas las propiedades, por vía de conquista, compra o cesión. Es la cosa de su amo de la misma manera que su caballo o sus armas, y puede ser alquilada, prestada y vendida.La emancipación es la obra de las sociedades modernas, y la posibilidad de esa emancipación no fue ni siquiera imaginada por el mundo antiguo.
(...)
En las formas más diversas de la unión entre los sexos, poliandría, poligamia o monogamia, el contrato de casamiento nunca fue para ella otra cosa que un contrato de servidumbre. Los 5 o 6.000 años de esclavitud, sin hablar ya de los tiempos prehistóricos, que han pesado sobre la mujer, también han pesado sobre el desarrollo de sus sentimientos y su inteligencia. Hoy estamos tratando de instruirla y emanciparla. El porvenir dirá que podrá resultar de esa tentativa. Sólo podemos decir que no será la obra de un día. El abismo intelectual y moral creado entre el hombre civilizado moderno y la mujer, por unas acumulaciones hereditarias seculares, necesitarán sin duda muchos siglos para ser colmado.
Gustave Le Bon, "Les Premières Civilisations", 1889.
Si se hubiera deslizado algún error, contradicción o deficiencia cualquiera en el texto, eso se deberá con seguridad a mí traducción.
Sigfrido,el MSR y todo su entorno están muy degradados, son la herencia del famoso movimiento noventero Bases autónomas formada por skin-punks.
El frikismo skinhead y nacional-revolucionario bien lejos, esa gente es incoherente y lo único que hacen es pervertir el identitarismo.
Como estará el nivel para que yo piense que PXC sea lo más decente que existe ahora.
De los neuróticos falangistas de misa diaria mejor ni hablemos.
La falta de integridad y congruencia es el problema.
Tener una novia brasileña es degradante, hay que tener en cuenta que el 99,9 % de brasileñas que han venido a España han venido directas al club de carretera(sabiendoló por cierto), ya no es un tema de conciencia étnica o racial, es que las brasileñas- TODAS- son o han sido carne de puticlub, e insisto, voluntariamente.
(yo tambien conozco a algún pardillo que ha salido trasquilado después de juntarse con esas semihomínidas)
Sigfrido, como puedes decir que las sociedades matriarcales eran violentas cuando no hay evidencias de guerras, matanzas, etc; en Europa antes de la llegada de los indoeuropeos. De hecho esas sociedades de la llamada vieja Europa eran bastante pacificas, eran de vida comunitaria, etc.
En cuanto a los sacrificios humanos, en las tumbas de los indoeuropeos(kurganes)hay evidencias de sacrificios humanos:
"Los restos más antiguos encontrados en Europa Oriental de un carro con ruedas fueron hallados en el kurgán Storozhova Mohyla (Dnipropetrovsk, en Ucrania), que fue realizado por personas pertenecientes a la cultura yamna. El sitio de sacrificio recientemente descubierto en Luhansk se considera una colina-santuario en la que se practicaban sacrificios humanos."
http://es.wikipedia.org/wiki/Cultura_yamna
"Las hipótesis de los kurganes sugieren entierros en túmulos o cámaras funerarias. Líderes importantes pudieron haber sido enterrados con sus pertenencias, y posiblemente con miembros de su familia o con sus esposas (satí). La práctica del sacrificio humano es deducida a partir de un sitio de sacrificios hallado en Luhansk, Ucrania."
http://es.wikipedia.org/wiki/Sociedad_protoindoeuropea#Rituales_y_sacrificios
Aqui te pongo un ejemplo de sociedad matriarcal actual, son los mosuo de China, quienes viven en armonia con la naturaleza, no hay violencia y existe igualdad de generos:
http://www.spanish.xinhuanet.com/spanish/2005-07/27/content_144115.htm
Parece que a ustedes les gustan las sociedadeas violentas y las guerras. Bueno, vayan a Irak o a Afganistan para vivir la guerra y la violencia si tanto les gusta, veran niños descuartizados, personas llorando por la perdida de sus familiares, etc. Si que bonita es la guerra, ¿verdad?
Daniela.
Leon riente, ¿conoces la civilizacion sumeria?, ¿conoces la civilizacion minoica?
Pues, esas eran civilizaciones MATRIARCALES.
Daniela.
Según la wiki: La característica más conocida de los mosuo son las relaciones poliandríacas, es decir, que una mujer puede estar con varios hombres
Daniela, Daniela...
No hay violencia; son comunes el buen trato y la hospitalidad. Entre los Mosuo no tiene ninguna palabra para los conceptos de "asesinato", "guerra", "violación" o "cárcel"
Imaginemos que un grupo de guerrilleros afganos se introdujeran por la provincia de Sichuán para someter y/o aniquilar a los poblados que se encontraran a su paso ¿Cuánto tardarían los Mosuo en ser aniquilados? Ni dos horas. Imaginemos que durante los pasados enfrentamientos entre los Uigur y los Han, un grupo de Uigur cabreados se toan con ese pueblucho...
Para vivir en el "pais de las maravillas" se deben cumplir varios factores, por ejemplo el aislamiento total, la protección de una entidad superior como el Gobierno Chino (por cierto, patriarcal), ausencia absoluta de poblaciones o culturas dispares en cientos de kilómetros a la redonda, etc. Y por supuesto que a ninguna se le ocurra hacer una incursión de control y dominio.
El problema es que conviertes en plausible una hipótesis ficticia suprimiendo de la teoría global lo que en la realidad y en la naturaleza existe de forma indefectible. Visto así, hasta el anarquismo sería convalidable si teorizamos sobre una finalidad plausible de la que se suprimen los factores condicionantes que ya existen antes de forma predeterminada y que extropean el idilio utópico. Y si encima ponemos un ejemplo anecdótico, como el de las colectivizaciones de Aragón, ya hasta nos lo podemos acabar creyendo...
Dónde está la capacidad de inventiva de los Mosuo?, y el impulso por elaborar y desarrollar aspectos arquitectónicos o artísticos? y la facultad de crear ingenios teconológicos? y la inquietud por investigar, analizar, explorar, por buscar y obtener respuestas ante los interrogantes del universo, de la existencia, de la materia y de la vida? ¿Porqué esa minisociedad carece de creatividad? ¿Porqué es tan plana y suficiente en su comportamiento? Y la voluntad de "avanzar"? De esas cosas, que se encarguen otros...
Arjun :
Muy bueno el texto del gran Le Bon . En el único punto en el que estoy en desacuerdo con él , es en el de que todas las razas , en su Estado primitivo , han pasado por una fase matriarcal . Yo secundo la tesis de Rosenberg , de que los pueblos arios NO FUERON JAMÁS matriarcales , porque de hecho , siempre fueron comunidades patriarcales , como sus antecedentes cromañones auriñacienses , los pueblos de Ertebolle-Ellerbeck , de la "Schnurkeramik" o similares .
A.J :
Muy de acuerdo en lo que dices . Efectivamente , cómo estará el panorama cuando la Plataforma es lo menos malo que hay ...
Ernesto Milá , me parece otro tío muy capaz , pero suu socio de España 2000 , el cojo Roberto , no me gusta nada .
Tienes mucha razón en lo de las brasileñas . llevan el puterío en la sangre . Bueno , en el caso ese que te cuento , eso no se dio , dado que la niñata en cuestión , cuando empezó a salir con el "despistado" , tenía 19 tacos , y estaba hiper-controlada por su padre fundamentalista evangélico . Ahora que , ya veremos cómo se comporta ahora , que tiene más "libertad" ...
A mí las brasileñas me dan mucho asco .
Daniela :
Te lo repito de nuevo . Las sociedades matriarcales como la etrusca , las indo-selváticas y similares , se caracterizaban por la gran cantidad de sacrificios humanos que practicaban . Sí , algunos pueblos arios practicaron ocasionalmente el sacrificio humano , pero jamás a escala masiva . De hecho , los que más lo practicaron (y de manera muy moderada) , fueron algunos pueblos celtas , y como sabemos , los celtas eran los pueblos arios más influidos por el matriarcado , aunque su sociedad era patriarcal .
¿No había guerras ?.No me hagas reír ...¿tú no sabes el número de matanzas que había en las sociedades negras africanas o las cruentas guerras que ten´çian lugar en el seno de las sociedades de Papúa-Nueva Guinea , antes de la llegada de los blancos ? .
Los minoicos eran matriarcales . Sodomitas , practicaban sacrificios humanos , y tenían reyes despóticos . Afortunadamente , los aqueos acabaron con ellos .
¿No te das cuenta , daniela , de que las sociedades arias patriarcales , fueron las que siempre respetaron y protegieron más a la mujer ? .
¿Acaso no recuerdas , Daniela , que los cultos religiosos prostibularios , donde todas las mujeres de la tribu o de la ciudad se prostituían una vez en su vida , eran muy comunes en Babilonia , en la Grecioa pre-aria , en Etruria , y en otras sociedades matriarcales ? . ¿Te parece eso digno para una mujer ,Daniela ? .
SIGFRIDO
¿Dónde puedes encontrar mujeres de una dignidad y de una grandeza moral y espiritual como Andrómaca , Penélope , Lucrecia , Gudrun , Crimilda , Hildegarda de Bingen , Hipatia , Clara schumann , o Isabel la católica ? .
¿Son las rameras de la actual sociedad matriarcalizante , superiores en algo , acaso ? .
Mira , daniela , esa tribu china de la que me hablas es similar a la de los pacíficos bosquimanos . ¿Sabes por qué son pacíficos ? . Pues simplemente , porque están tan anquilosados y tan esclerotizados , que son incapaces incluso de ejercer la violencia . Los etólogos conocen bien este fenómeno .
pero te aseguro que la mayor parte de las tribus salvajes , matriarcales ellas , no tienen nada de "pacíficas" .Practican la antropofagia , y matan al primer extraño que ven en su zona , sin el menor motivo , aunque previamente lo hayan acogido cálidamente . Son como niños caprichosos y crueles . Te recomendaría leer los relatos de Jack London sobre los isleños del Pacífico sur .
Daniela , sé sincera y contéstame .
¿Tú no crees que es mucho más digno para una mujer , tener una conducta y unos modales femeninos , y seleccionar muy concienzudamente al hombre con el que va a mantener relaciones sexuales , con ánimo de perpetuidad , que una mujer que es grosera , se viste como una ramera de esquina , y se abre de piernas cada fin de semana con un hombre distinto , por puro placer ? . ¿cuál de las dos está más cerca del animal ? .
SIGFRIDO
Otro ejemplo de emasculación mental blanca . Fijaos en el video .
http://www.minutodigital.com/2012/01/14/cinco-musulmanes-atacan-a-una-pareja-en-francia-video-impactante/
Evidentemente , yo no recrimino al hombre , el no poder con 5 maleantes moro-mierdas :para eso hay que tener unos conocimientos de boxeo y de otras artes marciales , que entre otras cosas , enseñan a cómo moverse en este tipo de ataques .
SÍ ME INDIGNA SU PASIVIDAD EN TODO MOMENTO , especialmente , cuando antes de empezar la agresión "dura" , a su novia le sueltan un par de galletas . Evidentemente , perder va a perder en una lucha tan desigual , pero un hombre como Dios manda , suelta unos guantos guantazos antes de ser reducido .
Además , hay algo clarísimo ;cuando unos maleantes moros , te ven cagado de miedo y pasivo , te van A DAR MÁS HOSTIAS que si te ven en plan "berseker" .
SIGFRIDO
Paso de perder el tiempo en otros debates vanos y que no vienen a cuento. allá cada cual con lo que crea, la realidad no cambia por deseo personal.
Deporta lo ha dicho ya todo, es más, yo añadiría que las sociedade que no poseen un nucleo familiar estable, como la nuestra, suelen quedarse en estadios primitivos de desarrollo.
Yo no se todas las demás razas y culturas, pero la europea te aseguro que sí pasó de ser un matriarcado a un patriarcado. Si no quieres creer a León hazme caso a mi, no por nada, si no porque ese tema lo controlo bastante, y basándonos en las fuentes mitológicas está clarísimo, pues la mitología tiene buena parte de alegoría.
Si uno además lee a Esíodo y a los primeros aedos,ellos mismos hablan del "caos que había en la era en la que gobernaban las mujeres" la era de la triple diosa...
Por eso te digo, no es invención, es historia.
Otra cosa es cómo haya sido ese pasado, pues ese sistema falló, véase el mito de adan y eva, que lejos de ser semita, como el diluvio, etc, es de pueblos de cultura (que no necesariamente etnia) aria. Mito en el que, como todos sabemos, se culpa a la mujer de haber condenado a la humanidad, de sacarla de la EDAD DE ORO y someterla a la de las calamidades.
Lo mismo ocurre con Pandora, que es una helenización de este mismo mito.
Por cierto, Milá es un chivato de la policía y minitudigital es un batión sionista que aprovecha noticias de ese estilo.
Metioko :
"Si no quieres creer a Léon " .
No entiendo qué es lo que quieres decir . He dicho , que no estoy de acuerdo con esa parte del texto de Le Bonne , colgado por Daporta , tras aseverar que el resto del análisis de le Bon , un pensador injustamente minusvalorado , me parece impecable .
Y repito lo dicho . Estoy más de acuerdo con la visión de Rosenberg , que entre otras cosas , coincide con la de grandes antropólogos como Günther .
Los germanos nunca fueron matriarcales , como tampoco lo fueron los dorios , los aqueos , etc . y si alguien dice que sí , tiene que demostrarlo , y decir en qué se basa . Todos los Dioses ctónicos o telúricos de los mitos indoeuropeos , tienen un origen pre-indoeuropeo , así como las costumbres aisladas de cuño matriarcal , que pudieron existir en las sociedades indoeuropeas .
Sí , he leído a Hesiodo , y conozco ese texto . Pero precisamente , ese texto se refiere a las sociedades pre-helénicas y matriarcales , que posteriormente fueron sometidas por los arios patriarcales . Precisamente , el "Dharma" , el "Orden" , es el núcleo existencial de la cosmovisión patriarcal indoeuropea . El matriarcado , era la encarnación del "Caos" , de "Utgard" .
¿Tú controlas sobre esos temas ? . No tengo por qué ponerlo en duda , pero es la segunda vez que empleas ese argumento , y como tal , no es válido . ¿sabes tú lo que puedo yo "controlar" o dejar de controlar , o cualquiera de los demás que aquí participan ? .
Minuto digital , no es santo de mi devoción , pero desde un punto de vista de razonamiento lógico , no entiendo tu argumento . ¿Qué tiene que ver que sea lo que sea , con el video EN SÍ ? . Por mí , como si lo cuelgan los del Público ...a mí lo que me interesa es el contenido del video en sí ...
Milá chivato ...sí , la eterna acusación , ya lo sabemos todos ...¿pruebas? . El hecho es que su página Infokrisis y su revista RHF , es de lo merjorcito que hay en "El Área" actualmente .
SIGFRIDO
Daniela, la chica que cree que todo en el mundo se resuelve dialogando:
Entiende, “Donde hay mujeres habrá Guerra”.
Sin ser historiador, la SIMPLE LÓGICA me dice que aquel hombre que se hacía con las mejores mujeres comunitarias no se imponía sobre el resto de varones sólo con “pedirlo de favor” (si se habla de conquista, es obvio que no era una conquista diplomática).
Las Mosuo que viven en armonía con la naturaleza: Deberías ir a vivir con ellas. A ver si te dejan entrar en su clan. Ya imagino la desarmonía que causaría una mujer blanca entre tanto hipócrita amarillo calenturiento. Seguramente sus mujeres te arrancarían todos los cabellos.
Sociedades aborígenes pacíficas: ¿Recuerdas el episodio del Fuerte Navidad?
Igualdad de géneros: Deléitate mirando este video de igualdad entre varones y hembras, y, de una vez por todas, abandona ese mundo de fantasía en el que vives:
http://www.youtube.com/watch?v=4q5U4Pw58fQ&feature=related
Luego responde, ¿¿ no es un espectáculo por demás aberrante y degradante?? (Aunque como gran antropóloga que aparentas ser, y para todo hay pretexto, argumentarás que esta VIOLENCIA la desatan como ritual de fertilidad de la tierra).
Corrijo un error previo . Hablé de un texto colgado por Daporta , cuando realmente fue colgado por Arjun .
Yo ya vi las imágenes del video del último Anónimo , hace un par de años . Realmente repugnante .
Eso de que los matriarcados eran pacíficos , es una broma . Lo que no tenían era capacidad militar medianamente estructurada , pero no creo que las sociedades adoradoras de la "Pacha mama" , pródigas en sacrificios humanos , se caractericen precisamente por ser muy pacíficas .
SIGFRIDO
Sigfrido
Desconozco el punto que mencionas, a saber que los llamados arios nunca pasaron por la etapa matriarcal. Si así fuera, habría que adjudicar ese error de Le Bon al estado incipiente de los conocimientos en esa materia en la época en que escribió esas líneas. Entre Le Bon y Rosenberg median unos sesenta años de incesantes investigaciones y nuevos conocimientos revelados a la luz de la ciencia moderna, y desde los inicios de los estudios acerca del hombre y sus instituciones a través de los tiempos hasta el día de hoy, ciertamente muchas cosas que se tenían por ciertas en el pasado han debido de ser corregidas, revisadas y aumentadas.
Sin duda , Arjun . Le Bon antecedía en unas décadas a Rosenberg . Lo esencial es que Le Bon , al igual que Rosenberg , era "patriarcalista" . De todos modos , reconoce también Le Bon en su texto , que los primeros arios eran patriarcales . está claro pues , que el hombre blanco ,está biológicamente "diseñado para el patriarcado" .
SIGFRIDO
Sigfrido le pone los pañales a Aryan.
NT
NT ,¿tú quién COÑO eres ? . Si no vas a aportar nada al hilo actual , cállate esa bocaza de ano que tienes , y no molestes más .
SIGFRIDO
Ni caso al anónimo que se hace pasar por nordic thunder.
A.J :
Tranquilo . Sé perfectamente que el tal N.T , no es Nordic Thunder . Por eso le he preguntado quién es realmente . en fin , otro BABOSO al que le gusta perder el tiempo .
SIGFRIDO
Sigfrido
1- Pues lo de la mano de obra , tiene una explicación bien fácil . Los putos sociolistos , se inventaron una cosa diabólica como es el PER .Una vez montado ese tinglado , a los empresarios mundialistas les interesaba meter en españa y el resto de Europa mano de obra hiperbarata , como la que constituyen negros y moros . Así , tiraban los precios a la baja y el precio estaba servido
Pero hay varias cosas en esta explicación que no encajan. El PER, con indiferencia de la valoración que le demos, en mi caso también negativa, no es algo generalizado, sino que funciona para determinadas zonas rurales. El PER se aplica a determinadas zonas rurales de Andalucía y Extremadura. No funciona en las ciudades, donde se concentra el grueso de la población. Esa supuesta diferencia productiva entre el sur y el resto de España: si es que existiera, ¿sería causada por el PER?, ¿sería anterior al PER?, ¿desaparecería si desapareciera el PER? Si el PER tiene relación con la supuesta diferencia productiva, ¿sigue existiendo la supuesta diferencia productiva en las ciudades, donde no hay PER?
La inmigración masiva desplomó salarios, de eso no cabe duda. Pero esa inmigración se concentra, como es sabido y documentado, en agricultura, construcción y servicios de baja cualificación. Eso no es deslocalizable, al menos a corto plazo. Pero la industria sí, y ahí la deslocalización no ha tenido lugar. Ni siquiera en empresas con puestos de trabajo industriales de cierta cualificación, mucho más difícil de cubrir con inmigrantes, al menos de forma masiva.
(Siempre que hablo del desplome de salarios causado por la inmigración masiva, veo necesario aclarar que, de todas formas, el grueso de la inmigración no ha venido a España a trabajar, sino a parasitar, algo que hacen de maravilla).
O el empresariado español en su conjunto es altamente irracional económicamente hablando, o la supuesta diferencia productiva entre españoles es inexistente. Porque, insisto: ¿qué impide a los empresarios deslocalizar del sur e irse al centro y al norte si la mano de obra es más productiva?
En cuanto a lo de los "chismes de vieja" , pues deben de ser eso , sí , sin duda alguna ...está claro que un andaluz medio es tan trabajador como un vasco , un catalán , un gallego , o un castellano medio ...yo diría que incluso más .También un español medio , es tan trabajador y tan eficiente como un alemán medio ...
Creo que sí hay datos sobre la diferente eficiencia entre un trabajador español y un trabajador alemán. Pero, ¿dónde están los datos sobre la diferente eficiencia entre españoles en función de la zona? Datos y estudios serios, los chismes de escalera, sin una sola prueba, de un tipejo como Durán i Lleida no valen.
Que yo diga "no vería mal una separación" , una vez que se hubiera solucionado el problema coloreado , no quiere decir que yo estaría a favor de la misma .¿O tengo que aclararlo de nuevo?
A ver, has aclarado que no estás a favor. También dijiste, eso es, que una vez solucionado el problema coloreado “no vería mal una separación”. Entonces; no estás a favor de la separación, pero no ves mal la separación, eso sí, una vez solucionado el problema coloreado. Las dudas son razonables y el tema es crucial: la unidad de España.
Sigfrido
Personalmente , no estoy a favor de una separación de España , incluso una vez solucionado el problema coloreado .Pero eso sí , yo considero más enemigo a un mierda del PP , de UPyD , o afines , con la banderita del toro y la pegata de marras , muy españolista él , pero totalmente INMIGRANTÓFILO , que a un Joaquín Bochaca , o a un Ramón Bau , cuyas tesis sí podrían ser cuasi-secesionistas , una vez solventado el problema con los negritos y los marroncitos
Supongo entonces que estás en contra de la separación de España. Esa precisión que haces a continuación es interesante. Yo tampoco puedo unirme a esa gentuza inmigracionista por mucha pegatina que lleven, pues son anti-españoles al ser inmigracionistas. También cabe la posibilidad de que pueda haber quien quiera unirse a secesionistas para vencer a los coloreados y luego fraccionar la patria. Yo prefiero unirme a los míos para vencer a los coloreados, que es el problema más urgente, cierto, y, a continuación, vencer a los secesionistas y garantizar la unidad de España.
A los cuasi-secesionistas de España les recomiendo, simplemente, que estudien genética e historia. Seguro que entonces se les pasa.
¿Son traidores los del Vlaams Belang ,
Sabes que la situación de Bélgica, un estado con dos grandes naciones (flamencos y valones) y una minoría (alemana) no es comparable a la de España.
Naciones verdaderas las de Bélgica, no naciones de mentira, como la famosa “nación de naciones” cacareada por los sociatas del PSOE para referirse a España.
los de la lega Nord
Combaten a la inmigración, y ahí mi aplauso. Pero son, nominalmente al menos, secesionistas de Italia, y eso lo combato. Además, tienen relaciones amistosas con algunos partidos separatistas españoles, y eso no habla nada bien de ellos. Como ya comentó Deporta, a toda fuerza mundialista e inmigracionista le interesa que los estados europeos se fraccionen. Divide y vencerás.
Italia tiene un problema racial, pero no creo que los lombardos sean una nación como sí lo son los flamencos. En el caso de Italia sería un fraccionamiento artificial (como en España, dónde aún tendría un nivel mayor de artificialidad, dada la altísima homogeneidad racial que los españoles disfrutamos).
teniendo en cuenta que Mara Ros se lió con un negro
Tenía entendido que había dejado a su novio y se había liado con un argentino (ignoro su raza, ignoro si es eurodescendiente puro). Pero vamos, que esto que cuentas del negro ya sería el colmo.
De acuerdo con vosotros, NONSISTEMA y Sigfrido, en que en el área en general hay déficit de conciencia racial.
Daniela:
Como ya te han dicho León y otros usuarios aquí, las sociedades matriarcales se caracterizaban por lo sueltas y descarriadas que eran, donde las mujeres podían andar con varios hombres, las orgías eran algo común y los sacrificios humanos eran mucho más frecuentes que los que supuestamente había en las sociedades patriarcales, ya ni hablar de la débil organización social que tenían. Sí, las sociedades patriarcales eran guerreras, ¿y? Los conflictos siempre han existido y los patriarcados siempre han salido triunfantes. Nadie niega que los etruscos eran matriarcales, fueron desplazados por los romanos patriarcales.
Sigfrido: Ése es un problema de permitir que todo mundo comente, siempre vendrá un poser y mal troll como el tal NT. Pero bueno, al menos yo he dado mi nombre cuando escribo en este blog.
Saludos.
Arjun
Sí, recuerdo ese texto. Este dato es especialmente importante aquí: En algunos pueblos, los primitivos Arios, por ejemplo, esta nueva forma de evolución había sido realizada incluso desde los tiempos prehistóricos. Apoyándonos como siempre, sobre la lengua de ese pueblo desaparecido, vemos que en él todas los lazos familiares estaban distintamente establecidos, y los grados de parentesco, padre, madre, hijo, hermano, tío, tía, sobrino, indicados como lo están entre nosotros.
Aún está por calibrar del todo el salto evolutivo inmenso que en la especie humana supone la aparición de los arios. Y esta es otra prueba más.
____
Daniela
Insisto en lo mismo, que aún no has contestado. Dime, ¿cuántos filósofos dieron aquellas sociedades matriarcales?, ¿cuántos músicos y qué música?, ¿cuántos pintores, escultores, arquitectos?, ¿cuántos literatos, cuántos oradores?, ¿cuántos pre-científicos y científicos?
Pocos, a pesar del tiempo en que duró el matriarcado.
Matriarcado = monotonía, mediocridad y debilidad.
León Riente :
El PER no es el origen , sólo una manifestación de los males que aquejan a la mala gestión de los políticos andaluces .Pero en la cuestión que nos atañe , es anecdótico .
En cuanto a lo de las deslocalizaciones , a las empresas nunca le salió más rentable venirse al norte , puesto que en ese caso , hubieran tenido que pagar más , al ser los salarios mayores en el Norte , que en Andalucía .
Exageraciones aparte , que siempre las hay , lo cieerto es que andaluces y canarios , siempre han tenido más fama de ser inefcientes en el trabajo , que los demás españoles . Y eso , no es un invento , porque lo dicen personas muy distintas , que han trabajado con ellos . Esa diferencia también se da en Italia , aunque allí , es todavía más marcada que en España .
¿Mienten también los representantes comerciales , que se conocen bastante bien las distintas zonas de España , y que saben por propia experiencia dónde se trampea más ? . Por ejemplo , yo conozco a uno , ya mayor , al que además le caen como una patada en el culo los nacionalistas vascos y catalanes , que sin embargo dice que en esas dos regiones , hay mucha más seriedad a la hora de hacer negocios , que en el Sur . Y muchos casos más . De cuentos de viejas , nada . Todos los estereotipos , tienen un claro fondo de realidad . Cuando yo hablaba acerca de la mayor incultura popular en el Sur , lo decía por algo .
http://www.publico.es/espana/177157/espana-cuenta-con-un-millon-de-analfabetos
Datos sobre el analfabetismo en España . Andalucía , Extremadura , Murcia y Castilla la Mancha , se llevan la palma .
Y si hablamos de folklore , comparemos una procesión de la Semana santa sevillana , con sus morunas saetas , sus histéricos gritos , o la Romería del Rocío , con una procesión de la Semana Santa pucelana , ferrolana , o madrileña .
Tema separación :
He dicho , que una vez solventado el problema coloreado , y una vez machacados los macionalismos separatas marxistoides y "patronaloides" , una separación del país no me parecería una tragedia , aunque yo no estaría a favor . sería una tragedia mucho mayor , conservar una unidad de España ,con una población integrada en su mayoría por MESTIZOS RACIALES ,cosa que a ciertos fachas cutres tipo Falange Auténtica , parece no importar .
¿Desde cuándo un separata dice que su bandera , es la de LA CRUZ DE BORGOÑA? . tampoco tengo nada contra la rojigualda , ojo , pero me identifico más con la de la cruz de Borgoña .
Tema pegata toril .
Exacto . Por ejemplo , Bochaca y otra gente del círculo cedadista , es demasiado "separata" , para mi gusto , aunque no son antiespañoles ni separatas propiamente , pero yo los prefiero a ellos , antes que a los golfos progres y mundialistas de UPYD , o a los del sector "centrista" e inmigracionista pepero .
SIGFRIDO
Sí , Bélgica es un caso distinto , pero hay nacionalistas belgas que también con razón , recuerdan que el término de "belgas" , es muy anterior al de la creación de Bélgica . Y los valones , aunque hablan francés , son realmente borgoñones germánicos .
Sin embargo , lo cierto es que los identitarios de Flandes han optado por la posición separatista .
Lega :
Los lombardos son tan nación como los flamencos . Otra cosa , es que aunque a mí me gusten las políticas de la Lega (gestionan muy bien , y no roban , además de defender las tradiciones) , yo esté por la separación de italia . Por otro lado , no es cierto que los del Norte de Italia , sean racialmente como los alemanes y los austriacos . NI DE COÑA . Más claros que los del sur , desde luego , pero tampoco germanos .Por otro lado , racialmente , el sur de Italia tampoco es Marruecos o Túnez , como algunos señalan de manera inconsciente . El sur italiano es más oscuro que el sur español , aunque más claro que el sur portugués , pero es predominantemente blanco .
Mara Ros:
No sé en qué foro lo oí , pero lo cierto es que comentaban que se lió con un negro . Realmente acojonante .
Exacto .En el "Área" hay un deficit de sentimiento racial , importante . Todavía hay mucho "despistado" , que prefiere identificarse más con un mestizo de ecuador , que con un norteamericano blanco , conservador y defensor de la raza blanca , sólo porque el primero es culturalmente "hispano" .
Las sociedades matriarcales son ERIALES CIVILIZATORIOS , y contra lo que daniela cree , son también crueles , además de tremendamente irracionales y supersticiosas .
Las sociedades rurales andinas , son tremendamente VIOLENTAS . Por supuesto , una sociedad verdaderamente patriarcal , protege y trata mucho mejor a la mujer que la sociedad matriarcal .
SIGFRIDO
Daniela, dejate de joder con tus estupideces matriarcales.
¿Los mosuo?, ¿que aporte han hecho a la humanidad?
Y ya que esta mujer mete a los chinos en este tema, ¿que opinion les merece esa raza?
Tengo entendido que los chinos, japoneses y koreanos no son del todo mongoloides y su aspecto es por alguna mezcla con blancos. Por ejemplo los japoneses se mezclaron con los ainu quienes supuestamente eran caucasicos, cosa que no creo ya que geneticamente difieren mucho de los europeos, mas bien parecen "australoides". O sea, supongo que ese aporte "europeo" permitio el gran progreso de esos pueblos durante esos miles de años, ¿o no?
No se donde lei que en realidad los verdaderos mongoloides son los pueblos siberianos como los gilyak u otros pueblos del extremo nororiente de siberia. La verdad que esos muchas veces tienen un aspecto casi tan primitivo como algunos pueblos negros o australoides. ¿Alguien puede aclararme eso?
Gonzalo.
Pd: ya nadie habla del tema original del articulo, jejeje.
Gonzalo:
En China se han encontrado momias pelirrojas, y en Japón también se han encontrado momias de aspecto caucásico. Es evidente que los chinos y japoneses tienen aportes caucásicos (su piel blanca) y dináricos (como en la forma de V de la cara promedio de ellos). Gengis Khan era pelirrojo.
El verdadero aspecto de los mongoloides, como bien dices, es como el de los mongoles y siberianos, es decir, un aspecto tercermundista.
Saludos.
¡Saludos a todos! saltándome un poco del tema en cuestión, aprovecho para dejar un enlace de un vídeo de youtube que promueve el mesticismo en el país de Suecia, paradójicamente la chica que actúa una escena de sexo con un negro murió hace poco tiempo asesinada violentamente por un negro.
http://www.youtube.com/watch?v=WHDGPaSGl6o
Esto es solo una leve muestra de promoción del mestizaje llevado a cabo por los medios controlados por el enemigo
He entrado un rato en el canal musical Unitel Clásica están poniendo Los maestros cantores de Nüremberg. En los coros, chinos, hispachinos, amerindios. Joder, esto es digno de ver, sólo un rato claro. pasado un rato vomitas.
León, usted que maneja mejor que yo estos asuntos, ¿me podría decir qué hay de cierto en esto?:
"Es necesario rechazar el tópico de que la visión actual de la historia es heredera de la visión cristiana, que es una visión lineal en cuanto afirma que la historia tiene un origen, un fin y un desarrollo intermedio con un objetivo. Y ésta es la visión que compartirían las historias nacionales occidentales. Frente a ello, los grecorromanos tenían una concepción circular del tiempo. Incluso, autores cristianos afirman que el progreso no es nada más que la laicización de la Salvación.
Pero en realidad esta contraposición no es tan clara: en el mundo grecorromano también hay filósofos que defienden planteamientos lineales (por ejemplo, Aristóteles habló del progreso del conocimiento). Lo que ocurre es que los griegos distinguen dos tipos de tiempos: el de los hombres, lineal, y el de los dioses, cíclico. Además, la configuración de la verdad histórica en el cristianismo es mucho más compleja, en contraposición con la teología (la historia siempre se define por aspirar a ser algo diferente, algo que tiene prestigio)." Gracias de antemano.
Toda persona que necesite una indumentaria tipo"tribu urbana" para reafirmar su supuesta ideología ya dice mucho de si mismo la mayoria de las veces.
Esto lo digo por las críticas a la tal Mara Ros y demás MSR,s, peladeillos y cia.
Dicen por ahí que Llopard fue productor de cine porno, todo un ejemplo...
¿Como está el área?
Yo a eso no le considero área.
Las ideas se llevan en el interior y no hay nada como la integridad y lealtad a ellas en uno mismo.
Gonzalo :
es cierto que los mongoloides de China , Korea y japón , tuvieron en su día alguna infusi´ñon de sangre blanca .
Sin embargo , eso no puede explicar el por qué del tradicional desarrollo de tales culturas , o la alta inteligencia de sus integrantes . Tengamos en cuenta que los amerindios mestizos , han recibido más sangre blanca , y sin embargo , son claramente inferiores .
El "secreto" de esto , es que la raza amarilla de China , Japón , Mongolia y Korea (raza norasiática) , no se mezcló con los pueblos primitivos negroides que habitaban en el sureste de Asia . de ahí la abismal diferencia entre un chino o japo medio , y un filipino o indonesio medio .
Los mongoloides siberianos , probablemente se encuentran en ese estado , debido al clima extremísimo en el que tienen que vivir .
Por otro lado , aunque el mongoloide tiene un CI superior en 5 puntos al del blanco , es más "homogéneo" desde un punto de vista intelectual , de ahí que tengan un porcentaje de retrasados mentales y de personas intelectualmente dotadas , inferior al de los blancos .
Ernesto J :
Un trágico final para la mesticista racial .A ver si aprenden de una puta vez .
Otra noticia relacionada con el tema .
http://es.tv.yahoo.com/noticias/supuesta-violaci%c3%b3n-salpica-gran-hermano-brasil-143158160.html
Por supuesto , los progres se quejan de "racismo" , puesto que el asqueroso este era el único no blanco en el programa .
Ottorino :
Toda la razón . No me hables de las representaciones actuales de Wagner , en especial de las de Bayreuth .
Curiosamente , los mejores dvds del Anillo que hay hoy en el mercado , son los de la Orquesta de Nueva York , dirigida por el judío James Levine . Es un Anillo que se ciñe perfectamente al original , empezando por el vestuario .
A.J :
De cacuerdo . No me gusta nada la indumentaria macarresca de Mara Ros . debería vestirse como una señorita . el problema es que en el "Área" , hay bastantes mujeres que visten como "chicotes macarrescos" . Me parece a mí que Hitler les hubiera tirado de las orejas , por decir algo suave .
Ya oí lo de Llopart , y no me sorprendería nada .
SIGFRIDO
Publícalo como entrada, por favor: http://www.youtube.com/watch?v=zmw_PIt3VmA
Antirracista es una palabra en clave para antiblanco.
A.J. no tienes ni puta idea de lo que dices sobre Llopart...., que es de los pocos que se salvan ideologicamente y que vive acosado por el sistema (como Varela) por no querer ser un chivato o un populista....lo de Mara Ros no me extrañaría qe fuese algún pagafantas resentido, porque todos sabemos que en el "area" escasean las mujeres...y hay mucho despechado. Rumores que ya se huele de donde vienen....y cuidado porque tengo camaradas emeserrianos y en DN, así que menos rajar y más proponer proyectos y salir a la calle.....¿Qué será lo próximo? porque aquí he leido desde que cristo era ario hasta estas chorradas... es como todas las puñalads que hubo entre los de Andrino y los de Guadalajara cuando se piraron.
A ver Sigfrido.... los indoeuropeos son como los celtas, que su concepción no está claramente definida y no se sabe con certeza si se habla de una cultura, de una etnia o de ambas en conjunto. ¿de qué indoeuropeos me hablas? porque , sí, en la mitología helena se recoge eso...pero el mito conocido como el de eva y del fim de la edad de oro nace en CULTURAS INDOEUROPEAS, y no por substitución como el caso de los pelasgos por dorios, te hablo de pueblos que por la "mala" gestión, o por el fin de la megafauna y cambios climáticos pierden un modo de vida (recordado como una edad de oro en la que era sencillo vivir por la abundancia y la falta de problemas) a la caida de un sistema por su inviavilidad o los motivos que fuesen (ya que el vencedor siempre escribe la historia asu gusto). Particularmente me quedo con lo expuesto en "Die Muterrecht" o algunos estudios de Durkheim. De hecho depende también de qué rama indoeuropea hablemos...¿germanos? ¿qué germanos? porque eso es como hablar de de los celtas ¿eran los romanos celtas pese a estar fuertemente emparentados con los galos etnica y culturalmente hablando?....¿de los ctonicos qué? ¿quiere darme la razón en cuanto a la substitución desde Asia hasta el Peloponeso de unas por otros?
Recordemos que hablamos de varios miles de años...de que nuestros antepasados han venido desde el extremo asiático de los altai hasta Irlanda y todo lo que eso ha supuesto, y que antes, durante y después las cosas no han sido iguales...¿qué opina usted entonces sobre el euskera? de donde salen esos blancos que "se inventan una lengua" fuera del tronco comun de las ides? por no hablar de los restos de matriarcado en el noroeste peninsular, pero imagino que usted será un ferviente defensor del celtismo norteño y por ello recomiendo leer a Estrabón (III,4,18)y eviten las interpretaciones de Schulten porque su concepto de la dote es bastante escaso...luego si quieren, y saben gallego, les recomiendo un libro.
Una pregunta para León en particular, y en general para el resto ¿cómo veis el papel de la mujer en la lucha identitaria, social y nacional?
Por cierto Sigfrido "¿quien fue antes?" ¿Urano o Gea? es una pregunta con cizaña jajaja.
Saludos.
Metioko :
Los indoeuropeos , constituyeron una civilización de la que surgieron diferentes culturas . es un término no racial , obviamente .La mayor parte de los indoeuropeos eran nórdicos , aunque con importantes aportes mediterráneos , dináricos ,alpinos o dálicos , según sus zonas de expansión .
Urano fue el primer Dios celeste en los mitos ario-helenos , y Gea , alegoría de la Tierra , su consorte . El culto uránico es de claro origen ario , mientras que Gea , puede ser una divinidad pre-aria adpatada a los mitos ario-helénicos , o una divinidad femenina originariamente helénica . éso no está todavía claro .
Daniela , volviendo al tema del hilo .
Ha sido ese patriarcado tan denostado por elas feministas , el que tradicionalmente ha PROTEGIDO a la mujer . Y pongo tres ejemplos :
1-En la España “de siempre” y en Occidente en general , siempre se dijo que “era de cobardes pegar a las mujeres , al ser estas más débiles ” . Bien , pues esta aseveración , que yo comparto , es , desde una lógica feminista , SEXISTA , puesto que parte de una DESIGUALDAD NATURAL . ¿O no ? .
2- En casos de catástrofe , accidente , incendio , etc , Occidente ha seguido una norma consuetudinaria en virtud de la cual , “los niños y las mujeres deben ser salvados primero” . Bien , ¿no dicen nada las feministas con respecto a esto ? . Si “todoshhh shomoshhh igualeshhh” , esto no tendría sentido . Yo también defiendo esta “anticuada costumbre” . Y es que , los “machistas” somos muy “malvados” , puesto que en esas situaciones , preferimos asumir un riesgo mayor . Curioso “patriarcado opresor” , ¿verdad ? .
3- ¿Hablamos de la I Guerra mundial , en la que millones de hombres europeos , alistados forzosamente , lucharon y murieron por sus respectivos países ? . Los malvados gobiernos patriarcales de entonces , no aalistaron a una sola mujer , con lo cual , las principales víctimas de aquella guerra , y de la mayor parte de las guerras en que las víctimas civilñes fueron menores que las militares , fueron HOMBRES . Y yo también apoyo esto , puesto que me parecería una aberración alistar a mujeres .
SIGFRIDO
lOS indoeuropeos no son originarios de Altai . Los indoeuropeos , tal y como defienden autores ideológicamente como Romualdi , o como el catedrático Francisco Villar , proceden del Norte de Europa .Se expandieron en dirección Europa-Asia , y no a la inversa .
No todos los pueblos nórdicos hablaron lenguas indoeuropeas . Los finlandeses y los estonios , así como los antiguos vascos (substracto nórdico rojo con mezcla dinárica), desarrollaron idiomas no indoeuropeos , lo cual no los convierte en "no europeos" .
el indoeuropeo , ha sido tradicionalmente de mentalidad PATRIARCAL .
SIGFRIDO
De Llopard solo digo que fue productor porno(lo he leido por allí varias veces) lo cual a mi entender-de ser cierto- es bastante criticable.
Lo vuelvo a repetir, para disfraces ya tenemos los de la perroflautada.
Para mi lo único decente que se ha hecho en España en el área fue CEDADE y a mi entender le sobraba bastante influencia católica.
CEDADE ha hecho cosas cojonudas , y no cabe duda de que Varela tiene huevos e ideales . Además , sus estrechos contactos con los nacionalistas blancos norteamericanos , siempre me han parecido muy positivas , teniendo en cuenta el potencial de ese país en este ámbito .
"Ética revolucionaria" de Varela , me parece un manual muy recomendable para la formación de la juventud blanca . Además , está acompañado de hermosas ilustraciones que reflejan de modo reseñable la naturaleza del espíritu ario .
Por el contrario , grupos macarras como Hammerskins , Blood and honour me parecen un auténtico lastre para el ideario nacionalista blanco .
SIGFRIDO
León, Sigfrido, Metioko, bueno en general para todos. ¿Qué opinión os merece el estudio sobre las razas de Helena Petrovna, en su obra La Doctrina Secreta. Hay que reconocer que el conocimiento y la erudición de esta mujer es fuera de lo normal, a pesar de que estuviese influenciada por los maestros tibetanos y su inclinación anticristiana es evidente; pero creo que no hay que restarle importancia a sus conocimientos, que junto Annie Bessant y Alice Bailey (esta última también inspirada por maestros tibetanos) ofrecen un conocimiento claramente oriental.
Ottorino , no he leído esa obra .
No digo que la Blavatsky no haya escrito cosas interesantes desde el punto de vista racial , pero al igual que Rosenberg , yo soy muy refractario con todo lo que tenga que ver con la teosofía , que siempre me pareció una pseudo-ciencia muy sospechosa .
Yo tengo ganas de leer "Teozoología" o los ejemplares de Ostara de Lanz Von Liebenfells , pero todavía no han sido reeditados en español .
¿Qué es lo que más te gusta del pensamiento racial de Blavatsky ? .
SIGFRIDO
Sigfrido
La cuna de los pueblos indoeuropeos parece haber sido sido la región situada entre las llanuras ucranianas y el norte del Caspio. De ahí se desparramaron en varias direcciones. Creo que es el estado actual de los conocimientos que se tienen sobre el caso.
Durante tiempo, sobre todo en los comienzos de la investigación acerca del lugar de origen de los pueblos indoeuropeos y la dirección de sus migraciones, se creía que había que situar ese centro de irradiación en algún lugar del Alta Asia, como se decía entonces, en el actual Afganistán y zonas vecinas, al pie de la cordillera del Pamir, etc. Ahora sabemos que los indoeuropeos llegron, pasaron y hasta se instalaron en esas regiones, pero no eran originarios de ellas.
En esta cuestión de los orígenes geográficos se han mezclado muchas teorías e intereses de diversa naturaleza. Un ejemplo: los indios (ultra)nacionalistas rechazan la teoría de la invasión aria en el subcontinente por razones ideológicas que poco tienen que ver con la ciencia y la historia. Su rechazo de esa teoría se basa en que eso convertiría a los arios (y todo la cultura india y el hinduismo que se deriva de esa invasión) en une elemento foráneo a la propia India. Sería admitir que toda su civilización tiene un origen extranjero y que por lo tanto no tendrían mayor legitimidad que los invasores musulmanes de siglos más tarde, por ejemplo. Ellos pretenden que los indios (los creadores de la civilización india)fueron siempre autóctonos y que los demás pueblos indoeuropeos (de lengua con un origen común) provienen de ramas indias salidas de la India en dirección norte y oeste, lo cual es desmentido por todo lo conocido hasta ahora, ya que la historia sólo registra un sólo pueblo salido de la India en esa dirección, los gitanos, y no es necesario extendernos sobre las ínfimas cualidades esta etnia que difícilmente podría pretender estar emparentados con los nobles arios de los primeros tiempos, creadores de la India védica, una raza particularmente dotada para la especulación filosófica, las ciencia y las artes.
(En relación a la India -la civilización india- surge a menudo un malentendido, que consiste en ver la India desde el prisma deformante de lo que ha llegado a ser y no lo que fue en sus inicios y primeros tiempos, esto último ya muy deformado y corrompido después de siglos de degradación y degeneración racial, a lo que hay que añadir el irremediable daño que hizo la conquista musulmana y su brutal dominio sobre una civilización compleja y brillante. El propio hinduismo está saturado de añadidos muchas veces grotescos y sombríos que no corresponde más que a la deformación propia de las clases más bajas y oscuras(un poco a la manera de la corrupción del cristianismo en los pueblos africanos o el catolicismo de los indigenas sudamericanos por ejemplo).
Me he ido por los cerros de Úbeda. Volviendo a lo que decíamos. El origen asiático de los primitivos arios (o pueblos indoeuropeos) era una teoría halagadora en parte surgida de la fascinación que los sabios de la época sentían por las culturas asiáticas. Todo provenía de Asia, el arte, la cultura, las religiones, las ruinas de imperios faulosos, del este provenía en definitiva hasta el mismo sol. El origen de la civilización estaba allí y sólo podían provenir de allí los ilustres antepasados de los modernos europeos y sus inmediatos predecesores, los griegos y los romanos, los padres de nuestra propia civilización. La marcha de la civilización siempre había sido de este a oeste.
...ruinas de imperios fabulosos...
La Doctrina Secreta,la leI siendo muy joven, no negaré que esta mujer dejó una huella profunda en mí, y a pesar de no comulgar con muchas de sus teorías, comparto en cambio la idea de que la evolución de las distintas razas no lo han hecho de la misma manera, y que esta evolución están en función de los diferentes planos en que se desenvuelve la capacidad intelectual y espiritual, en definitiva la inteligencia y la creatividad, fuente de la gradación que determinan la superioridad o inferioridad de las razas. También es atractiva su teoría de que los judíos son una subraza degenerada física y espiritualmente de la raza aria. No tengo los datos, tendría que buscarlos aunque ya sabes que La doctrina Secreta es una obra descomunal. Saludos
Arjun :
esas tesis son las que sostenían Gimbutas y otros , hasta hace unas décadas , pero en la actualidad , las tesis de Günther y de Romualdi sobre el origen nórdico de los arios vuelven a estar en vigor . Incluso Colin Renfrew se inclinan más hacia ellos .
De no ser así , no tendría sentido que pueblos como los tojarios o los iranios , usaran la palabra aria que designaba términos como "abedul" o "salmón" , como genéricos para árbol y pez , en zonas donde precisamente no abundaban ni abedules ni peces .
Por otro lado , los restos arqueológicos parecen acreditar , que los restos más antiguos de estas culturas están en el Noroeste , y no en el Este .
De acuerdo en lo que dices sobre los nacionalistas hindúes . A mí me da mucha risa que se proclamen arios , cuando lo cierto es que hoy en día , no queda prácticamente un solo indio incluso en las castas altas , que no sea UN MESTIZO .
Los gitanos tienen claros rasgos dravídicos .
Ottorino :
Muy interesante eso que cuentas . En efecto , "La doctrina secreta2 es una obra de varios tomos . Por cierto , ¿qué dice la Blavatsky sobre los negros , los amerindios y otras razas de color ? .
Saludos a todos
SIGFRIDO
Según Blavastky la raza negra actual es el reducto de una época denominada Lemuria y los amerindios son los descendientes de la antigua Atlántida y sus respectivas subrazas, Rmoahals- Tlavatlis-Toltecas-Turanios-Akadios-Mongoles- estas subrazas según la ley de justa retribución (según Blavastsky) están en fase de desaparición que se efectuará cuando finalice la actual Kaly Yuga. Blavastky nos dice que de la raza raíz aria y la cadena actual descienden las subrazas babilonio-asirio-caldea, persa-greco-latina, celtica,teutonico-anglosajona quedando por manifestarse en un largo periodo que corresponda con la hegemonía de la raza eslava y otras dos más que se manifestarán durante un dilatado periodo de tiempo. Hay que tener presente que la evolución que nos presenta Blavastky esta relacionada directamente con el desarrollo de los vehiculos de expresión que se dearrollan con el cuerpo físico (vehículo mental y espirtual) siendo según ella la raza aria y subrazas derivadas de ésta, la expresión más elevada de la humanidad actual que se extenderá hasta el final de la siguente ronda y sus épocas respectivas. Esta evolución se desarrollará durante miles de años. Todo esta visión esotérica es más o menos la opinión de Blavastky en relación con las razas y que lógicamnete en muchos puntos yo no estoy de acuerdo.
Se menciona el origen caucásico y el nórdico, sin olvidar el suroeste peninsular+noroeste africano.
En realidad yo creo que las tres hipótesis con convalidables, y que de hecho sucedieron como núcleos originarios de extensión, solo que en distintos monetos temporales. Y la línea que siguieron en el tiempo yo creo que fué así: suroeste penisular (cromañoides rojizos) los mas antiguos, pedominantes en el Norte de África occidental durante el neolítico (no olvidemos que los hielos bajaban hasta el Sur del mediterráno (y el estrechop estaba comunicado. De la península algunos de estos grupos tiraron para el norte, cruzando los pirienos y para ls islas británicas (hipótesis apoyada por recientes estudios genéticos), conforme las zonas heladas se convirtían en vegetación abundante, hasta que en la línea mas al este del punto sueco-danés-germano, aún con muchas heladas, se produjo otro punto-núcleo de diseminación (con sus respectivas modificaciones fenotípicas), de ahí se puede trazar una línea con algunos pequeños grupos hasta el cáucaso, donde se produciría otro punto-núcleo de extensión. Pero con la diferencia de que este último sería el mas importante en peso, extensión y demografía, en cuanto a que se produjo una especie de explosión demográfica pàra la época, y algunas modificaciones nuevas (sobre todo en el plano cultural-espiritual, ya cristalizado con lo de la hiperbórea solar en el núcleo anterior, pero ahora mas perfeccionado, o sencillamente con mayor conciencia del mismo). Y de ahí ya se produjeron las diseminciones comentadas por Arjun (incluido todo el centro de China por los como Yuezhin, y no solo el Suroeste por los famosos Tocarios)
Si se traza una línea Oeste (suroeste peninsular), Norte (germano-sueco-danesa) y Sureste (asiático-caucasiana), creo que nos acercaríamos mas a una realidad bastante factible. Quizás los dos primeros núcleos no tuvieron la posibilidad de fraguar o de cristalizar una influencia mayor (tampoco demográfica), y por eso el tercero (y mas reciente en la línea temporal) es el que finalmente tuvo mas resonancia, no solo por cuestiones demográficas obvias, sino, quizás también por el descubrimiento de la metalurgia del Hierro y la plena domesticación de los caballos a gran escala como elemento común para el grupo (control, desplazamiento, saqueo..)
Ah , interesante . Tal y como imaginaba , Blavatsky considera a los amerindios como "inferiores" . ¿Qué puntos no compartes de la teoría racial de Blavatsky ?.
Saludos
SIGFRIDO
Me duelo la vista con mis faltas de ortografía, eso pasa por escribir rápido y no revisarlo, jaja
Lo que no llego a comprender y estar de acuerdo es, que por cada ronda existen teoricamente siete razas raíces, cada una de las cuales abarca siete razas subsidarias o subrazas, estableciendo un total teórico de cuarenta y nueve razas por cada ronda sin entrar en en divisiones más minuciosas en subespecies de orden inferior que Blavastky denomina razas ramales. Es una visión muy hinduista de la evolución humana, en donde la ley de la justa retribución, ley de reencarnación y el eterno retorno es predominante. Muy coherente en muchos aspectos pero que no me acaba de convencer.
Bueno para entendernos, la Ley de la Justa Retribución como la llaman en occidente, también es la Ley de Causa y Efecto o Karma para los hinduistas, es decir que "nadie se vá de rositas". Teorías complicadas, densas y muy eruditas que nada tienen que ver con los echadores de cartas tipo Rapphel. Mi punto de vista... mejor no leer La Doctrina Secreta como obra definitiva, de esta manera lo hacen algunos seguidores incondicionales, que dicen que es imprescindible para comprender los acontecimientos del mundo en la actualidad. A mi personalmente no me convence, no llego a descartar a Blavastky pues es genial para consulta, pero no aporta luz a mi Ser que es de lo que se trata.
Sigfrido, es verdad que tanto chinos(Han) como koreanos tienen un aporte caucasico, pero ese aporte es minimo y sobre los japoneses, el mismo al parecer es practicamente inexistente(yo creia antes que los ainu eran de origen caucasico, pero viendo las pruebas geneticas parece que no es asi, ademas en algunas fotos tiene como decia, un aspecto algo "australoide". En toido caso, son los ainu los que han dado a los japoneses su a´pecto caracteristico, al menos eso entiendo.). ¿No seria que esos pueblos simplemente evolucionaron a partir de los mongoloides arcaicos que vemos en siberia?. El haplogrupo paterno mongoloide por excelencia parece ser el C3, ¿pero entonces de donde vienen los haplogrupos paternos N y O?, ¿se puede decir que son mongoloides?
Sobre los amerindios, supongo que su situacion lamentable es debido a los siglos que han venido siendo sometidos y marginados por las elites europeas asentadas en Latinoamerica.
La alta cultura de los amarillos es innegable, pero tal parece que son mas dados a la copia y a conservar lo logrado. Los chinos por ejemplo no mostraron alguna innovacion interesante en los ultimos 2000 años. Los hindues tuvieron una importante influencia sobre ellos.
Gonzalo.
Este teclado es malo, disculpa las fallas ortograficas.
Gonzalo.
Gonzalo, los europeos no tuvieron nada que ver en el hecho de que para el siglo XV los amerindios aún no habían descubierto la rueda.
Sigfrido
En cuanto a lo de las deslocalizaciones , a las empresas nunca le salió más rentable venirse al norte , puesto que en ese caso , hubieran tenido que pagar más , al ser los salarios mayores en el Norte , que en Andalucía
El salario forma parte de los recursos empleados en la producción, siendo un coste empresarial, estando directamente relacionado con la productividad (= producción/recursos) de la empresa. Al final va a resultar que van a ser más productivos en el sur que en el norte. Tampoco lo creo. Sí estoy convencido de que si el diferencial productivo mencionado fuera real, las empresas hubieran deslocalizado, especialmente las industrias que incluyen puestos de trabajo cualificados. Eso no ha ocurrido y no tengo motivos para dudar del impulso a la optimización de beneficios del empresariado español.
Exageraciones aparte , que siempre las hay , lo cierto es que andaluces y canarios , siempre han tenido más fama de ser ineficientes en el trabajo , que los demás españoles . Y eso , no es un invento , porque lo dicen personas muy distintas , que han trabajado con ellos .
Ningún país se libra de los tópicos regionales. Los catalanes tienen fama de tacaños, los vascos de tozudos, los gallegos de raros, los zaragozanos de brutos, etc. ¿Es todo eso cierto? Pues como diría un gallego… depende (otro tópico). En Alemania, los naturales de la región histórica de Suabia tienen fama de agarrados, mientras los bávaros la tienen de bebedores. Tengo un primo (político) de Renania del Norte-Westfalia al que tendrías que ver “achicar” cerveza.
Parte de Suabia, además, está en la actual Baviera. ¿Serán bebedores y agarrados a la vez? ¡Como para tomar unas cervezas con uno de allí!
comparemos una procesión de la Semana santa sevillana , con sus morunas saetas , sus histéricos gritos , o la Romería del Rocío , con una procesión de la Semana Santa pucelana
Vale, pero conviene recordar que a algunas de esos actos folklóricos acude gran cantidad de gente del norte y del centro. Será que les gusta. Por si acaso, aclaro que a mí no me gustan en absoluto.
sería una tragedia mucho mayor , conservar una unidad de España ,con una población integrada en su mayoría por MESTIZOS RACIALES ,cosa que a ciertos fachas cutres tipo Falange Auténtica , parece no importar
En la crítica al penoso partido Falange Auténtica vamos a coincidir.
De todas formas, ambos fenómenos, separatismo e inmigración y mestizaje, no están en relación inversa. No veo por ningún lado que a más separatismo menos inmigración y mestizaje (y señalemos aquí a esos partidos separatistas catalanes tan críticos con la llegada a Cataluña de españoles de otras partes de España, gente de su misma raza a la postre, y tan complacientes, en cambio, con la inmigración mora o negra). Todos los partidos del régimen, desde el PSOE al PP, pasando por PNV, CiU, ERC, BNG, IU, Amaiur o UPyD son inmigracionistas. Conviene recordar aquí también los fenómenos convergentes de inmigrantes en Cataluña que, por interés o mimetismo se hacen separatistas, y el fenómeno curiosísimo de los militantes del partido separatista ERC que se convierten al islam (creo que en la página de Arjun había información).
Por otro lado , no es cierto que los del Norte de Italia , sean racialmente como los alemanes y los austriacos . NI DE COÑA . Más claros que los del sur , desde luego , pero tampoco germanos .
Nunca lo he dudado.
racialmente , el sur de Italia tampoco es Marruecos o Túnez , como algunos señalan de manera inconsciente . El sur italiano es más oscuro que el sur español , aunque más claro que el sur portugués , pero es predominantemente blanco .
Completamente de acuerdo. Con una precisión: en España no existe un sur más oscuro, al contrario que en Portugal e Italia. Descontando gitanos y mestizos de gitano. Si los incluimos, el sur de España es más oscuro, pero sólo por soportar la presencia de más gitanos y más mestizos de gitano, gente que nosotros no consideramos españoles.
(sigue)
Sigfrido
Pero es que los gitanos no son un ápice más de españoles que el último moro llegado a España. Los gitanos no son españoles en absoluto y si el sur tiene el problema gitano, Cataluña tiene un problema con los moros (y más localizadamente, con los negros) que no tiene nada que envidiarle. O Madrid con los indo y mestizoamericanos, con los que incluso hay más mestizaje. No es que el sur no tenga problemas con la inmigración, pero de momento el nivel, siendo elevado, no lo es tanto como en Madrid o en Cataluña.
Si mañana tengo tiempo escribiré algo sobre españoles, gitanos y hasta qué punto los mestizos de gitano son o no son españoles.
También es el momento de recordar que el único levantamiento popular masivo anti-inmigrante de cierto calado en España tuvo lugar en El Ejido (Almería). Fragmentario, desorganizado, con unas contradicciones económicas de fondo, condenado a fracasar, sí, pero hasta la fecha lo más destacado en su género. Felicito a los miles de ejidenses que participaron en aquel levantamiento.
Precedentes: levantamiento popular en Mancha Real (Jaén) contra los gitanos. El sur tiene sus potencialidades.
Todavía hay mucho "despistado" , que prefiere identificarse más con un mestizo de ecuador , que con un norteamericano blanco , conservador y defensor de la raza blanca , sólo porque el primero es culturalmente "hispano"
Esa postura no tiene perdón. Nunca dejaré de denunciar ese concepto de “hispanidad”, tan caro a muchos falangistas, como una gran calamidad.
Muy de acuerdo con los tres ejemplos que le pones a Daniela la matriarcalista. Yo también los utilizo con frecuencia, sobre todo si me interesa acabar pronto la discusión y cerrar algunas bocas feministas halitósicas o con olor a tabaco barato.
____
Metioko
León, usted que maneja mejor que yo estos asuntos, ¿me podría decir qué hay de cierto en esto?
El filósofo Giorgio Locchi trata bastante del asunto de las distintas concepciones del tiempo. Resumiendo, según él, la concepción cristiana, que es la que hoy rige y la que ha recogido el marxismo y el liberalismo, es lineal; los grecorromanos tenían una concepción del tiempo cíclica, efectivamente; y para los superhumanistas (conjunto en el que Locchi incluye a los fascistas en sentido amplio) sostiene la presencia de una concepción del tiempo esférica. Todo esto se trata ampliamente en varios de los artículos publicados en este libro: Definiciones. Giorgio Locchi. Ediciones Nueva República, Barcelona, 2010.
____
Tema área
Bueno, es importante evitar generalizaciones injustas. El MSR no se reduce a Mara Ros (que ya ni está) y me consta que ahí dentro hay gente que vale, lo mismo que hay otros que no. Y para ser más claro: me resulta aberrante la línea editorial que el administrador de Tribuna de Europa da a esa publicación digital. Pero tampoco el MSR se reduce a ese periódico.
____
Sobre el recepción del texto Orientaciones para el enderezamiento de señoritas descarriadas que comentáis, me alegra aunque no me sorprende, pues mi experiencia ha sido similar.
Insisto en que este texto está dirigido a aquellas señoritas descarriadas, un poco putas hoy, pero que no lo son por naturaleza, sino por propaganda y envilecimiento externamente dirigido.
Señoritas, tenéis que reformaros y tenéis que colaborar en la reconquista y recuperación de Europa.
No se dirige, por tanto, ni a las putas por naturaleza, ni a las feministas, las primeras, casos perdidos y las segundas, casos cuya pérdida es conveniente.
¿Qué opinión os merece este gran artículo sobre "La nueva clasificación racial"?
http://europa-soberana.blogia.com/2011/050101-la-nueva-clasificacion-racial-i-.php
¿No peca, quizás, de ser algo nordicista?
¿Está, en cualquier caso, ajustado a la realidad de lo último que se conoce?
¿Alguien de aquí, que seguro conocerá este extenso documento, puede aclararnos un poco lo que se quiere venir a apuntar con el epígrafe final sobre el futuro de la especie humana?
Para mí las teorias de Valg expresadas por NT en Europa soberana quizás no sean exactas pero si muy apróximadas a la realidad, desde luego que es nordicista y proeugenesico(para mi excesivamente)
En este campo hay tabú impuesto por el sistema por lo cual los avances son lentos.
He visto que ese extenso artículo recogido, como dices, por NT en Europa Soberana también lo han recogido tal cual otras webs y blogs identitarios como este del que hablamos, siendo en cualquier caso un trabajo de Valg.
Por cierto, ¿quién es Valg?
En la misma línea errónea de Kemp, para el que los blancos solo son los suecos, y conforme menos suecos haya en un país, menos blancos tiene. Me gusta mas la clasificación racial clásica, la cuál se viene demostrando cada vez mas certera.
La clasificación clásica a mi no me convence, es muy genérica y además no explica claramente los orígenes de las diferentes variedades, que yo piense esto no significa que comulgue del todo con el nordicismo acérrimo.
Valg no sé quien es ,pero lo que si demuestra es tener una capacidad de analisis e investigación impresionantes, sus investigaciones no son invenciones, están tomadas de estudios genéticos serios de haplogrupos a lo que el le ha dado un toque e interpretación más ajustada.
Para mi la clasificación de Valg no creo que sea exacta pero si que creo que es la más cercana a la exactitud.
En general la página de NT me parece muy buena(aunque en algunos temas creo que es algo exagerado,como en el tema de"venenos cotidianos" o "electrosmog"), sobre temas de geopolítica tambien acierta bastante.
Publicar un comentario en la entrada