Se aburrían y han vuelto como "15 de octubre". O es que estamos ya en las fechas que estamos y quizás les hayan dado el aviso. Esta retahíla tiene por objeto describir más detalladamente qué colectivos forman parte de cada uno de los tres grupos principales que constituyen el movimiento de indignados.
Grupo 1 o núcleo director: “compañeras y compañeros”, palanganeros de la “casta”, Izquierda Socialista (PSOE), liberados sindicales, trabajadores sociales que están en el ajo, catedráticos, revolucionarios de salón, Cayo Lara, gente de ATTAC, cineastas, cargos feministas, caciques electorales de izquierda, académicos socialdemócratas, responsables de observatorios absurdos, empresarios progres, freaks internáuticos, tertulianos de televisión y radio, líderes oenegetas, teóricos marxistas, gente a sueldo de ¿?, “secretas”, algún juez prevaricador.
Grupo 2 o de extrema izquierda: anarquistas, “alternativos”, sharperos, redskins, okupas, "antirracistas", batasunos, multiculturalistas, feministas, republicanos tricolor, hippies de mierda, indigenistas, adictos a la marihuana, trotskistas, “guarros” en general, raperos, tiparracas que parecen prostitutas callejeras, perroflautas, personas vestidas con pantalones bombachos, libertarios, malabaristas, mestizos concienciados, wikipedistas, castristas, gays, algunos que se lavan aún menos que los “guarros”, negros, guevaristas, vagos, moros, parásitos, presuntos pacifistas, maoístas, lesbianas, voluntarios de alguna ONG, individuos que dan la brasa con los timbales, altermundialistas, amerindios, ecologetas (ecologistas sandía), acordeonistas, promiscuas, ladrones de Wi-Fi.
Grupo 3 o masa ciudadana: despistados, borrachines, curiosos, presidentes de asociaciones de vecinos, marujas, gente que pasaba por allí y se quedó un rato, mileuristas, antropólogos aficionados, adictos a la SER, vacaburras, desempleados, gente que se aburría en su casa, poetas fracasados, “informados” por los telediarios, mochileros, peleles, solidarios, autónomos quebrados, charlatanas, nostálgicos de la transición, bachilleres, gordos, alcahuetas, personas que aprecian el “cine” español, tenderos, panolis, listos que compraron una vivienda para venderla y no pudieron (especuladores fallidos), lectores de best sellers, chicas modernas y sus pagafantas, seiscientoseuristas, feos, tontolerantes, histéricas, guiris, solteronas, cosmopolitas, alguno del “área”.
53 comentarios:
Lo has clavado. Pero en toda la diana. También me ha salido alguna sonrisilla, es lo que tiene decir las verdades, que hasta te hacen pasar un buen rato. "gente que pasaba por allí y se quedó un rato" jajaja cuánta razón.
Perfecta y simple descripción.
Una cosa si hay que reconocer, la izquierda(que en España siempre es extrema) se sabe movilizar, no faltaba ni uno, tienen la falsa legitimidad"moral" y patente de corso.
Con una mierda de derecha como la española, liberal, pijachorra-peperos- esta gente lo tiene aún más facil.
Motivos para "indignarse" los hay, el problema es que esta gente se equivoca en las recetas porque la base de su receta es más globalización y más mundialismo.
Como leí a Milá en su blog, esta gente no se leyó un libro de los suyos llamado"La alternativa a la mundialización", y así les va.
Ayer salieron en toda España cerca de 700.000 personas, cosa que no debe sorprender, en España hay 3 millones de funcionarios, 250.000 liberados sindicales y 1.000.000 de votantes de izquierda unida, es decir, no estaban ni siquiera todos.
Frente a ellos hay 40.000.000 de españoles .
Lo único positivo que saco de todo esto es que hay personas sin ideología (pero que realmente siguen los postulados del Estado del bienestar) que se han echado a la calle preocupadas por la situación... aunque sólo sea porque les ha afectado a su bolsillo.
El peor es el grupo 3, al fin de al cabo los otros grupos defienden su forma de vida y su parasitismo del estado de una u otra forma.
Creo que me he quedado corto, Serk. Pero, ¿quién podría describir por completo tanta infamia?
____
Esta gentuza apoyan objetivamente a los responsables de lo que está ocurriendo (proceso globalizador que comentas), A.J. Cosa distinta es lo que, subjetivamente, creen hacer. Con plena conciencia apoyan al régimen el grupo 1 y con conciencia parcial el grupo 2. El grupo 3 es pura borregada. No niego que el grupo 2 sea también borregada, simplemente que son unos borregos más programados (los distintos tipos de ideologías marxistan han hecho más mella en ellos mientras que la gente del grupo 3 son marxistas pasivos) y se les lleva a donde quieras a condición de garantizarles que van a poder seguir sin trabajar, correcto A.J, pues su naturaleza es parásita. Hay un grupo no mencionado, que sería el grupo 0, conformado por plutócratas, banqueros, traficantes de la Bolsa y gente con poder real, todos mundialistas, naturalmente. Los más "poderosos" (poder aparente) del grupo 1 les llevan las maletas a estos del grupo 0, de la misma forma que la gente del grupo 2 son los recaderos de los del grupo 1.
Sin el grupo 3 los indignados son humo, pues el grupo 1, que de todas formas son pocos numéricamente, sólo hará apariciones esporádicas y sin mancharse el traje y el grupo 2, descontados los piojos, son escasos también. Por ello, los indignados tienen tanto apoyo mediático, para hacerlos algo más presentables y que el grupo 3 se pueda unir a tiempo parcial (pues aquí, a diferencia de en el grupo 2, hay gente que trabaja, o que busca trabajo, o que tiene obligaciones familiares, etc.) a lo que sin él serían escenarios cuasi-perroflautiles con nula credibilidad como artefacto opositor. ¿Y dónde están los dueños de los medios? En el grupo 0, evidentemente.
____
Esa gentuza se venden al mejor postor, Soldado Vikingo. A nivel mundial creo que los poderosos del mundo están bajando la presión en la máquina del proceso globalizador mediante esta válvula de escape que son los indignados, que protestan mucho pero no consiguen nada (el sistema asambleario que se han impuesto y la carencia de estructura sólida y pública se lo va a impedir siempre). A nivel de cada estado, los indignados son utilizados por los partidos clásicos con capacidad de influirles (en España PSOE, IU, algunos partidos separatistas).
¡Excelente! Nada que añadir a lo ya dicho.
Pues yo he estado en la acampada que el verano había en mi ciudad, así como en las dos manifestaciones que se han convocado, y puedo decir que esto que se dice aqui es mentira.
Cierto es que hay notable afluencia de rojeras. Pero no es menos cierto que no son ni siquiera la mayoría. Este sábado, por ejemplo, he visto mucha gente de mediana edad, familias con niños, jóvenes sin crestas ni rastas, incluso gente mayor.
He visto, como vi en la anterior manifestación, gente de todo tipo y edades.
Vosotros sólo véis lo que la televisión ha querido, delibaradamente, enseñar. Os ha enseñado a los perroflautas en las acampadas. Y sí, muchos de los que estaban todo el día ahí eran perroflautas (aunque no todos). Y aun sin sentir ninguna simpatía por esta gente, debo romper, por una vez, una lanza en favor suyo: como mínimo ellos están haciendo algo, tal vez aprovechando que no curran ni estudian ni hacen nada, pero por lo menos aprovechan su tiempo en intentar cambiar, con el resto de la ciudadanía, el podrido sistema que estamos sufriendo.
Y no es cierto que monopolizen ideologicamente el movimiento.
En muchas ciudades españolas se han visto rojigualdas ondeando. Se han visto propaganda de indignados católicos. En Barcelona, este sábado vi muchas banderas tricolores (que, nos gusten o no, son españolas) que eclipsaban a las poquísimas banderas separatistas que se asomaron.
En definitiva, no os creáis este escueto y distorsionante post. El movimiento 15M tiene mucha gente indeseable de por medio, pero cada vez está captando a más masa de ciudadanos que empiezan a tomar consciencia de la podredumbre del sistema y de la casta política.
Y de los indeseables que hay, como mínimo, hacen cosas deseables. Desde luego hacen mucho más que los que se limitan a rajar de lo que no conocen.
¡Viva la España rebelde y contestataria!
magistral definición, breve, escueta y razonada
Bochornoso espetáculo el ofrecido por los medios de comunicación, intentando vendernos a 80 personas en Tokio como si esta ciudad se hubiera parado. Una urbe de 12 millones de habitantes. Y 40 de esas personas eran occidentales "concienciados", o mejor dicho, que habían ido allí para sacar sus pancartas, cocinar la manifa y luego salir en los medios dando la apariencia de "cambio global" (tengo vídeo).
El sistema, y sus medos afines (90%) están intentando edulcorar una puesta en escena, que de momento es mas virtual que real y es en Europa donde mas ha proliferado como no podía ser de otra manera, pero la intención es seguir dando apoyo a este "movimiento" porque es la válvula de escape del sistema siguiendo la máxima leninista "La mejor manera de controlar a la oposición es que nosotros seamos la oposición".
El sistema se ve hundido, y teledirige la contestación a donde le interesa, creando el parche de su herida para que absorva cualquier iniciativa verdaderamente contestaria.
Todo esto va en consonancia con la fusión entre el capitalismo y el comunismo que durante décadas se viene buscando mediante concepciones globales del mundo.
Este ímpetu por globalizarlo todo es el nexo que distingue si un movimiento favorece al mundialismo o no.
El 15M/15O pretende ser global (globalizante y globalizador). Es, por tanto, un "movimiento" radicalmente contrario a la defensa de la identidad de los pueblos (verdadera concepción contraria al mundialismo), y será usado (por el sistema) como ariete contra cualquier núcleo de resistencia identitaria
Aqui los unicos que se ven de los Idiotizados, sin pijiprogres, batasunos y algunos perroflaites nadie que pueda considerarse normal (padres de familia, obreros, jubilados).
Dasein, veo que no te enteras de nada y que no has entendido nada.
Esa gente"normal", de mediana edad y tal son los que aquí se se ha descrito como grupo 3.
Yo no admiro a gente que apoya a un claro moviento marxista cultural, proglobalizador y mundializador y más cuando lo hacen por desconocimiento o por intereses particulares(como bien se describe en la entrada).
El enemigo de mi enemigo NO ES MI AMIGO(porque llegado el momento me traiconará)
Me hueles a"falange auténtica" o similares grupos falangistas comparseros.
Es movimiento heredero de los antiguos movimientos"antiglobalización" de los 90 reconvertidos en"indignados" con derivaciones anarquistas, neocomunistas y sobre todo, globalizadores, new agers.
Detrás de esto solo está la extrema izquierda habitual(y la mano de algún que otro millonario), otra cosa es que el grupo 3 vaya creciendo y se vaya mimetizando.
¿Nadie ha pensado que este movimiento puede servir al poder para implantar-disfrazado de guiños y cesiones limitadas a esta gente- aún más eso que llaman nuevo orden mundial y la globalización total?
Como ya dije en mi primer comentario, razones para estar indignado las hay, pero si las recetas no me convencen y no creo que el enemigo de mi enemigo deba ser mi amigo, no tengo ninguna razón para apoyarles.
A parte de la descripción comico-superficial de este movimiento heterogeneo( pero bastante homogeneo a su véz) yo lo califico de una manera mucho más simple y me apoyo un poco en lo que dijo Fernando Sabater:
"Los indignados son gente cabreada porque los bancos les han cortado el grifo"
pues eso, esto es pataleo, pataleo del perroflauter de siempre, pataleo del pequeño propietario especulador que se ha pillado los dedos con la burbuja inmobiliaria, pataleo de la casta privilegiada funcionarial ( e insolidaria con el resto de la clase trabajadora) que ve peligrar sus inmerecidos-en ocasiones- privilegios, sindicaleros verticales pataleando ante el probable recorte de la mamandurria de la subvención etc etc...
¿Que hay gente "normal"?
Pues claro, siempre hay despistado, gente que se aferra a un clavo ardiendo o gente sin ideología concreta que se suma , o no, a algo según le interese.
Es muy facil hacer lo que hace esta gente de la"extrema izquierda" cuando gozan de una discutible superioridad moral preestablecida, cuando tienen a medios de des-información importantes de su parte, cuando estan nutridos mediante asociaciones etc por subvenciones y más cosas que me dejo. Así cualquiera.
Derecha , izquierda-extrema o no- todos sirven en definitiva a lo mismo con más o menos consciencia.
¿Donde estaban todos estos indignados mientras se cometian toda serie de tropelias económicas, de ingenieria social , mientras se vendia nuestra riqueza nacional , nuestro pueblo era intervenido y un largo etc?
DISFRUTANDO del crédito a bajo interés y mirando para otro lado estrenando su coche nuevo , así estaban la mayoria.
Uyyy , Uyyy , León Riente .¿Cómo te atreves a insultar a este movimiento ciudadano , imaginativo , popular y denfesor de la libertad que es el de los "Indignados"? . Eres un malvado fascista y también un clasista ...
(IRONÍA GALAICA OFF )
jA,JA,JA,JA , has descrito a la perfeccción la naturaleza de los "semovientes" que integran este variopinto , infantiloide y ridículo movimiento .
Yo destacaría entre otras , las tribus de los "punkarraanarkas" , de las "femiguarras" , de los "guarretes amariconados" , de las "Marujonas" y de los intelectuales agrarios .
La práctica totalidad de estos individuos , se caracterizan por su endeblez intelectual y moral , por su falta de higiene y por su incultura .
Muy bien traído eso de las "marujas" .
Hay algún fachilla cutre que dice que no hay que usar este término , porque lo usaban antaño los progres para referirse a las amas de casa . Pues a mí me parece un término MUY ADECUADO . La "maruja" , no es el "ama de casa " . Es el ama de casa cotilla y analfabeta , que no tiene la menor inquietud intelectual . También son marujas todas las tiorrillas que trabajan fuera de casa , y cuyas conversaciones giran en torno a los pedos y los grititos de sus hijos , a "Sexo en Nueva York" , a "Sálvame" o temas similares .
SIGFRIDO
Sigfrido casualmente andaba buscandote, para pedirte un favor, tranquilo no es ningun favor sexual, te paso mi email navaroncito@hotmail.com
Bueno, esta entrada tiene la virtud de que es divertida.
Supongo que te habrá supuesto un cierto esfuerzo recopilar tal cantidad de tipos humanos, a no ser que fueras uno del grupo "antropólogos aficionados" que se pasó por el lugar y estuvo tomando notas.
Juguemos en el bosque
mientras el LOBO no está,
que si el LOBO aparece,
enteros nos comerá:
LOBO, ¿dónde estás?
Y es que el lobo actual ya no come carne, sino croquetas de supermercado. Colecciona la heptalogía de Harry Potter en DVD, tres veces por semana chatea con esa exótica arubeña que es su amor imposible, y ocupa horas mirando pornografía gore de adolescentes.
El LOBO es una especie en extinción, pero de esto nada dirá Green Peace.
¡Cuántas presas, y ni un solo depredador!
Aparte del nexo común entre el movimiento 15M-15O y el mundialismo respecto a la concepción globalista y globalizadora, cabe destacar también la defensa exacerbada que hacen los liberales capitalistas y los "indignados" de la inmigración descontrolada y masiva.
Ayer mismo, en una entrevista a Jose M. Aznar realizada por el diario ecuatoriano "El universo", donde el ex-presidente ponía a parir a los "indignados" (de forma bastante acertada), hizo estas declaraciones (en mi opinión auto-inculpatorias):
- Pregunta: El Partido Popular ha sido muy claro en decir que la gran cantidad de migrantes, entre ellos miles de ecuatorianos, en los últimos años ha sido un problema, se la calificó como una avalancha. ¿Qué pueden esperar los ecuatorianos que viven en España de un gobierno Popular?
- Respuesta: Es al revés, nosotros lo que hemos dicho siempre, y lo he promovido, es que la historia de la prosperidad de España no se puede escribir sin los inmigrantes, y en particular sin la aportación de los migrantes ecuatorianos. Téngase en cuenta que cuando llego al gobierno, en el 96, hay aproximadamente 300 mil inmigrantes en España, y cuando yo salgo del gobierno hay más de 3 millones. Es decir, la explosión de la inmigración en España se produce en esos años. La prosperidad de España no se puede construir sin la migración
- Pregunta: Pero ¿se endurecerían las regulaciones?
- Respuesta: No, no he escuchado en el Partido Popular que esté planteando en este momento otras fórmulas de política migratoria.
http://www.eluniverso.com/2011/10/16/1/1355/jose-maria-aznar-espana-debe-manifestar-simpatias-dictaduras.html
___
Es decir, el PP de Rajoy, va a seguir destruyendo España
Obsérvese como tanto la vía "indignada" como la demoliberal-capitalista, defienden a ultranza la inmigración masiva, termómetro que permite establecer si una opción es verdaderamente contraria al sistema o no, creando una falsa alternativa donde se tiran los trastos (para tener entretenido al populacho), pero en lo esencial están muy de acuerdo.
Esto no es mas que una puesta en escena en la que los actores juegan sobre un tablero, pero quienes mueven realmente las fichas están detrás de las cámaras. Nada mejor para controlar a la oposición que ser la cabeza pensante de los dos bandos (gobernante y opositor).
AJ, tu sí que no te enteras.
En el grupo 3 solamente se han enumerado insultos varios, con la intención de descalificar a una masa ciudadana que está despertando del sueño social del materialismo postmoderno, hedonista e individualista en el que estaban sumidos.
Sí, puede que muchos de ellos disfrutaran de créditos a bajo interés para estrenar coches. ¿Y qué? Lo importante es que despierten. Y vaya si lo estan haciendo. Ahí había mucha gente decente y responsable. Muchísima. Y están indignados por otras cosas que no sonla cerrada de grifo del banco. Por mucho que vosotros no lo queráis ver. El 15 M, os guste o no, está aunando a gran parte del pueblo español. No hay que sentir simpatía hacia los punkarras por sentirse a gusto ahí. Yo este sábado apenas tuve punkarras a mi lado. Había más gente "normal" (y no eran ni borrahcos, ni aburridos, ni ninguna de las sandeces que aquí se dicen) que perroflautas.
Como se nota que no habéis siquiera intentado acercaros a conocerlo.
Por cierto, soy votante y colaborador (aunque no afiliado) de FE-JONS, no de la Auténtica.
FE-JONS y falange auténtica se parecen bastante, de hecho FE-JONS,la actual, no tiene nada que ver con FE-JONS de los años 78-79 hasta principios de los noventa que la pilló el canoso(que según muchos exmilitantes se cargó)
He dicho que pertenecias, seguramente, a Falange auténtica o demás falanges comparseras(me refería a FE-JONS).
Ojo no me falta, y eso que no te conozco de nada.
No me voy aquí a poner a hablar sobre la deriva continua del movimiento falangista en España en los últimos 30 años, por muchos es conocida.
Deporta, totalmente de acuerdo y no me sorprende en absoluto las palabras de Aznar.
El PP ha dejado el conservadurismo a un lado para ser plenamente liberal-progre. Aún siguen en el proceso.
Que jeta tiene Aznar(que creo que militó en FES) engañando al personal con su visión torticera de la economia y la inmigración en su etapa de gobierno.
Claro que la economia creció y en ella fue clave la inmigración( importando mano de obra barata, saturando el mercado laboral para desarrollar la burbuja inmobiliaria auspiciada por la crediticia del bajo interés).
Pero ese crecimiento¿A quien beneficio y a quien perjudicó?
Hay muchísimo estulto que cree que el PP va a hacer algo con el tema d ela inmigración, que va a poner"un poco de orden", esa gente, a lso 2 años d ehaber votado a esos payasos tendrá ganas de vomitar y se sentira como los progres que votaron a ZP, decepcionados y perdidos, tambien patalearan en su intimidad.
La inmigración, sobre todo, fue alentada-y los igue siendo- por el interés politico empresarial para saturar mercado laboral(hasta el infinito si hace falta) y por la gloria del"mercado" para ganar consumidores(que por poco que consuman algo es)
La inmigración masiva(sin sentido de ningún tipo, teniamos 2 millones de parados en 2003) es una estafa , es una traición ,es un arma de los plutócratas que esos indignados dicen combatir, por eso jamás defenderé a un movimiento que dice ser enemigo de esos plutócratas pero apoya a su vez armas y métodos de esos mismos plutócratas pidiendo por ejemplo "papeles para todos".
Deporta, das en la clave totalmente, el sistema claramente quiere encontrar una amalgama intermedia entre lo peor del capitalismo y el comunismo, este moviemiento"global" es la excusa perfecta, cederán en algunas cosas, les harán algún guiño y los otros seguiran entregandose al proceso globalizador y mundialista.
"Por cierto. soy votante y colaborador (aunque no afiliado) de FE-JONS, no de la Auténtica."
Te ha faltado decir que tu mierda no huele. Venga hombre, que estamos curados de gilipolleces.
"Lo importante es que despierten"
Eso mismo decía Salvador Iborra. El idealismo progre no es la solución. No vale despertar para tirarse al precipicio
No tengo nada contra el nacionalsindicalismo, de hecho tiene principios que me parecen muy válidos(al margen de las meapiladas típicas), pero la deriva acomplejada y progre de los restos de esa noble ideología no me agradan.
Siempre me gustó mucho más Ramiro Ledesma que Jose Antonio, para mi fue el verdadero líder y cerebro de la ideología, por eso los falangistais valorais más a Jose Antonio.
Ledesma era más europeista, más como Ortega y Gasset.
No quiero dar al sensación de querer montar gresca con comentaristas como Dasein, ya que salvo ciertas diferencias considero que en algunos aspectos el falangismo es positivo pero en este tema, creo que Deporta ha vuelto a dar en la diana.
Dasein, te propongo que a esos indignados les hables de la inmigración masiva , su realidad, sus consecuencias, lo que realmente la ha alentado(ya se de ti no saldría decirlo), hablales d eidentidad, de raices, de tradición, de leyes naturales y me cuentas que tal¿Quieres que te diga lo que diran la mayoria?
Tu tambien lo sabes.
Conozco muy bien a esos indignados(al nucleo "duro" ideologicamente hablando, no a los agregados ocasionales, mirones o aferrados al clavo ardiendo)
Dasein:
yo he estado en la acampada que el verano había en mi ciudad, así como en las dos manifestaciones que se han convocado, y puedo decir que esto que se dice aqui es mentira
Yo también he estado (varias veces) en la “acampada que en el verano había en mi ciudad”. Además he recopilado más información, sobre todo de testigos de confianza, procedente de otras ciudades. De la información de los medios, con lo único que me he quedado es con el apoyo que, en general, dan a los indignados. Luego volvemos a esto.
¿Qué es mentira de lo se dice aquí?, ¿qué en concreto?
Cierto es que hay notable afluencia de rojeras. Pero no es menos cierto que no son ni siquiera la mayoría. Este sábado, por ejemplo, he visto mucha gente de mediana edad, familias con niños, jóvenes sin crestas ni rastas, incluso gente mayor
¡Pero si eso es lo mismo que he dicho yo! No sólo lo dije, sino que además esbocé una explicación aquí: “3) masa ciudadana de “indignados (…) tiene tres funciones principales: a) aportar el grueso de concentrados en los momentos claves (…) b) dar legitimidad social al movimiento con su presencia (…)c) incrementar la apariencia mediática de espontaneidad de las concentraciones”.
Para mayor escarnio, en un comentario anterior al tuyo, en esta misma entrada, dije: “Sin el grupo 3 los indignados son humo, pues el grupo 1, que de todas formas son pocos numéricamente, sólo hará apariciones esporádicas y sin mancharse el traje y el grupo 2, descontados los piojos, son escasos también”.
Queda claro, espero.
Lo peor viene después:
muchos de los que estaban todo el día ahí eran perroflautas (aunque no todos). Y aun sin sentir ninguna simpatía por esta gente, debo romper, por una vez, una lanza en favor suyo: como mínimo ellos están haciendo algo, tal vez aprovechando que no curran ni estudian ni hacen nada, pero por lo menos aprovechan su tiempo en intentar cambiar, con el resto de la ciudadanía, el podrido sistema que estamos sufriendo
¿Cómo?, ¿cambiar qué? Esa gente son los recaderos de los organizadores subsidiarios de esta mascarada (grupo 1) y los que les hacen el trabajo sucio: ninguno del grupo 1 va a ir a acampar en traje. Esta mascarada no quiere cambiar ningún sistema podrido, sino apuntalarlo más, tal y como Deporta, A.J y yo mismo en el comentario anterior hemos explicado. No voy a repetir otra vez lo de la válvula de escape. ¿Cómo te crees que se explica el apoyo mediático que los indignados reciben, hombre?
no os creáis este escueto y distorsionante post
Efectivamente, yo no quiero que nadie se lo crea. Quiero que comprueben por sí mismos si lo que se dice aquí (en tono sarcástico-humorístico, que hay gente a la que todo hay que terminar explicándoselo) y en los dos artículos anteriores sobre el tema “indignados” se acerca a la realidad. Considero que es así.
El movimiento 15M tiene mucha gente indeseable de por medio, pero cada vez está captando a más masa de ciudadanos que empiezan a tomar consciencia de la podredumbre del sistema y de la casta política
No han tomado conciencia en absoluto. Al contrario, están haciendo el tonto creyendo defender sus intereses y defendiendo en realidad el de la gente a la que verbalmente atacan. Aquí un artículo de Deporta explicando como los indignados defienden la globalización demográfica (o inmigración masiva), vieja aspiración del capital internacional.
Y de los indeseables que hay, como mínimo, hacen cosas deseables. Desde luego hacen mucho más que los que se limitan a rajar de lo que no conocen
Lo dirás por ti que no te has enterado de nada y aún así hablas de indeseables entre los indignados. J´ai tout compris.
Y esta es la regla para saber si algo es verdaderamente oposición o meramente mascarada, farsa o subterfugio del propio poder y habrá que repetirla mil veces, Deporta, a ver si mueve a reflexión en algunos:
Este ímpetu por globalizarlo todo es el nexo que distingue si un movimiento favorece al mundialismo o no.
De ahí que: El 15M/15O pretende ser global (globalizante y globalizador). Es, por tanto, un "movimiento" radicalmente contrario a la defensa de la identidad de los pueblos (verdadera concepción contraria al mundialismo), y será usado (por el sistema) como ariete contra cualquier núcleo de resistencia identitaria
Muy interesante el material que aportas sobre Aznar. En efecto, es una confesión. Abunda más en la mencionada perfecta complementariedad entre socialdemocracia+comunismo y neoliberalismo, entre marxismo y capitalismo.
____
Es movimiento heredero de los antiguos movimientos "antiglobalización" de los 90 reconvertidos en "indignados" con derivaciones anarquistas, neocomunistas y sobre todo, globalizadores, new agers
A.J, una deriva léxica muy interesante y significativa es que éstos del movimiento antiglobalización del decenio de 1990 hoy se hacen llamar movimiento alterglobalización. La sustitución del prefijo anti por el prefijo alter es fundamental y denotativa de que nunca fue un movimiento contrario al régimen (que es por definición globalizador, mundialista, pues esta es la exigencia hoy día del capital). En un arranque de sinceridad el movimiento antiglobalización lo confesó, modificando su nombre.
____
Sigfrido, divertido tu desarrollo sobre las marujas. El de los “intelectuales agrarios” podría dar mucho juego también.
____
Qbit, efectivamente estuve, y he estado, y si no, no escribiría sobre esto, ni siquiera en el tono jocoso que ha tomado esta vez. La primera vez, al ver la cantidad de negros que había tuve la tentación de apoderarme del uso de la palabra (de un megáfono) y denunciar con vehemencia el problema de la inmigración masiva como elemento más de la globalización en curso y como factor propiciado por el capital internacionalista y en contra del pueblo español en este caso. Pero pudo más mi deseo de no apoyar en modo alguno este movimiento ya que este tipo de intervención, dado el público reunido, sólo hubiera servido para que la concurrencia cerrara filas acerca de la bondad de la inmigración masiva, del multiculturalismo y bla bla bla.
AJ,
Sé perfectamente quien y qué alentan la inmigración masiva. Dicho esto, ya he dicho en otras ocasines que a mi no me molesta en absoluto tener personas de otras razas a mi alrededor, siempre y cuando ellos me respeten a mi y a mis costumbres igual que hago yo con ellos y las suyas. Y, por supuesto, hay algunas costumbras, como algunas propias del islam, que rechazo frontalmente y que pienso deben estar prohibidas.
Que la inmigración masiva haya sido promovida por el capitalismo liberal no es para mi un argumento para dejar desamparados a miles de seres humanos que necesitan sustento para ellos y sus familias.
Así que sí, en cuestión de inmigración, probablemente estaria de acuerdo con la mayoria de indignados, si bien rechazo la postura de "permitírselo todo a los inmigrantes porque son sus costumbres". Si unas costumbres entran en conflicto con las nuestras (como es la lapidación o la obligatoriedad del velo) hay que prohibirlas, por supuesto. Pero bajo todo inmigrante hay, antes que nada, un ser humano. Y, en la mayoría de ocasiones, un trabajador.
Las leyes naturales, así como todas vuestras ideas referentes a la genética, a las razas y a la desigualdad esencial de los seres humanos, me parecen falsas. Un negro puede ser exactamente (o mejor) que tú y que yo, y es susceptible de ser tan bueno o tan malo como tú y como yo. No hay leyes naturales de los genes que hagan a un negro esencialmente distinto a nosotros. En eso también coincido con los indignados (y con el catolicismo, por mucho que pese a varios indignados).
Sobre raíces y tradición hay de todo. En la Puerta del Sol había paradas de católicos. En mi ciudad había un activista que era jesuita. En Barcelona hubo muchos que intercedieron en la asamblea para evitar que la acampada de barcelona apoyara la independencia de Cataluña. En el movimiento 15M hay muchos patriotas (aunque también muchos que no lo son, por supuesto).
Y sigo insistiendo en que vuestra caracterización del grupo 3 es una soberana memez. ¿Habéis visto las asambleas de Madrid y Barcelona? La gente "normal" no está solo en los momentos clave, han estado todo el tiempo. LOs que intentan hacernos creer que los únicos que están siempre al pie del cañón son los perrolautas es el propio sistema a través de los medios de des-información.
Y claro que los indignados defienden a los inmigrantes. Éstos no son más que víctimas propiciatorias del mismo sistema que nos oprimo y subyuga a todos. Y como los indignados (todos ellos, incluidos los perroflautas) tienen algo bueno en común (en general, seguro que hay excepciones) y es que no son racistas, ni racialistas, ni xenófobos, ni ninguna de estas enfermedades espirituales del ser humano, pues defienden a los que, como ellos, estan siendo esclavizados por el mercado y los capitalistas.
Claro que al capitalismo le interesa que haya trabajadores inmigrantes. Pero si estos trabajadores toman conciencia y luchan al lado de los trabajadores autóctonos, somos más trabajadores para combatir a los capitalistas empresriales y al capital financiero. Qué más dará que el que esté a tu lado tenga la tez negra, amarilla o marrón.
Y FE-JONS es, justamente, el partido menos progreta de todos, porque dice siempre lo que piensa y es consecuente con sus actos, enfrentándose tanto a derechas como izquierdas. Si tiene que defender a los inmigrantes frente a la demagogia xenofoba y racista (cumpliendo así con las exigencias del catolicismo que le sirve de base y fundamento), lo dicen. Al mismo tiempo, luchan con ahínco contra el aborto. Lo que dicen, lo dicen porque es lo que creen, no por caerle bien a nadie.
En fin, quedaros aquí con vuestras pajas mentales sobre razas, colores y purezas. Otros estamos ocupados luchando por España y por los altísimos ideales cristianos y nacionalsindicalistas. (PD: y conste que hay muchos simpatizantes y afiliados de FE-JONS que no simpatizan con los indignados)
Dasein, tu España(como concepto territorial e histórico) ya no existe, sus traidores internos hace tiempo que la liquidaron, España como unidad de destino en lo universal se finiquitó en 1975 con la muerte de Franco, desde entonces se está desmantelando porque eso ha interesado desde dentro y desde fuera del país.
¿Que España defenderas cuando los españoles sean una minoria étnica, racial y cultural?
¿O es que para ti España es solo un concepto histórico nostálgico a defender o una demarcación geográfica?
Cuando los españoles sean una minoria étnica más ya no existirá nada de esa España que dices defender, y eso va a pasar, esta pasando, en 40 años, y sin ser pesimista, en España el 50% de la población (o más) será extranjera, y no precisamente italianos o griegos(que son pueblos similares), sino gentes totalmente ajenas a Europa, tanto culturalmente como racialmente.
¿En serio crees que los inmigrantes asimilaran y haran suyo el patriotismo español?¿En serio crees que recogeran la herencia histórica y cultural de esa España que dices defender?
NI DE COÑA.
¿Sabes lo que pasa en Francia u otros paises con terceras y cuartas generaciones de inmigrantes?
A los inmigrantes les da igual tu"una, grande y libre", le dan igual los reyes católicos o la herencia de la hispanidad, ellos vienen aquí a ganar dinero o parasitarlo y , de paso, a imponer sus costumbres en muchos casos(amparados es esa aberración llamada multiculturalismo)
Bastante más patriota soy yo que tu, porque la patria no es solo un concepto histórico o cultural, es mucho más.
Sin sangre española, no existirá España, con minoria de sangre española, España se diluye en una torre de Babel.
Tu visión católica hace que coincidas en ese cristianismo secularizado que es el ser progre, cojeais de buenismo e incluso de utopismo.
El capitalismo globalizador junto con las ideas de izquierda son las causantes de la liquidación-por interés- de los estados nación y de las identidades de los pueblos, de su independencia para dictar su destino.
España sin españoles es un oximorón, con minoria de españoles diluidos entre minorias de cultura totalmente distante, idem.
Por cierto, yo no soy xenófobo ni racista(siq uieres preferencialista), porque no siento odio o rencor por los inmigrantes, por el contrario si que lo siento por los traidores que nos los imponen.
No voy a decir nada más, allá tu con tu idealismo de luceros y cinco rosas.(Muy emotivo y válido... hace 80 años)
España no se la están cargando los inmigrantes, sino los propios españoles. El problema no es que vengan inmigrantes con otras cosmovisiones u otras ideas, sino que los propios españoles hemos renegado de nuestra cosmovisión, de nuestra Historia y de nuestra tradición cultural. ¿Cómo va un inmigrante a creer en España si ni siquiera los españoles creen en ella? UNo de los mayores problemas de España, país que siempre ha creído en una Verdad, siempre idealista, es la postmodernidad con su relativismo y su materialismo. Ese es el gran mal de España como concepto: la muerte de los conceptos y los Grandes Relatos en la era postmoderna y el triunfo del relativismo. Aun así, repito, hay inmigrantes que aman a España (más que muchos españoles).
Hasta que España no recobre su sentido de unidad de destino en lo universal, su esencia como aunadora de pueblos, culturas y razas (eso es la Hispanidad, comunidad espiritual, que no racial) en aras de la realización de los ideales cristianos, no hay nada que ofrecer a los que vienen de fuera, no hay nada que exigirles, porque no nos lo exigimos ni a nosotros mismos.
España como unidad de destino desapareció en el momento en que un régimen mantuvo durante más de 30 años la dicotomía vencidos-vencedores. Durante la República ya se resquebrajó, pero fue el franquismo quien acabó de cargarse la unión (por convicción, no por coacción) de las Españas y los españoles.
En resumen, somos los propios españoles, engatusados por el individualismo, relativismo, materialismo y hedonismo de la era postmoderna los que hemos renunciado a España. No nos la han quitado los extranjeros, puesto que la perdimos (la dejamos perder) antes de que llegaran.
Pienso que el único colectivo inmigrante que puede hacer peligrar la esencia de España son los musulames (y digo musulmanes, no árabes, puesto que hay árabes no musulmanes). Y aun podria concretar diciendo los musulmanes intransigentes.
Y creo que José Antonio acertó mucho en algo que dijo: "España no es una raza".
No se si me has leido, porque no lo parece.
España claro que no se la han cargado los inmigrantes, eso es solo un efecto disolutivo agregado para potenciar la disolución de la identidad del pueblo autóctono y la cohesión de la clase trabajadora con la incoprporación de un nuevo lumpen que compita con la clase trabajadora autóctona.
España se la han cargado los españoles de la izquierda y los nacionalismo periféricos y la dejadez de una derecha capitalista-liberal, y muchos españoles al validarles con su voto son sus complices.
En eso estamos de acuerdo, pero es que yo no me ciño al aldeanismo Español, España se encuadra dentro de lo que es Europa y occidente y sus estados nación de antaño, es eso lo que se está diluyendo en pro de la globalización total.
No estoy de acuerdo en que España se empezara a desmontar por culpa del regimen de Franco, ese regimen perpetuó(aunque fuera con una dictadura) la unidad del país, si hubieran ganado los del frente popular España se hubiera liquidado antes porque ellos rechazaban-y rechazan- ese concepto de unidad de destino, de raices católicas , de identidad europea y occidental.
Ya vieja moda entre algunos falangistas eso de deslegitimar a Franco para conseguir el carnet de respetables y pataleando por noa plicar el nacionalsindicalismo salvo en algunas facetas.
España no es una raza, bien... pero si es un país heredero de unas culturas de una determinada raza porque la cultura y la raza están intrinsecamente ligados(el caso gitano es buena muestra de ello)
Esos españoles dormidos, esos renunciantes a su patria, a su identidad y su herencia lo han sido a base de adoctrinamiento, mass media, propaganda etc propagada por el capitalismo materialista relativista y por la pseudoizquierda disolutiva y odiadora de las naciones y la tradición.
No me gusta discutir cuando no sirve para nada, ni tu me vas a convencer ni yo a ti.
Sin epañoles no habrá España, así de simpe.
Puede existir "España" sin que exista la demarcación territorial existente.
Tu te estas equivocando pensando que aquí se culpa a la inmigración de todos los males, cuando la inmigración solo es un arma más de la globalización.
Aquí, pro lo menos yo, no se odia a ningún inmigrante, si acaso se muestra repudio a los globalizadores ya descritos que lo promueven.
¿Que el culpable es el pueblo autóctono por permitirlo todo?
Cierto, pero no olvides que la masa es iempre manipulable y orientable cuando se cuenta con un amplio dispositivo de propaganda y se controlan casi todas las vias de información y formación.
De esto ya habló Gustave Le Bon en "La psicología de las masas", no es nada nuevo.
Tu tienes todo el derecho a defender los principios falangistas(yo los defendí en su momento y sigo creyendo que algunos son válidos) pero esos principios mostrandote condescendiente con los fenómenos globalizadores es contraproducente.
No nos vamos a convencer el uno al otro, así que prolongar la conversación no tiene sentido, no quiero que se transforme en discusión .
Te responderé otro dia, que ahora debo irme. Tan solo un comentario: hay muchos gitanos que son culturalmente "payos", y que no los distinguirias de cualquier otro blanco que haya ido mucho a la playa.
Y yo he visto blancos que se han "pasado" a la cultura gitana.
De eso hemos hablado aquí recientemente, sobre el agitanamiento cultural de españoles no gitanos.
No es cuestión de superioridad racial, que no os enterais, es cuestión de supervivencia y conservación racial y cultural, es cuestión de independencia frente a lo que se quiere imponer bajo el interés de las minorias financieras y burguesas.
¿No te resulta algo curioso que la sociedad actual sea más inculta, manipulable y borrega que nunca siendo que disponemos de más información y medios que nunca?
¿Crees que es casual?
Ahora vivimos en un regimen que camina muy deprisa hacia una dictadura global y total, no es conspiracionismo, es la realidad.
No voy a seguir con la conversación, no nos vamos a convencer de nada mutuamente.
Un saludo.
JAJAJAJA Sublime, León Riente
Un saludo
http://www.alertadigital.com/2011/10/18/un-plan-secreto-de-la-ue-preve-inundar-europa-con-50-millones-de-africanos/#comment-23770
Personalmente me cansa mucho el tema de si 15M si o 15M no.
Unos, como MD nos enseñan lo rojos que son; otros nos cuentan que si familiares antifas; otros no se que consignas rojas ¿alguien niega que no haya antifas y/o anarcocomunistas en las actividades del 15M?
Se ha dicho por activa y por pasiva que en esos actos hay gente cabreada con el Sistema que protesta contra él, a los que no les gusta la manipulación de esos individuos y sus organizaciones, es gente cabreada que iría a otras concentraciones estuviera quien estuviera siempre que no fueran en esencia partidistas ¿las hay? ¿no? ¿donde están los patriotas en las luchas sociales?: Conmemorando el 12 de Octubre (que hay que hacerlo claro), recordando a la División Azul, protestando por el Valle de los Caídos, preocupados por si no se celebrado el acto del Plaza de Oriente, homenajeando a la Guardia Civil… todo muy SOCIAL y muy PRÓXIMO al Pueblo español.
En vez de acusar tanto al 15M, donde yo también tengo familiares que nada tienen de antifascistas, en vez de buscar en los actos del 15M hoces y martillos actuando de inspectores Gadget, más política social y más actos sociales: ningún patriota será creíble a los ojos de los españoles si no une su patriotismo a las causas sociales del pueblo.
15M, sí. Caos, Sí. Socialismo patriótico, sí. Menos criticar y más actuar.
Más claro, agua:
http://infokrisis.blogia.com/2011/101802-entrevista-a-e.-mila-sobre-el-15m.php
Dasein , cada día os pareceis más los de Falange de las Jons y los de la auténtica .
¿Que no nos hemos acercado por la "Guarrera" del 15-M ?.
Ja,ja,ja , yo sí que me he acercado echarles un vistazo , y en su mayoría son unos tiparracos sucios , bastante mediocres intelectualmente y con aspecto de delincuentes .
Las hembras (hay que usar términos zoológicos cuando uno habla de animales)allí presentes , son las clásicas maleducadas y chillonas con olor a grasa , a aceite y ajo , que se deben haber tragado más pollas en toda su vida que el orinal de un asilo de Caritas .
Esos tiparracos son los clásicos perdedores envidiosos , procedentes de ambientes de la clase baja y de la clase media baja , que cuando recibían créditos para comprarse casas y coches que no podían pagar , o cuando se iban de viaje al Caribe , NO DECÍAN UNA SOLA PALABRA EN CONTRA DEL SISTEMA , porque realmente , ellos son perros del Sistema mundialista .
Ellos quieren más IGUALDAD , más INMIGRACIÓN ,más FEMINISMO , MÁS HOMOSEXUALIDAD , MÁS PROMISCUIDAD , MÁS RELATIVISMO MORAL Y MÁS BASURA . ¿ALTERNATIVA? ¿DE QUÉ?. Ya habeis visto lo que hicieron en Roma el sábado pasado . Gianluca Gianonne , ya les ha dado una cumplida respuesta a esos bastardos . Por cierto , en mi ciudad , estos gorrinos no saben más que tocar la guitarra y estar sentados todo el día en sus mugrientos sillones repletos de liendres y de pulgas . Sin estar metidos en esa infecta pomada , un amigo mío y yo empapelamos un día casi todos los bancos de la ciudad con el poema sobre la Usura de Ezra Pound .
SIGFRIDO
Dasein , léete el artículo escrito por José Antonio pocos meses antes de morir , cuando ya estaba en la prisión de Alicante , llamado "Germanos contra bereberes" . Y todavía tendreis la cara de decir que José Antonio no era racialista ...
SIGFRIDO
No voy a hacer comentario alguno sobre las soplapolleces aquí dichas por Dasein el facha cutre , acerca de que no hay diferencias genéticas entre las distintas razas , porque es de chiste .
Una vez más , vamos al lado de quién está la Falange de las Jons y patulea similar . Al menos , los de la Falange de Cantalapiedra , que tiene estrechos vínculos con Ernesto Milá , es más seria que estos mendas .Estos fachillas cutres , están a favor del mestizaje y son los típicos que se lían con una mulata o con una india cuando llegan a la cincuentena .
Con estos idiotas no hay nada que hacer . Mejor que nos identifiquemos con personajes como Ortega y Gasset , o con norteamericanos como David duke , Jared Taylor , organizaciones afines como el Council of conservative citizens , y similares .
COÑO , si hasta el Durán I Lleida , aunque sea demagógicamente , dice cosas bastante más sensatas que estos fachas cutres del "crisol de razas y la puta que lo parió" .
SIGFRIDO
Sigfrido, bastante de acuerdo, pero solo un apunte según mi punto de vista:
Muchos de esos"guarros" no son de clase media-baja o baja, muchos son hijos de funcionarios de rango medio o alto e incluso de familias pequeñoburguesas, como los hippies.
Son neohippies, herederos de los movimientos altermundialistas(que bien apuntaba León).
Los hippies eran lo mismo, hijos de la burguesia europea que cuando se quedan sin dinero en sus casas y cobachos de Ibiza llamaban a su padre a que les soltará billetes, muchos de ellos vivian en casas de payeses pero tenian un mercedes en la puerta.
Gran parte de la izquierda(ya desde la revolución francesa) procede de la burguesia, el socialismo procede de la burguesia, los hippies idem y muchos de estos indignados tambien.
Por el contrario mucha de la masa social del fascismo histórico procede de la clase media y trabajadora (que no proletaria, que no es lo mismo, del proletariado se aprovechó el bolchevismo)
Cuando habló así de los indignados y los describo me refiero al grupo 1 y 2, los que ideologicamente"controlan" el movimiento de la gente que surgió realmente.
El grupo tres, denominados por algunos"la gente normal",son componentes gregarios, no forman parte del nucleo promotor.
A.J , de acuerdo con tu matiz . Es verdad que entre la morralla "indignada" también hay hijos de la burguesía y de funcionarios "grupo A " .
De todos modos , no olvidemos una cosa . Hoy en día , buena parte de la plutocracia está integrada por paletos nuevos ricos . Asimismo , entre los abogados , los médicos y los profesores con carrera universitaria , también se cuentan un montón de paletos .
Antes , la sociedad era más meritocrática , por mucho que los cerdos igualitaristas digan lo contrario , y como diría Jacques de Mahieu , los "mutantes" de las clases bajas (personas inteligentes y con una elegancia natural innata)accedían a los estractos sociales superiores por méritos propios . Yo conozco bastantes casos de octogenarios que en su día fueron excelentes profesionales y que eran señoriales en su aspecto y en el trato , a pesar de proceder de estratos muy humildes .
Sin embargo , hoy en día , en la época de los "títulos universitarios inflacionados" , a la gente lo único que le importa es el dinero y fardar de coche . Los paletos , ya no se preocupan de pulirse o de culturizarse , y con tal de hacerse con un título y después con un trabajo , ya están satisfechos . No es de extrañar que hoy en día uno pueda toparse con muchos médicos , jueces , abogados o profesores , que tienen aspecto , y modales propios de verduleras , de fontaneros , de obreros de la construcción o de limpiadoras .
Es verdad lo que dices sobre la base social de los movimientos fascistas , aunque aquí también hay que matizar .
Tanto en Italia como en Alemania , hubo un montón de hijos de la Nobleza , que entraron a formar parte de esos movimientos , sobre todo en las secciones de élite como las SS .
En la Inglaterra de los años 30 , la mayor parte de la nobleza buena parte de la alta burguesía conservadora , simpatizaba con los fascistas y con los nazis .
Hay gente del "ámbito" identitario , que mantiene unas preocupantes tesis aristofóbicas . Por favor , les recomiendo que relean o lean a Walter Darré , a Julius Evola , a José Antonio , a Jacques de Mahieu et alia
SALUDOS
SIGFRIDO
Con los nazis simpatizó casi todo el mundo en la Alemania de la época, desde proletarios hasta nobles y sin el apoyo de los trabajadores(la inmensa mayoria) no hubiera podido ganar Hitler la cancilleria.
Desde el primer momento que apareció, pensé que este tal Dasein es en realidad un judío farsante. Algo hay en ese nombre, Dase-in, y en ese avatar con triángulos muy sospechoso. Si lo es o si no lo es, me da igual, pues forma parte del enemigo.
"desamparados a miles de seres humanos que necesitan sustento para ellos y sus familias.
Señoras y señores, atención: Volvió a aparecer la palabra clave en el discurso: NECESITAR.
Es la misma palabra que marxistas y cristianos llevan usando desde siempre, desde que surgieron: Necesitar.
"A cada cual según su necesidad" dice el marxismo.
Y los cristianos igual. Ayudar al necesitado (sin valorar si se lo merece o no). Sin valorar si se reproducen como conejos en nuestro país invadido, desplazándonos y reduciéndonos a una minoría.
Siempre con la monserga asquerosa de la necesidad. A la mierda la necesidad, hombre.
A.J :
Hombre , claro . Los nazis ganaron en unas elecciones con sufragio universal , y por una mera cuestión numérica , está claro que sin el apoyo de los obreros y de las clases medias bajas no hubieran podido ganar .
Lo que digo es que el nazismo , sí estuvo muy apoyado por las clases profesionales y por la nobleza .Al fin y al cabo , la cosmovisión nazi es jerárquica y anti-igualitaria .
Al falangista cutre de Dasein , voy a recordarle una cita de San Pablo :
"El que no trabaje , que no coma " .
Mire usted , hay un cristianismo cotroso y deformado , que ayuda al sinvergüenza y al caradura , cuando eso contraviene los principios de la cosmovisión cristiana primigenia. Hay que ayudar a la persona necesitada que tenga capacidad y deseo de salir de su eventual estado de postración , pero al DESECHO HUMANO , al sinvergüenza , no hay que ayudarlo . Esto , los calvinistas siempre lo han tenido mucho más claro que gran parte de los católicos .
Estos "indignados" no son más que unos envidiosos , unos resentidos y unos fracasados de mierda , que quieren chupar del Estado a perpetuidad .
¿Acaso protestaban esos cerdos con olor a sobaco rancio , cuando hace 5 años , España crecía artificialmente gracias a la burbuja inmobiliaria y del sector servicios ? . No señor , todo lo contrario ...se dedicaban a pedir hipotecas , a tirar de tarjeta para hacerse viajecitos y para irse a comer fuera dos veces a la semana , a comprar plasmas y wiis , y a fardar de novio/a exótico/a .
SON PARÁSITOS POR NATURALEZA .
Conozco el caso de la hija de una chacha , que sin ser una estudiante destacada obtuvo una beca para estudiar en la universidad DE SU PROPIA CIUDAD . Como la "señorita" es muy "fina" , no quiere ir en bus a la facultad , y ¿qué hace ?.Pues se pule el dinero de la beca en comprar un coche .
¿Cuántos grasientos que hace dos décadas vivían en cuadras , se aprovecharon del boom económico gracias a las chapuzas que no facturaban , y en lugar de ahorrar ,DE cultivarse y de intentar entender el origen de nuestros problemas sociales, se dedicaron a pulirse la pasta en aparatos electrónicos , en viajecitos horteras y en comilonas ?.A mí esos payasos no me dan ninguna pena , porque encima , son inmigrantófilos y son tan antimundialistas como Soros ...
A ver si nos enteramos de una puta vez . Esta gentuza protesta contra el Sistema , porque este no es lo suficientemente IGUALITARISTA para su gusto .
Veo que todavía quedan "despistados" en el Área . Les recomiendo leerse el cuaderno que Ernesto Milá ha publicado sobre el tema .
SIGFRIDO
Metioko esto lo vengo defendiendo y practicando hace mucho tiempo: más política social y más actos sociales: ningún patriota será creíble a los ojos de los españoles si no une su patriotismo a las causas sociales del pueblo.
Actuar en la calle.
Pero no por ello voy a dejar de criticar a movimientos como el de los indignados que realmente sirven a gente globalizadora que no tienen nada que ver con el pueblo (español). Las causas de que así sea (de que el movimiento “indignados”, con independencia de la procedencia social de sus participantes, termine apoyando objetivamente a los plutócratas globalizadores) las hemos ido exponiendo más arriba.
La crítica de lo que está mal también es actuar. Descubrir una trampa es una actuación importante.
____
Sigfrido, por tu descripción, veo que en tu ciudad el movimiento este de los indignados ha tenido el mismo cariz que en la mía; son muchas las descripciones que van coincidiendo, y descripciones hechas por gente muy distinta. Yo me he informado de las concentraciones de otros lugares también por gente que no tiene relación alguna con nosotros y las crónicas coincidían
Esto es muy cierto también:
¿Cuántos grasientos que hace dos décadas vivían en cuadras , se aprovecharon del boom económico gracias a las chapuzas que no facturaban , y en lugar de ahorrar ,DE cultivarse y de intentar entender el origen de nuestros problemas sociales, se dedicaron a pulirse la pasta en aparatos electrónicos , en viajecitos horteras y en comilonas ?.A mí esos payasos no me dan ninguna pena, porque encima, son inmigrantófilos y son tan antimundialistas como Soros ...
____
La participación masiva de la clase trabajadora en el Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei (NSDAP), que comenta A.J, queda bien demostrada (documentada) en el libro de Erik Norling, Los hermanos Strasser y el Frente Negro.
De todas formas, el NSDAP era un partido inter-clasista, como debe ser todo partido nacionalista. No hay ningún problema en la colaboración de distintas clases sociales en un movimiento de este tipo: por ejemplo clase trabajadora, pequeños propietarios campesinos, pequeña burguesía, etc. (Nobles reales hoy no sé si queda alguno en España; de todas formas, como se avecinan batallas monumentales, hay ocasión de formar una nueva nobleza: la de los HOY más valerosos).
Evidentemente no todas las clases sociales pueden participar: los plutócratas mundialistas, los propietarios y directivos de multinacionales, en suma, la burguesía internacionalista, no puede participar, es el enemigo. También quedan automáticamente excluidos grupos étnicos no arios, como sería el de los gitanos en España. Cualquier partido nominalmente nacionalista que incluya elementos de esta raza en su partido, o busque su apoyo, es un partido nacionalista falso. Con esto sólo enuncio lo obvio.
____
Sí, a mí también me llamó la atención mucho esa frase, Qbit:
dejar desamparados a miles de seres humanos que necesitan sustento para ellos y sus familias
Tiene que quedar muy muy claro que no tenemos obligaciones para con nadie y, en todo caso, estrictamente para con nuestros semejantes. Nuestros semejantes no son estos miles de seres humanos inmigrantes, nuestros semejantes son los hombres y mujeres españoles con algún tipo de conciencia nacional, o con algún tipo de potencial al respecto, y que demuestren ser los primeros interesados en superar su situación, nada más. Ahí se acaban las obligaciones.
La compasión es una calamidad. Recomiendo encarecidamente la lectura del conocido (por nosotros) libro El desembarco, de Jean Raspail, donde se explican muy bien las consecuencias de la compasión y el concepto de pobreza irresponsable, que en tu comentario esbozas. La pobreza irresponsable debe ser aborrecida y nosotros no debemos compadecernos, sino apartarnos, del que la practica.
Una vez leído, recomiendo pasar el libro a novias, esposas, madres, padres, abuelos, hijos, primos, amigos, etc.
León Riente :
Básicamente de acuerdo con tu último post .
Los nazis eran un partido interclasista y eso es indiscutible , pese a que grasientos con pinta de moros y pertenecientes al área , como Jaume Farreróns (realmente un bolchevique encubierto) , se empeñen en decir que el NSDAP era un partido obrero .
En las SA , recalaron sobre todo elemnentos obreros y de la clase media baja , mientras que en las SS recalaron sobre todo profesionales , aristócratas y también campesinos con "naturaleza y biotipo de señores" .
En aquellos tiempos , pese a la decadencia ya existente en ese cuerpo social , la aristocracia , tanto en Inglaterra y como en Alemania , seguía siendo la "cantera" de los mejores especímenes raciales , tanto física como anímicamente , sobre todo en Inglaterra , donde era habitual sobre todo entre los segundones , contraer matrimonio con los mejores especímenes , desde un punto de vista biopsíquico , de la burguesía y de la clase media campesina .Esto lo señalan detaladamente tanto Günther como Darré en sus trabajos .
Exactamente nosotros no tenemos deberes preestablecidos para con el "Mundo en general " . Es más , tampoco estamos obligados a ayudar a compatriotas de nuestra raza totalmente degenerados , ignorantes y entregados de lleno a las falacias del Sistema . Yo , a esos patéticos aceitosos y envidiosos , no los quiero ver delante .
En cuando al Tercer mundo , pues la política más sabia para Occidente , sería la de reestablecer una política neolimperialista y tuteladora , para frustrar los planes de los mundialistas y también para evitar los continuos flujos migratorios . Por supuesto , las multinacionales serían excluidas de este proceso .
Se beneficiarían los tercermundistas , y también nosotros .
SIGFRIDO
Alguno de los de la casta parasitaria política se empiezan a sincerar(no hay que creer que sean sinceros, pero por lo menos hacen más evidente el problema de cara a la borreguez intrinseca de la masa mediatizada):
http://www.libertaddigital.com/sociedad/2011-10-20/duran-non-stop-tras-atacar-a-los-andaluces-repara-en-los-bebes-de-los-inmigrantes-1276438866/
Así es , A.J .
El Durán I Lleida es un caradura de cuidado , pero he de decir que ya en 2008 hizo comentarios anti-inmigración en aquel programa para borregos organizado por la TVE y llamado "Tengo una pregunta para usted " .
Personalmente , creo que Durán I Lleida CREE realmente lo que ha dicho en sus últimas intervenciones , aunque como buen político cínico que es , haya a la vez contribuido a este proceso de invasión . Ahora , sabe que ese discurso "vende" en Cataluña , y dice abiertamente lo que piensa sobre el tema .
Todavía era más cañero Heribert Barrera , el líder histórico de ERC . Yo leí un libro-entrevista suyo , publicado hace ya varios años , y habla sin tapujos sobre la cuestión racial , y sobre otras como la pena de muerte , la energía nuclear , etc .
En resumen . Seanlas que sean las razones de Durán , esto NOS BENEFICIA .
SIGFRIDO
Coincido básicamente con vosotros en lo del caso Durán i Lleida. Rostro le sobra, pero tiene la suficiente sabiduría política como para comprender que la presencia de aprox. un millón de inmigrantes en Cataluña, 500.000 de ellos musulmanes, es un hecho demográfico que va a tener consecuencias y que, a medio plazo, pone en peligro el régimen sociopolítico actual en Cataluña, marco necesario de su lucro fácil y de su alto nivel de vida y estatus.
En Cataluña existe un hoy un grado de concienciación algo más alto con respecto al problema inmigratorio (sin salir del grado de conciencia ínfimo que caracteriza a la totalidad de España). Hay que decir que este grado de concienciación ligeramente más alto no es proporcional con la situación de una región en la que ya hay muchos municipios donde los inmigrantes representan el 30% y el 40% de la población.
Pero algo es algo y Durán i Lleida (CiU), al igual que el alcalde de Badalona, Xavier García Albiol (PP), pertenecen a esa raza de oportunistas que conocen bien cuando una cierta línea política empieza a ser rentable. Y obran en consecuencia con este oportunismo político.
La “sinceridad” de Durán i Lleida y de Albiol me trae sin cuidado. En el caso de que se crean sus afirmaciones (y en el caso de Durán i Lleida lo veo más que probable) hay que decir que ya es demasiado tarde para eso, que han fomentado durante años y años la inmigración masiva/invasión, y que pertenecen a la categoría infame de traidores raciales.
Estas declaraciones de Durán i Lleida nos beneficia en el sentido de que es un político “respetable” y sitúa el debate allí dónde el régimen evita que esté, en el problema inmigratorio. Pero nos beneficiará realmente siempre y cuando el electorado sea consciente de la doblez de Durán i Lleida (y de Albiol) y, a pesar de sus declaraciones PARTICULARES (esto no es un programa de partido) no apoyen a sus respectivos partidos políticos inmigracionistas (CiU y PP) y ni siquiera a ellos personalmente.
Video de corte antiblanco, todo un pueblo volcado en un crio de raza negra.
http://www.youtube.com/watch?v=AUPD8etMCzI
BOICOT ENDESA Y LA LIGA ACB
@Obert Hessler.
Te me has adelantado con el vídeo. Me avisó mi novia sobre el mismo. Es repulsivo 100%. Pura propaganda. Como siempre, los blancos son los "malos" de la película, intolerantes, ignorantes, etc. Toda una declaración de intenciones de los que lo promocionan. Este tipo de vídeos requieren de dos partes para su emisión: los primeros culpables son las agencias publicitarias que los hacen (muchas de ellas en manos de cierta "etnia" ya conocida por todos), en segundo lugar los directivos que le dan el visto bueno. Lo de los jugadores... creo que no ven más allá del buenismo infantiloide que caracteriza a la sociedad española.
Llew
Te aviso tu novia sobre el video, me parece cojonudo una novia que piense asi son pocas dentro del mundillo que esten concienzadas, no tendra una hermana gemela.
Se tendria que crear un blog al mas puro estilo "Anti-White Media" seguro que entre varios podriamos poner bastantes ejemplos, yo ya estoy recopilando material.
Vaya vídeo asqueroso. Dan ganas de vomitar sobre esos vecinos, sobre los directivos de ENDESA implicados y sobre esos jugadores. Buenismo en estado puro y xenomanía a raudales. La compasión es una gran lacra y nadie nos va a inducir a nosotros a pagar unas deudas inexistentes con extraños. (Existe una cierta ambigüedad en el vídeo, una cierta polisemia pues, ¿qué es lo que motiva el apiñamiento de los borregos en pro del mulato? Precisamente su incompatibilidad, su carácter alógeno, que le hace imposible participar del juego de los niños autóctonos).
Coincido con Llew en que los responsables directos de estos vídeos son sus productores y los directivos que deciden utilizarlos como publicidad empresarial. Los jugadores… sí, buenismo, xenofilia ambiente. Pero también son culpables. Y el mundo de los deportes profesionales de masas es sospechosamente proclive a prestarse a esta utilización propagandística.
Oberst Hessler eres un romántico empedernido. Pero en vez de buscarte una chica "de dentro", búscate una "de fuera", de buena raza, y que no esté muy viciada por la propaganda mesticista y enséñale como son las cosas. Una vez lo conozca no sólo te amará, también te admirará y sentirá gratitud por ti.
Es buena idea lo de esa página sobre Anti-White Media en español.
Publicar un comentario en la entrada