Niñas con once años pintarrajeadas y chupando poyas, adolescentes con un cinturón como falda, jóvenes folladas por uno distinto cada mes, drogadas, hiper-escotadas, orto-dilatadas, golfas, guarras y zorras, malas hijas, malas esposas y malas madres, especialistas en denuncias falsas, ágrafas, consumistas, señoras de nadie y coños de todos, lerdas, imbéciles y estúpidas, turistas sexuales en las Antillas, bailarinas de salsa o de la danza del vientre, bakalaeras, houseras o reggaetoneras, hippies, hippypijas, raperas de mierda, discotequeras, guarras de gimnasio, follamigas, adictas a la moda y a la tarjeta de crédito, telespectadoras de programas basura, vagas, perezosas, holgazanas, meretrices, felatrices y ortotrices gratis total, insultan y pegan a su madre, suspicaces, susceptibles y siempre rebotadas con el hombre blanco, esclavas sexuales de moros, de indios y de negros, madres solteras de mestizos, vestidas como putas, vulgares, ordinarias, maleducadas, lesbianas porque lo dice la televisión, usadas y manoseadas, subempleadas, penetradas por cualquiera y amadas por ninguno, gritonas, lloronas e intratables, insoportables, hartas de todo, hartos todos de ellas.
66 comentarios:
El feminismo es la mentalidad promiscua del hombre moderno implantada en la mujer. Así de sencillo.
Me resulta lamentable escucharlas hablar de liberación cuando han rebajado a la mujer a la condición de objeto sexual.
El feminismo ha probado sobradamente ser la herramienta más eficiente del marxismo cultural para corroer las civilizaciones desde dentro. Tal es el éxito del feminismo que ya es difícil encontrar mujeres que estén completamente libres de esta infección.
La estrategia consiste en crear un falso problema, el machismo, y ofrecer la solución, que es el falso empoderamiento de mujeres, gays y demás infraseres. Todo esto se lográ mediante sofísticadas técnicas de control mental.
Casi tan preocupante como los logros del feminismo en la mujer, son los logros que ha tenido en el hombre blanco: uso de cremitas, uso de ropa femenina, exaltación de sentimientos típicamente femeninos y otras alarmantes señales. Luego de incesantes mensajes culpabilizadores se formaron estos “nuevos hombres” sentimentaliodes y reciclados, correspondientes a los elementos más débiles del rebaño, que se han dejado influir por la cultura de masas.
Supongo que si algún día papa estado se desmoroná(ojalá), todas estás feministas hijas de puta comenzarán a vestirse de rosado y a ser buenas amas de casa. Las que tengan mucho kilometraje que mueran como putas indigentes, que es lo que son.
Nico
En este tema estamos bastante lejanos, en el sentido de que a nosotros el tema del sexo, nos la trae bastante floja mientras no implique mestizaje. De hecho el sexo lo vemos,(con cabeza), como algo sano, útil, necesario, pero no yendo al borde del edonismo obsesivo. Pero por disfrutar no hay ningun problema, de hecho nuestros antepasados lo hacian, tanto o más que nosotros...
Sobre el tema del hombre y "las cremitas" recordarle a más de uno que los helenos y romanos se perfumaban, atusaban y untaban en aceites de todo tipo... la virilidad ba más allá de eso... del mismo modo que una mujer y su feminidad están más allá de cuatro fogones. Los roles son mutables y adaptables, tanto es asi que antes de la nuestra hubo una sociedad matriarcal milenaria y que mutó. Sencillmente el hombre y la mujer deben complementarse segun sus diferencias, ni menospreciarse ni discriminarse, y lo mismo que hay hombres débiles, sensibles o bajos hay mujeres fuertes, altas y rudas.
No seamos ni marxistas ni cristianos culturalmente hablando, que la mentalidad semita nos ha inundado desde hace siglos.
en donde hemos puesto ba, queriamos poner va, (culpa del teclado...)
Acá le dejo un link a Metioko de lo intercambiables que son los roles en esta época:
http://www.youtube.com/watch?v=0erD6CQgZf8&feature=player_embedded
Nico
Estamos siendo demasiado generosos con la mujer, endilgando al feminismo la culpa de una depravación que tiene origen en su propia naturaleza.
Los varios realities que buscan nuevas actrices porno, comprueban que el ser puta se ha vuelto algo aspiracional. Mientras la pornografía casera comprueba que no lo hacen por dinero. Sea como sea, en esto nada tiene que ver el feminismo.
Frases comunes suyas son: "Una mujer completa no necesita de media naranja" "Porque ya estoy harta de besar sapos" "¿Por qué conformarse con un sólo hombre, cuando hay tantos?" "Si libertad implica ser puta, activista o solterona, es mi problema".
Ella sabe que te irrita. Por eso lo hace, por eso seguirá haciéndolo, y por eso me río de ti.
El feminismo no busca la igualdad, busca anular la personalidad del hombre y dejarlo a merce de la mujer como un mero muñeco, un gilipollas al que sacarle el dinero y utilizarlo segun conveniencia, esto es asi por el claro complejo de inferioridad que las feminas tienen con el hombre, una especie de venganza historica apoyada y promovida por el sistema para cargarse nuestra raza,
el feminismo es como ya hemos dicho en multiples ocasiones, un arma arrojadiza, se esclaviza a la mujer proponiendole una vida hedonista,consumista, estresante y sin etica, a cambio de perder su mas bello instinto la maternidad, el sistema sabe bien que queriendo ser "igual" que el hombre, no consiguen sino mas que hacerse daño, unido a la feminizacion del hombre actual, la promocion de la homosexualidad, la promocion de la promiscuidad sexual (que no la natalidad) y la promocion del uso y consumo de drogas legales e ilegales, abonan el camino al enemigo,
no es sorprendente que los musulmanes de suecia consideren putas a todas las suecas y maricones a los suecos, ellos tienen claro que vienen a europa para conquistarla en nombre de la ala, y las europeas seran un botin de guerra, me gustaria saber la opinion de las feministas sobre esto, esas mismas feministas que no tienen reparos en destrozarle la vida a cualquier hombre de su raza, y callan como putas ante el atroz machismo de los nuevos invasores de europa,
lo cual demuestra que el feminismo no es algo nato de la mujer, la mujer por naturaleza es mas sumisa que el hombre, sino una estrategia politica impuesta por el sistema, un sistema y modo de vida que nos lleva al mismo sitio donde se fueron los dinosaurios.
saludos NONSISTEMA.
No seamos ni marxistas ni cristianos culturalmente hablando, que la mentalidad semita nos ha inundado desde hace siglos.
Y no creo que lo seamos, Metioko. Es que creo que en esto no tenemos obligación alguna de ser anticristianos. Me explico. Lo contrario de la culpabilización cristiana del sexo y de su moralidad negadora del mismo sería la hipersexualización que promueven las ideologías hoy en boga, entre otras el feminismo (por tanto, el marxismo como dice Nico), pero también el liberalismo (pues la hipersexualización social crea o expande un mercado y donde el mercado de expande el liberal sólo tiene que añadir: laissez faire, laissez passer). Por eso la moral sexual dominante hoy día es una moralidad cristiana invertida.
Pero es una caricatura interesada pensar que en los tiempos antiguos el sexo fue irrestricto (y tú mismo lo dices, que no lo fue). Por muchas razones, no fue así. La cita del Comentarios a la guerra de las Galias, libro VI, epígrafe 2, en la que Julio César explica la costumbre de contención sexual entre los germanos del siglo I a. J.C. (que ya me diréis en qué sentido tenían mentalidad semita) ya la he puesto en otra ocasión, pero lo vuelvo a hacer:
Toda su vida consiste en cazar y adiestrarse para la guerra: desde pequeños se ejercitan en el esfuerzo y la resistencia física. Los que permanecen castos por más tiempo reciben entre los suyos los mayores elogios: piensan que esto los hace crecer más altos y fuertes, y que reafirma sus nervios. De hecho, estar con una mujer antes de haber cumplido veinte años lo consideran una de las cosas más vergonzosas.
La mayor parte de los filósofos de la Grecia clásica abogaban por lo mismo. El paganismo griego tiene figuras como la diosa Ártemis, virgen y protectora de las vírgenes y su doncellez. Los romanos tienen las vírgenes Vestales. Únicamente en las épocas de gran decadencia, la Antigüedad sucumbió a las formas de hedonismo sexual que la falsa propaganda cristiana y luego anticristiana, curioso, ¿no?, dice.
__
Estamos siendo demasiado generosos con la mujer, endilgando al feminismo la culpa de una depravación que tiene origen en su propia naturaleza.
De eso nada. Estamos ante una campaña ideológica en toda regla, que dura ya varias décadas.
Ella sabe que te irrita. Por eso lo hace, por eso seguirá haciéndolo, y por eso me río de ti.
A mí no me irrita, estúpido. Evito la proximidad de las feministas concienciadas, sobre todo después de comer, pues me retrasan la digestión. Por lo demás, ningún problema. Con respecto a las borregas que hacen lo que dicen estas ingenieras sociales, te diré que casi sin yo intentarlo, más de una ha salido de la trampa feminista gracias a mí. Pero la mayor parte tienen lo que se merecen. A mí me preocupan más las externalidades, por ejemplo, eso de "madres solteras con hijos mestizos".
No me irrita ni siquiera el que tú seas tan imbécil de no darte cuenta de que fenómenos como la inversión de roles o el emputecimiento femenino (los objetos sexuales que dice Soldado Vikingo) son consecuencias de un programa ideológico llamado feminismo.
Es obvio que el islamismo nos merece rechazo como religión-cultura ajena a nuestros pueblos, pero cuando leo que los islamistas inmigrantes piden la aplicación de la sharia me alegro, lo siento pero me alegro porque esta sociedad tan progre y"abierta" se merece probar de su propia medicina, que les salga el tiro por la culata.
Respecto a la "liberación" de la mujer poco se puede decir, es un cuento comenzado por el capitalismo al querer disponer de mayor oferta de mano de obra para saturar mercado laboral y satisfacer el creciente consumo y producción de las décadas posteriores a la segunda guerra mundial, con lo que eso conlleva, logicamente ,el marxismo por su parte añadió elemento como "liberación" sexual.
El agitanamiento de la sociedad española(agitanamiento cultural) tiene bastante que ver con el fenómeno de promiscuidad, tambien la propaganda mass media con series como"sexo en nueva york"(de factoria judia, como no, y con protagonista judia)
Para mi, "la liberación de la mujer" es consecuencia primera dels istema capitalista con añadidos posteriores del marxismo ortodoxo y mucho más del cultural.
¿Que se puede hacer?
Yo creo que nada, estos procesos de degeneración social ya se han dado antes en la historia y solo el fuego de la historia ha sido regenerador.
Muchas veces tengo dudas sobre lo que se merece o no esta sociedad de la que no nos sentimos parte, pero estamos inmersos en ella.
¿Será el islamismo ese fuego purificador de la degeneración de occidente como pasó en la España goda?Es posible , solo sé que este occidente es, a dia de hoy, insalvable e inviable¿Sacrificarse por una piara de drogados, zorras, enviodos y miserables de toda edad y condición?
Feminismo liberal y feministo marxista son dos fuentes que confluyen y que, en la práctica, son muy compatibles. Entiendo que sus enfrentamientos son más para la galería que otra cosa.
Para mi, "la liberación de la mujer" es consecuencia primera dels istema capitalista con añadidos posteriores del marxismo ortodoxo y mucho más del cultural.
Muy de acuerdo. Las bases del feminismo marxista económico pueden rastrearse ya en el libro de Engels, de 1884, El origen de la familia, la propiedad privada y el estado. Pero la ejecución a gran escala e intensivamente de la ingeniería social feminista no llegaría hasta la consolidación del capitalismo tras su victoria en la II Guerra Mundial.
El marxismo cultural añadiría a continuación los elementos más estrambóticos del movimiento feminista. Luego cogería fuerza con los Cultural Studies y los Gender Studies.
Uyyyyy,uyyy,uyyy , pero qué racista y qué machista retrógrado eres , León Riente . El opresor siglo XIX sólo fabricó estúpidas y esclavas sexuales como Madame Curie o Clara Schumann , mientras que por el contrario , el siglo XXI está fabricando a superdotadas intelectuales como Penélope Cruz , Lady Gaga y las intérpretes de "Sexo en Nueva York" o "Mujeres desesperadas" .
IRONÍA OFF (por si algún lento no lo ha pillado ).
Excelente artículo como de costumbre, Riente . Me ha gustado en especial la parrafada final , ,je,je,je,je .La voy a guardar como hice con aquella en la que hablabas de las "catedráticas en sexo multirracial y multirracial que ejercían de sumideros sexuales" .
Hace falta dar un golpe de timón y volver a instaurar un Mundo viril y tradicional .
NI FACHILLAS TORRENTEROS CUTRES , NI GUARROS , NI PROGRES AMARICONADOS .
SIGFRIDO
PD :os recomiendo una película fantástica sobre la Guerra civil americana llamada "Dioses y generales" , y recomendada por la revista NS "Devenir europeo" , que plasma perfectamente ese ethos tradicional que menciono de Padre de familia y guerrero ,apoyado por una mujer fuerte , decente y obedienteen el sentido europeo del término .
Metioko :
Sabemos que los espartanos , los germanos y los romanos , se rasuraban el cuerpo y se arreglaban los pelos de las fosas nasales y de las cejas . Los mismos vikingos eran conocidos por su limpieza y por su cuidado de la imagen .¿Y?.Nadie defiende aquí que ser un cerdo torrentero sea bueno .Para eso , ya están los guarros .
Una cosa es cuidar la imagen , y otra maquillarse como una mujer y además ser afeminado en gestos , actitud y carácter , lo cual es anti-natural .
No , el sexo no es sólo problemático cuando es multi-racial .Cuando las mujeres se comportan como zorras , incluso en una sociedad homogénea , el fin de esa sociedad está cerca .Una mujer que no se sabe dar a respetar por los hombres , jamás será una buena madre.
En Esparta , en la Antigua Germania , en la Roma más antigua , y en las sociedades vikingas , el puterío femenino estaba muy mal visto e incluso se penaba con la muerte en ciertos casos .
Si eres NS , te recomiendo leer a Rosenberg y a Darré para que veas lo que dicen sobre este tema , así como a Hitler .
Os cuelgo aquí un video en el que se ve a un cura de los de antes , arremetiendo contra las zorras .
http://www.youtube.com/watch?v=rVU77c7pkEg
(Este cura es un crack .Maneja muy bien la lógica en sus escritos , está a favor de la pena de muerte ,e incluso cita a salvador Borrego y a Hugo Wast ).
SIGFRIDO
Un breve matiz más :
Los primeros liberales clásicos , como Adam Smith y los padres de los EE.UU , además de estar a favor de imponer aranceles a las importaciones (ellos defendían sólo un mercado libre NACIONAL) , eran muy conservadores en lo que a costumbres se refiere . Fueron los Stuart Mill y otros elementos los que empezaron a defender de manera más o menos velada la promiscuidad sexual femenina . El primer capitalismo era profundamente cristiano en el sentido en el que podían serlo los boers de Sudáfrica , y al contrario que el neocapitalismo mundialista , que fomenta el consumo , este fomentaba el ahorro .
SIGFRIDO
Comparto el sentido práctico del mensaje del sacerdote "trabucaire" que nos has traído, Sigfrido. Y es que, efectivamente, y dadas unas ciertas condiciones estructurales (genéticas), la práctica de la virtud ennoblece y la práctica del vicio envilece.
Y la mujer envilecida ya no vuelve a ser la misma en ningún sentido. Ahora bien, merece la pena que salgan del círculo vicioso en el que se han introducido, para no seguir degenerando y para no contaminar a más mujeres con su depravación, especialmente a las más jóvenes. Hoy es necesario más que nunca unas pautas de desprogramación, que espero sacar pronto. Para que las encanalladas no se encanallen más, y para que las aún no canallas no se encanallen. Tal y como está la cosa, y para lograr el segundo objetivo, creo que tendrán que ir dirigidas las madres, o a los padres (si las madres no los han metido en la cárcel con una denuncia falsa), de las niñas de ocho años. Igual me llaman a mí fascista por recomendar a las madres y a los padres de las niñas de ocho años que les digan que no tienen edad de chupar poyas.
El esclavo aspira a la "liberación" y a la satisfacción de unos instintos desaforados. El auténtico noble, sin embargo, tiene por meta más alta la autodisciplina, el rigor y una existencia austera y autárquica. Este sistema demoliberal en lo económico y marxista en lo cultural promueve la esclavitud mediante la exacerbación del instinto sexual (entre otros medios). La moral de esclavos es la que está presente en la bazofia para esclavos de series que has comentado, como "Sexo en Nueva York", o como "Física y química". La mujer que desee ennoblecerse deberá cortar el flujo (apagar la televisión), pero para ello, para llegar a esa decisión drástica (dada la dependencia que existe de los mensajes que emite el chisme) de una forma absolutamente soberana, tiene que haber comenzado su desprogramación. Espero que mis futuras Orientaciones para el enderezamiento de señoritas descarriadas ayude.
León Riente :
Ya me imaginaba que te gustaría el video del cura cañero , je,je .
Comparto totalmente tu último mensake . De hecho , yo ya llevo reflexionando hace un tiempo sobre esos "preceptos de desprogramación y prevención" , con lo cual , ya departiremos largo y tendido . Esa edad de 8 años que mencionas , y que escandalizará a muchos estúpidos , es la ideal , y yo incluso la rebajaría a los 4 años . A esa edad tan temprana , ya hay que empezar a inocular" a las niñas con arquetipos tradicionales positivos . (La princesa del cuento , y personajes similares ).
Mira , los payasos facha-cutres del PP y ralea sejante , se escandalizaron mucho porque los cerdos del PSOE introdujeron esa asignatura de "Educación para la ciudadanía" . Según ellos , "eso es totalitario y la educación moral corresponde a la familia" . ¿Y qué coño pasa si la familia está compuesta POR GENTE AMORAL?. eL PROBLEMA de esa asignatura es SU CONTENIDO EMPUTECEDOR Y AMERICONADOR , pero no el concepto . Hace falta una ASIGNATURA que inculque a los chicos principios y arquetipos positivos .
"Orientaciones para el enderezamiento de señoritas descarriadas"
Me gusta mucho tu concepto .Hace ya casi un año , los de Camzo publicaron también un librito muy recomendable publicado por Óscar Panadero et alia , llamado "Tratado para la educación de la progenie" , que es muy recomendable .
SALUDOS
SIGFRIDO
Espero que este documental sobre la Sección Femenina sea de vuestro agrado:
http://www.rtve.es/alacarta/videos/paisajes-de-la-historia/paisajes-historia-seccion-femenina/642193/
Salen verdades como puños acerca de la doctrina falangista y cómo debe ser una mujer; no obstante, también podreís ver a unas cuantas "liberadas" echando pestes de la Sección Femenina.
Hay algo que me gustaría precisar , a modo de aviso para navegantes y cretinillos .
Las malvadas que denuncian falsamente a sus maridos , novios o "parejas de cohabitación" , son unas putas malvadas , no sólo por el daño que causan a estos hombres , sino por el que también causan de manera indirecta a las mujeres decentes que sí son realmente maltratadas por individuos sin escrúpulos e hijos de perra .
Dejando aparte a los negritos , moritos, inditos y demás "maltratadores por cultura y por deporte" , por lo general , hay dos perfiles básicos de MALTRATADOR HABITUAL :
1- El clásico "machista tabernario" en el sentido negativo de la palabra , de usos y hábitos zafios , plebeyos y atávicos , que por desgracia siempre ha existido en Occidente,que además suele ser un alcohólico empedernido . Este individuo considera a la mujer como una especie de "semoviente" a su servicio , al modo de los NO BLANCOS .
2 -el individuo ideológicamente "progre" , o simplemente apolítico , completamente AMORAL y desarraigado . para él la mujer es IGUAL en todo , y precisamente por eso , al no considerarla como un ser más débil , al primer contratiempo le da una paliza o la insulta sin el menor recato .
Hay que aclarar ,(ATENDED IGNORANTES PROGRES) , que ha sido precisamente el "machismo positivo" o ethos caballeresco el que siempre ha garantizado la protección de la mujer . Todos conocemos el viejo "adaggio" de "Si le pegas a una mujer , eres un cobarde" .
El "malvado" Ku Klux Klan , era muy popular entre otras cosas porque castigaba con una buena tunda de latigazos a los maridos depravados e indignos , que se emborrachaban y apaleaban a sus mujeres "porque sí".(A blancos también )
En la Alemania nazi , al marido maltratador y borracho lo apercibía la sección local del NSDAP . Si persistía en su conducta , podía acabar en un campo de "reeducación" .
Esta es la verdad , pese a quién le pese .
Hay un libro muy bueno , traducido al español y escrito por un americano , realmente bueno y recomendable y que enseña a ser un caballero en el verdadero sentido del término , en lugar de un degenerado amariconado e irrespetuoso .
"El gran libro de los hombres " .
Por último , mencionaré también a otros TRES grupos de maltratadores , NO HABITUALES , que no tienen nada que ver con el anterior :
1- Mujer maleducada , sinvergüenza y amachorrada , que se dedica a insultarlo con reiteración ( a él y a su familia , a ellas les gusta mucho esa táctica), hasta que el hombre pierde la paciencia y le da un par DE HOSTIAS BIEN DADAS .
2-Mujer en támites de divorcio o separación (porque "se le ha acabado el amol" o porque la muy golfa ya se ha liado con otro) , que para desplumar al marido lo amenaza con denunciarlo en falso .Este , pierde los nervios y también reacciona violentamente .
3-Hombre ejemplar , que trata muy bien a su mujer y a sus hijos , que pilla "in fraganti" a su mujer con otro , y que los hostia a los dos .
Obviamente , estos tres grupos no tienen nada que ver con el primero , y medirlos por igual es TREMENDAMENTE INJUSTO . Porque , sobre todo me refiero al último caso , ¿qué hombre con sangre en las venas no reaccionaría con violencia si se enterara de que su mujer está follando con otro ?.
SIGFRIDO
Gracias , Soldado , ya había visto algún reportaje similar . Lo veré con atención .
Pues mira , la Sección femenina hizo cosas cojonudas , porque para empezar , enseñó a leer y a tener las casas limpias a mucha gente que era analfabeta o tremendamente garrula .
A lo mejor , alguna de las cosas que dicen pueden parecernos exageradas , pero en global ,los valores que transmitían a las mujeres eran muy positivos . Y eso no es ninguna "cosa rara del falangismo español" . Yo he leído flyers editados en la Francia , en la Inglaterra y en los EE.UU de la época , y decían EXACTAMENTE LO MISMO .
UN SALUDO
SIGFRIDO
Esto puede sonar un poco progre, pero yo creo que no habria tanta mujer depravada si no hubiera tantos o más hombres depravados.
La liberación de la mujer es lo más machista que hay ya que ha convertido a la mujer ,con una falsa visión de la realidad,en "el chollo" de todo salido y superficial.
Nunca antes la mujer ha sido tan objeto sexual y de superficialidad como lo es ahora, esclavas de la estética por naturaleza propia y por un machismo que se disfraza de liberador.
Yo no encuentro diferencias entre la mujer y el hombre actual, estan igual de degradados(por suerte aún queda gente que no)
A.J, suscribo tu comentario al 100%. Siempre he dicho que el feminismo rebaja a la mujer a la condición de objeto sexual, convirtiendo a la mujer en un utensilio de disfrute para hombres sin escrúpulos. Eso, y no defender una visión digna de la mujer, es el machismo.
Y, efectivamente, el igualitarismo ha conseguido que todos seamos iguales... en lo malo.
Sigfrido, en su día vi una imágen acerca del papel de la mujer en USA durante los 50 y era idéntica a la que podías ver en España.
El documental te lo recomiendo, yo me he echado algunas risas escuchando a las feministas decir que "la Sección Femenina adoctrinaba" y que "quería que las mujeres sacrificaran su vida en beneficio de su marido y sus hijos".
A.J , no , tu comentario no es progre . Me parece muy razonable y lo comparto .
Soldado :
Sí, ja,ja , lo he visto .Menudas estúpidas . Siempre con la misma monserga .
Mira ,Mercedes Formica , una guapa sevillana de rasgos nórdicos y de clase alta , fue una de las primeras militantes de falange , y siempre denunció los abusos que los maridos sinvergüenzas ejercían sobre sus mujeres(su padre era un sinvergüenza que abandó a la familia para irse con otra) , pero siempre desde una óptica sana , sin incurrir en las aberraciones intelectuales y morales de las femimierdas .
SIGFRIDO
Lo que comentais sobre como era la mujer en occidente(EE UU, España, Francia...) en los años 30, 40 o 50 , a mi entender, enlaza bastante con mi teoria en la cual expreso que la liberalización de la mujer tiene como origen el interés capitalista de incorporarla al circuito productivo y de consumo por diversos intereses(acrecentar la producción y el consumo, obtener mas mano de obra, controlar el crecimiento salarial de manera más eficaz etc)
El comunismo ortodoxo no aportó mucho a esa"liberalización" , si mucho el marxismo cultural galopante a partir de los años 70(teniendo en cuenta que marxismo cultural y elortodoxo comparten raíz, pero no objetivos ni cosmovisión, hoy por hoy marxistas ortodoxos apenas hay)
A.J , de acuerdo con lo último salvo en una cosa . El "marxismo ortodoxo" , si bien es cierto que había un importante sector bastante conservador en el tema sexual (el mismo Lenin ,Mao y sobre todo Stalin)fue el primero en incorporar en masa a la mujer , al mercado de trabajo , en especial a labores masculinas por antonomasia .Y es que , ellos eran IGUALITARISTAS a ultranza .
Por otro lado , "El origen de la familia" de Engels , ya citado por Riente, es un canto al puterío y a la inmoralidad .
Saludos
SIGFRIDO
Sigfrido, gracias por la correción, la verdad que he leido a Marx pero de Engels casi nada...de todas formas hayq ue tener en cuenta que el comunismo no es, ni más ni menos, que un capitalismo de estado.
corrección
Existe algo llamado impronta de gran importancia para la cuestión que tratamos, Sigfrido. Tienes razón en el asunto de las edades. El concepto de impronta, tomado de la etología de las aves, implica que existen edades críticas en lo que hace a todo lo cognitivo. La impronta en el hombre, o mejor, períodos críticos, es algo así como una mayor sensibilidad que, a edades tempranas, se tiene a determinadas influencias culturales. La cría de pato reconoce como su madre a la figura que le acompañe en sus primeras 24 horas. En el hombre no es tan radical, pero los primeros años son decisivos.
¿Qué quiere decir esto? Que los padres nacionalistas, o simplemente decentes, deben evitarles a sus hijos, siempre pero especialmente en estos períodos críticos (edades entre 0 y 5 años) flujos de comunicación degradantes y depravadores. La televisión es la fuente más habitual de estos flujos. También lo puede ser la radio (pensemos en la cadena infame Los cuarenta principales), fuente además de africanización musical. Esto que digo no es ninguna tontería. La gente suele decir que los niños de esa edad son esponjas; de hecho es cierto, así empiezan a hablar. Pues padres, tenéis que aplicaros el cuento y no permitir que las “esponjas” que son vuestros pequeños hijos se llenen del lodo y la brea que los medios de comunicación convencionales emiten. Mucho cuidado con las emisiones destinadas a niños, mucho cuidado con los dibujos animados, especialmente con los producidos en los últimos 30 años. Evitad éstos y proporcionad como alternativa dibujos animados de antes de 1980 aproximadamente. En todo caso, no son imprescindibles.
Lo mejor es desconectar la televisión (cortar el flujo) y utilizarla sólo como reproductor de aquellos contenidos que te interesen. Esto es complicado en una familia donde no todos sus miembros disfruten de un nivel de conciencia alto con respecto a estos problemas de control mental de la población por parte de los agentes del régimen.
De modo que 1) la desprogramación es para todas las edades y 2) el cuidado de la impronta y de los períodos críticos pues, obviamente, para estos períodos críticos.
Mira, los payasos facha-cutres del PP y ralea semejante, se escandalizaron mucho porque los cerdos del PSOE introdujeron esa asignatura de "Educación para la ciudadanía”. Según ellos, "eso es totalitario y la educación moral corresponde a la familia”. ¿Y qué coño pasa si la familia está compuesta POR GENTE AMORAL? EL PROBLEMA de esa asignatura es SU CONTENIDO EMPUTECEDOR Y AMARICONADOR , pero no el concepto . Hace falta una ASIGNATURA que inculque a los chicos principios y arquetipos positivos.
Si la familia está compuesta por gente amoral, mal lo tiene el niño, precisamente por esto de la impronta y de los períodos críticos. Pero no por eso el estado debe abdicar de su responsabilidad y dejar de proporcionar modelos, principios y arquetipos positivos. Si pensara que, por la impronta, no hay nada que hacer, no hablaría yo de desprogramación ni de orientaciones para descarriadas. Además, es fundamental, por las niñas, desprogramar a las madres, a las que sea posible porque, que nadie se llame a engaño, no todo el mundo es desprogramable y ni siquiera todo el mundo merece el inmenso regalo de ser desprogramado. Por las niñas, sólo por las niñas; las madres emputecidas y encanalladas lo seguirán siendo, porque la honra sólo se pierde una vez. Además, yo no estoy para perder el tiempo con putas. Pero una cosa es que la madre esté emputecida por su comportamiento del pasado y otra que siga puteando y dé mal ejemplo a su hija, y más con lo que sabemos sobre impronta. Departiremos, Sigfrido, largo y tendido sobre desprogramación.
Son de agradecer las referencias bibliográficas y videográficas que aportáis en los comentarios. La seriedad de esta página no consiste en estar circunspectos a todas horas, sino en generar sólidos argumentos y dar pruebas de lo que se afirma.
__
Soldado Vikingo, la Sección Femenina hizo una labor muy positiva para las mujeres españolas y, por lo tanto, para los hombres, los niños y las familias españolas. Siempre desde sus limitaciones ideológicas y, sobre todo, de las derivadas de tener que actuar en el ambiente cutre y, para que se me entienda, de café, copa y puro del franquismo. Lo hemos comentado otras veces: por las circunstancias históricas fue posible un falangismo a medias y un nacionalsindicalismo a medias, o a un cuarto.
__
Hay que aclarar, (ATENDED IGNORANTES PROGRES) , que ha sido precisamente el "machismo positivo" o ethos caballeresco el que siempre ha garantizado la protección de la mujer . Todos conocemos el viejo "adaggio" de "Si le pegas a una mujer, eres un cobarde" .
En mi escuela pública, pegar a una niña era lo peor que podías hacer, Sigfrido. Todos los niños teníamos muy claro que las niñas estaban en otra esfera, ni superior, ni inferior, diferente. Supongo que hoy esto será machismo, pero me da igual; yo no soy feminista y por eso mismo tengo muy claro que NO pegar a las mujeres es lo correcto.
__
Esto puede sonar un poco progre, pero yo creo que no habría tanta mujer depravada si no hubiera tantos o más hombres depravados. (…)
Yo no encuentro diferencias entre la mujer y el hombre actual, estan igual de degradados (por suerte aún queda gente que no)
De progre nada, A.J. Por eso mismo, la próxima retahíla sobre El logro feminista tratará sobre los hombres.
Lo que comentais sobre como era la mujer en occidente(EE UU, España, Francia...) en los años 30, 40 o 50 , a mi entender, enlaza bastante con mi teoria en la cual expreso que la liberalización de la mujer tiene como origen el interés capitalista de incorporarla al circuito productivo y de consumo por diversos intereses(acrecentar la producción y el consumo, obtener mas mano de obra, controlar el crecimiento salarial de manera más eficaz etc)
El comunismo ortodoxo no aportó mucho a esa"liberalización" , si mucho el marxismo cultural galopante a partir de los años 70(teniendo en cuenta que marxismo cultural y elortodoxo comparten raíz, pero no objetivos ni cosmovisión, hoy por hoy marxistas ortodoxos apenas hay)
A ver, en forma de ecuación: Liberalismo + Marxismo (cultural) = Globalización
Tal como lo veo tenéis razón ambos, Sigfrido y A.J. : los liberales antiguos, así como los antiguos marxistas (excepto Engels, que lo considero un marxista cultural avant la lettre, y hoy El capital es una curiosidad bibliográfica mientras que El origen de la familia, la propiedad privada y el estado es la base última de todo un programa deconstruccionista en curso), eran unas personas bastante potables en lo que hace a ideas sobre familia y costumbres sexuales. Pero el desarrollo de ambos conjuntos ideológicos tenía que conducir necesariamente al actual estado de cosas. El capitalismo (por interés económico) ha puesto los ladrillos de la subversión feminista y el marxismo cultural (por interés ideológico y por odio a la familia) el cemento.
El liberalismo capitalista es el causante de este problema, y por problema me refiero a la tendencia cultural mal llamada feminismo que en realidad es MACHISMO FEMENINO.
Las aspiraciones de una mujer no pueden ser las de emular al hombre, igual que al contrario, puesto que el género humano contempla la diversidad sexual no como un lujo sino como una estricta necesidad de supervivencia.
Digo que el culpable es el liberalismo porque:
1.- En el origen existió la familia como núcleo de convivencia entre individuos de distinto sexo (sean uno o varios de ellos) destinado a la autosubsistencia, a la reproducción, así como a la educación y socialización de la prole.
2.- Respecto a las diversas necesidades habidas en el seno de la familia, y según las habilidades y capacidades naturales (y no por imposición, ya que no hay prueba evidente de ello), existió un reparto funcional en el que, por lo que aquí nos interesa, el hombre asumió la de procurar, mediante su trabajo o industria, el alimento o los bienes necesarios para la unidad familiar.
3.- Con la "revolución industrial" la mano de obra (esclava) se convierte en un bien escaso por lo que se trata de insertar en el "mundo laboral" a aquellos que, en un principio, permanecían fuera del mismo, esto es, a las mujeres y a los niños.
4.- Antes de este fenómeno los salarios de los hombres subvertían las necesidades de toda la población. Esto es, el 50% (aproximadamente, podría ser menos) de los no-propietarios de los medios de producción mantenía al otro 50%. A partir de ahora para conseguir el mismo resultado sería necesario el trabajo del 100%. Es evidente quien sale ganando aquí: "la economía".
5.- Para conseguir que dicha inserción del restante 50% no fuera traumática, o al menos no tanto como lo fue en un principio se orquestó toda una corriente cultural cuya principal gesta fue conseguir algo extraordinario: hacer ver la esclavitud como una liberación.
6.- La mujer poco a poco empezó a olvidarse de sus antiguos roles como madre y empezó a ver en la réplica del comportamiento masculino una liberación. La liberación a través del dinero para poder atender las demandas de una publicidad cada vez más agresiva en un falso sentido de independencia fruto del agravio comparativo inoculado desde la propaganda cultural.
7.- El resultado: hombres y mujeres (también niños) en plena competencia en el mercado laboral que abandonan por completo las actividades que para la pervivencia del género humano son estrictamente necesarias.
Saludos a todos.
Libertad
El marxismo, doctrina consanguínea del liberalismo, mantuvo la concepción masculinizadora y la llevó hasta el extremo hasta el punto de socializar la familia, esto es, el Estado asumiendo la función paternal y maternal y arrancando a los vástagos de sus legítimos progenitores. El objetivo: la formación coercitiva (he aquí la diferencia con el liberalismo) de hombres y mujeres-esclavo.
Por fortuna, esta concepción derivada de la original y más funesta, si cabe, yace para siempre en el sepulcro de la historia.
Libertad
A tus sabias palabras querido Leon,
yo añado que no solo es importante regenerar a las degeneradas aunque solo sea para salvar a las niñas,
es fundamental tambien, inculcar a la mujer blanca (sea o no una golfa) que el unico valor "seguro" como pareja para ellas, es el HOMBRE BLANCO, y en ese sentido es de notar como el sistema esconde la nacionalidad de los maltratadores cuando estos son de fuera claro, haciendolos pasar por españoles, el sistema sabe muy bien como hacer daño.....
si bien la prostitucion gratuita actual de la mujer blanca, es una verguenza dañina para nuestra raza,
el mestizaje es algo irreparable, y el feminismo se jacta de proponerlo como una moda perversa, insultante y casi vengativa contra el varon ario, una chica formal y seria que se casa con un NO blanco, es a efectos practicos, mucho mas nefasta para nuestra causa que una golfilla que tras una juventud de excesos, se acaba emparejando con un ario y tiene algun hijo con el.
Sobre el aprendizaje de los niños quitandoles de ver la publicidad del sistema, estoy de acuerdo, el problema gravisimo que tenemos es que salvo que tengas mucho dinero y envies a tus hijos a centros carisimos desde la guarderia, el contacto con los invasores es inevitable desde muy pequeños, la labor paterna se me antoja de cuasi heroica en estos hediondos tiempos que vivimos, hoy en un periodico de mi ciudad sale una foto de una guarderia de verano, en la foto hay 5 niños, 4 eran amerindios, me quedo estupefacto...
atonito tambien observo como en mallorca nigerianos invasores se enfrentan a la policia por la muerte de uno de los suyos que parece fue accidental, esto empieza a estallar señores...
la situacion de aqui a 10 años sera de caos absoluto, "huir" a las zonas rurales es complicado, el sistema ha desbaratado las posibilidades de supervivencia en el campo, se requiere estrategias inteligentes y contundentes, y mientras todo se desmorona, nuestras energicas feministas se desgañitan por soplapolleces como por ejemplo en nuestro machista idioma (miembros y miembras) mientras callan como buenas zorras que son, ante el machismo asesino invasor que ya tenemos en España.
saludos NONSISTEMA.
León Riente :
Muy de acuerdo con lo que comentas acerca de la "impronta" y acerca de la adecuada ación programadora-desprogramadora .
Has citado los "40 principales" como foco de vicio y de mierda y te doy toda la razón , pero todavía hay una radio mucho peor ;"Europa FM".Esta emisora , además de poner música guarra como los 40 , tiene un famoso programa pornográfico al que llaman tarados de toda laya , contando escabrosas historietas porno-sexuales de tipo personal , y en la mayor parte de los casos , REALES . En una nación sana , una emisora como esta , y todo lo relacionado con la pornografía , ESTARÍA PROHIBIDO . Y esto no tiene nada que ver con la libertad de expresión , que se refiere sobre todo al ámbito del pensamiento .Tiene que ver con la SALUD moral de los miembros de la comunidad .
Cierto lo que dices sobre las mujeres ya "enzorradas" . El único motivo para esforzarse en su desprogramación , es el de evitar que transmitan sus sucios hábitos a sus hijas ;en el caso de que no las tengan , me da igual lo que hagan , dado que ya han quedado manchadas de por vida . Hombre , si se arrepienten de su asqueroso pasado de manera sincera , y cambian radicalmente de hábitos , pues me parece muy positivo , pero en caso contrario , tampoco pasa nada .
También es verdad lo que dices sobre el comunismo clásico (de hecho todav´çia te echaban del P.C en los años 56-60 si eras una cacho guarra,un maricón , o un marido putero que abandonabas a tu mujer) . Sin embargo , el mismo "Manifiesto comunista de Marx" , preconizador de la destrucción de la familia , ya llevaba el germen de la depravación en su seno . No olvidemos que el mismo Marx era un sinvergüenza putero . Por ejemplo , Lenin y Stalin , eran mucho más "puritanos" en su vida familiar .
Libertad :
Sí , el capitalismo globalista y el marxismo son como los retratas . Desde el momento en el que el capitalismo , cambió su mensaje de frugalidad por el de "consumismo" , se convirtió en una ideología apologeta del "puterío" , y así , mientras los primeros defensores del liberalismo eran cristianos conservadores , muy preocupados por el tema moral , los "neocapitalistas" encarnaron precisamente el polo opuesto , con honrosas excepciones .
Por ejemplo , una Thatcher , con todos sus defectos , era muy conservadora en el tema moral (llegó a aprobar leyes prohibiendo fiestas "Rave" y demás guarradas) , mientras que Esperanza Aguirre , es la típica neoliberal permisiva con los porros , la prostitución , etc .
Nonsistema :
De acuerdo también con tu línea .
SALUDOS
SIGFRIDO
Me ha hecho mucha gracia esta parte del fragmento de León Riente :
"señoras de nadie y coños de todos"
JA,JA,JA,JA .Muy descriptivo . Es la pura realidad .
SIGFRIDO
En esencia coincido con esa sucesión histórica que propones, Libertad. Me interesa destacar esto:
5.- Para conseguir que dicha inserción del restante 50% no fuera traumática, o al menos no tanto como lo fue en un principio se orquestó toda una corriente cultural cuya principal gesta fue conseguir algo extraordinario: hacer ver la esclavitud como una liberación.
Algunos críticos acusan a la ideología feminista moderna de no tener un origen “natural”, al contrario que el moderno socialismo decimonónico no marxista, que tiene un origen bastante lógico a partir de la revolución industrial, la concentración de obreros en las ciudades y el pauperismo de esta clase social. Porque ¿cuáles son las condiciones objetivas del surgimiento del feminismo moderno? ¿Qué necesidad social había de él en el momento de su surgimiento? ¿Y quién lo necesitaba?
__
NONSISTEMA
el mestizaje es algo irreparable, y el feminismo se jacta de proponerlo como una moda perversa, insultante y casi vengativa contra el varón ario
Porque feminismo, mesticismo, multiculturalismo, ecologismo sandía, etc. son divisiones de la ideología marxista cultural matriz. Por esto mismo las feministas se horrorizan y adoptan una pose histérica ante cualquier dudosa muestra de “machismo” por parte de un europeo y consiente todo tipo de fechorías hacia las mujeres por parte de los musulmanes.
una chica formal y seria que se casa con un NO blanco, es a efectos prácticos, mucho más nefasta para nuestra causa que una golfilla que tras una juventud de excesos, se acaba emparejando con un ario y tiene algún hijo con él
Sin duda, aunque el ario, si es decente y contenido, tendrá que tragarse el sapo de la pasada promiscuidad de la golfilla. Pero el mestizaje es siempre lo peor. Además el mestizaje va contra la ley natural y supone una gravísima falta por hybris. La etimología de esta palabra y su significado son todo un compendio de sabiduría aria. Es lamentabilísimo que un ario copule con una no aria, y una aria con un no ario, y merecedor de castigo público y público escarnio. Progres que me leen: la cópula con una no aria es cópula contra natura.
Todo esto es, además, un argumento más para la desprogramación de señoritas descarriadas.
__
Has citado los "40 principales" como foco de vicio y de mierda y te doy toda la razón, pero todavía hay una radio mucho peor;"Europa FM”. Esta emisora , además de poner música guarra como los 40 , tiene un famoso programa pornográfico al que llaman tarados de toda laya , contando escabrosas historietas porno-sexuales de tipo personal , y en la mayor parte de los casos , REALES
¡Qué repugnancia! Ignoraba ese caso pero en esta España asediada prospera/hacen prosperar todo lo malo y bajo. Estaremos atentos, Sigfrido.
El otro día reprendí severamente a un familiar mío, joven varón, tras comunicarnos, a su madre y a mi, y con todo el descaro del mundo, que pensaba animar a su hermana, algo mayor que él, a emputecerse (no profesionalmente sino en el sentido que tratamos aquí). Mi bronca fue monumental y se prolongó por espacio de varios minutos. Ni el padre ni la madre son progres. Este joven sólo hacía de transmisor de las ideas que emiten las televisiones y las cadenas radiofónicas como las que hemos citado. Creo que ni siquiera fue la escuela quien le introdujo estas ideas nefastas. Conseguí doblegarlo y suscitar el escándalo en su madre ante lo que había dicho que pensaba hacer. Cuento esta anécdota familiar como ejemplo del ambiente ideológico al que nos enfrentamos.
León Riente :
De acuerdo con lo que habeis dicho tú y Libertad .
Por desgracia , una joven decente y formal , que por mor del lavado de cerebro del Sistema se casa con un "coloreadito" , en caso de reproducirse , es más dañina para nuestra raza que una puerca que se haya encamado con macarras de toda laya y de todos los colores , pero que haya terminado casándose con un ario y reproduciéndose con él .
Así y todo , ese hombre , como bien señalas , tendrá que tragarse sapos y ratas tras enterarse del asquasqueroso e inmoral pasado de su emputecida mujer . Y en el caso de que esta tenga una hija , ¿qué genes podridos podrá transmitirle ?.
Seguro que algún "identitario" estúpido , pensará que somos unos "carcas" por lo que decimos .Pero a ver si se enteran ...si uno es muy racialista pero a la vez tiene manga ancha con el puterío y con el vicio , no es un verdadero identitario , sino un modernista-relativista decadente .
En este tema eran muy eficaces algunos pastores protestantes americanos , que además de preconizar la virtud sexual , sobre todo en las mujeres , decían que "la mezcla de razas va contra las leyes de Dios" . Los católicos deberían haber tomado nota .
En cuanto a lo que relatas sobre la "bronca" familiar , bien hecho , León Riente . ¿Qué pretendía ese jovenzuelo exactamente ?.¿Convencer a su hermana de que es "bueno" follar cada semana con uno distinto ?.No me extraña que su madre te diera la razón .
Saludos
SIGFRIDO
Para mi son igual de degradantes ambos casos, racialmente hablando el mestizaje es peor, pero una aria con una conducta y cultura tan baja merece el mismo desprecio.
Para mi, el hecho cultural es tan importante o incluso más que el racial, y con esto no quiero comenzar ninguna discusión. d enada sirve ser racialmente homojeneos si nuestra sociedad tiene unos valores podridos(cosa que por ejemplo ya pasaba en lsoa ños 80, donde el mestizaje era mínimo)
homogéneos
A.J :
No me has entendido bien .
Para mí , una zorra promiscua que sólo se deja "taladrar" (expresión dura , pero la más descriptiva para describir los actos sexuales de estas gorrinas), es MORALMENTE mucho más ASQUEROSA que la blanca con el cerebro lavado , no promiscua , que se casa con un negro . Ocurre que al tener descendencia la segunda , los daños socio-biológicos son más visibles .
Pero la primera sigue siendo un cáncer social , y una sociedad en la que proliferen mujeres del primer tipo , jamás podrá ser sana y fuerte . Desde luego , lo mejor sería esterilizarlas .
Un saludo
SIGFRIDO
Creo que hay que desligar la moralidad de este tipo de problemas. Lo que para alguien puede ser inmoral para otras personas puede ser perfectamente admisible. No hacerlo es moverse dentro de coordenadas semejantes a las que permiten, en ciertas etnias, la lapidación de las mujeres.
Existe, no obstante, algo que es objetivamente cierto con independencia del planteamiento moral de cada cual. Es el problema que se genera con este golpe antireproductivo, y por ende, antieuropeo. Solo hay que comparar (en un gráfico sería muy visual) la evolución de la absorción de la mujer por la economía y la natalidad de un país. Por no hablar del nivel educativo (y no me refiero al académico) de la descendencia.
El problema no es moral. Es biológico. A mí me puede parecer repugnante o no que una mujer tenga una o varias relaciones extramatrimoniales, o viceversa, o que vaya vestida de una forma u otra, pero esto en realidad entra dentro de su libertad (o de su conciencia, si se quiere) y no sería verdaderamente un problema si no tuviese repercusión en la esfera social.
Aparecer como guardianes de la moral judeocristiana (algo poco nietzscheano sea dicho, más que nada por el lugar en el que nos encontramos) es el discurso reaccionario de toda la vida en España.
Libertad
Creo que nadie ha justificado aqui la repugnante conducta que muchas jovenes tienen hoy en dia DESDE NINGUN PUNTO DE VISTA, pero esta conducta en muchos casos forma parte de ese lavado cerebral que esta mierda de sociedad ejerce ya sobre ellas desde que son niñas, justo es decirlo, en muchos casos, con la complicidad de sus propios
proges-padres que lejos de encauzarlas por el buen camino, las animan a disfrutar su supuesta "libertad" zorreando desde bien jovencitas.
Ahora bien, una persona no tiene porque marcar forzosamente el destino de sus hijos, la gente puede madurar, arrepentirse y cambiar, igual que cambian los tiempos los roles culturales y las conductas,
no forzosamente todas las zorras querran lo mismo para sus hijas si ellas mismas se desengañaron de sus infames vidas, ser padres no es lo mismo que ser hijos, aun tras llevar una mla vida puede haber gente salvable.
Yo quiero ver niños blancos en mis calles, y cada vez veo a mas de otras razas o mestizos,
la blanca que se casa con un no blanco y tiene hijos con el, no solo esta arruinando sus genes, esta contaminando su pais, no hay vuelta atras, eso no es salvable, me importa un pijo si moralmente esta mas o menos justificada que la guarra bacaladera que esta ahora drogandose y fornicando por ibiza, la que procrea con un no blanco ES MAS DAÑINA PARA NUESTROS INTERESES, aunque a la otra la despreciemos por igual,
Creo que es lo que intentamos decir, sin animo de polemizar.
saludos NONSISTEMA.
Libertad :
No sólo es un problema biológico . También es un problema moral , y precisamente por eso , la selección biológica ha favorecido siempre a las mujeres no promiscuas y decentes .
¿Moral judeo-cristiana ?.
Te recuerdo que los antiguos germanos , como dice Tácito , castigaban con una dureza que podía llegar a la pena capital a las adúlteras y a las solteras promiscuas . César , en su "Bellum Gallicum" , también elogia la probidad moral-sexual de los germanos .
En la misma Grecia , también había leyes como las de Licurgo o las de Solón , que velaban por la moral sexual , y si uno lee la "Ética nicomaquea" de Aristóteles o las "Leyes" de Platón , ve que lo que digo es cierto .
¿Los moros cometen barbaridades ?. Sí , pero eso no quiere decir que los relativistas morales sean mejores .
A diferencia de los moros , por ejemplo ,en la Europa cristiana se ejecutaba al violador , en lugar de a la violada , como hacen los "moritos juanes" .
En todo caso , yo a muchas de estas cerdas , que no tienen siquiera propósito de enmienda , las mandaría a Teherán oa Arabia Saudita sin billete de vuelta .
Nonsistema :
De acuerdo . Si una zorra se arrepiente de su conducta pasada , se casa con un blanco , y tiene hijos , pues bienvenida sea , aunque como ha dicho León Riente , el marido tendrá que tragarse sapos y culebras .
SIGFRIDO
Hablando de Niezsche , recomiendo releer el capítulo que Nietzsche dedica a la mujer en el Zaratustra . Cualquier cristiano (de los de verdad , no un cristiano-cutre amariconado) ,romano de los primeros tiempso de la república , vikingo o espartano , lo habría suscrito .
SIGFRIDO
Lo moral frente a lo biológico
una joven decente y formal , que por mor del lavado de cerebro del Sistema se casa con un "coloreadito" , en caso de reproducirse , es más dañina para nuestra raza que una puerca que se haya encamado con macarras de toda laya y de todos los colores , pero que haya terminado casándose con un ario y reproduciéndose con él
Tanto la promiscuidad sexual como la promiscuidad racial de la española que se casa con un no europeo son producto de la programación del sistema. Salvo casos de tías que son putas por naturaleza, y todos nosotros habremos conocido algún caso, la mayor parte de las putas de hoy día han sido programadas y, posteriormente, emputecidas. Su delito primero es no resistir la propaganda, y esta propaganda no es precisamente poco intensa.
Esto mismo último se puede decir de la española que se casa con un no europeo. Eso no es natural, eso es una excepción si no existe una fuerte propaganda de por medio. Eso es promiscuidad de tipo racial, y creo que debemos dejar de considerar a alguien así “una joven decente y formal”, por virtuoso que hubiese sido su pasado.
Y en el caso de que esta tenga una hija, ¿qué genes podridos podrá transmitirle ?
Puede que le transmita los de su abuela, que probablemente serán muy buenos, y los mismos que los de la madre. Esto hay que entenderlo: los procesos de programación feministas reducen la población, pero son eugenésicos en términos éticos. Se reproducirán los que, a la postre, no completen el programa completo. El programa completo del feminismo es abominar de todo tipo de matrimonio, maternidad y heterosexualidad, y abrazar el lesbianismo. Todo lo que no llegue hasta aquí son etapas intermedias y programas no completados. El feminismo (la base biológica que puede provocar cierta tendencia a adoptar ideas feministas; para fundamentar esta base biológica de las creencias ideológicas sigo aquí, y sólo para esto, los postulados de Richard Dawkins en El gen egoísta y en El fenotipo extendido) no se transmite genéticamente. Por eso la propaganda juega un papel tan importante para ellas.
Seguro que algún "identitario" estúpido , pensará que somos unos "carcas" por lo que decimos .Pero a ver si se enteran ...si uno es muy racialista pero a la vez tiene manga ancha con el puterío y con el vicio , no es un verdadero identitario , sino un modernista-relativista decadente
No puedo estar más de acuerdo con esto, Sigfrido. Y sí, algunos pastores protestantes deberían ser emulados en la predicación de la doctrina de que “la mezcla de razas va contra las leyes de Dios” por los pastores católicos.
__
Para mí, el hecho cultural es tan importante o incluso más que el racial, y con esto no quiero comenzar ninguna discusión. De nada sirve ser racialmente homogéneos si nuestra sociedad tiene unos valores podridos (cosa que por ejemplo ya pasaba en los años 80, donde el mestizaje era mínimo)
Esto me sirve, A.J., para introducir la siguiente idea: la decadencia ética y la decadencia biológica están relacionadas. Ya comenté que el feminismo y el multiculturalismo y mesticismo son segmentos de una misma macro-ideología que llamamos marxismo cultural. Si tenemos una cultura donde la raza no se aprecia en lo que vale, lo único que evitará entonces el mestizaje será la eventual ausencia de gente con la que mestizarse. Pero es más: en una sociedad donde los mestizos empiecen a ser relevantes, la previsible reacción racialista será, al menos en primera instancia, incapaz de contener el proceso, que se agravará con el paso del tiempo, por una cuestión también de gradualidad. Quizás a una española con un atisbo de racialidad le sea imposible emparejarse con un negro, pero no con un cuarterón, o con un mestizo con 1/8 de negro. Esa disolución ahonda el mestizaje en cualquier sociedad y ahora ya nadie sabe quién es su madre y quién es su padre. La decadencia ética fomenta el mestizaje y el mestizaje fomenta la decadencia ética.
Creo que hay que desligar la moralidad de este tipo de problemas. Lo que para alguien puede ser inmoral para otras personas puede ser perfectamente admisible.
Por esto de la interrelación entre ética y biología, Libertad, las cuestiones éticas, o morales, no pueden ser desligadas del asunto.
Es el problema que se genera con este golpe antireproductivo, y por ende, antieuropeo. Solo hay que comparar (en un gráfico sería muy visual) la evolución de la absorción de la mujer por la economía y la natalidad de un país. Por no hablar del nivel educativo (y no me refiero al académico) de la descendencia.
Muy cierto. Creo que a las feministas tampoco se les escapa este dato y por eso perseveran.
Aparecer como guardianes de la moral judeocristiana (algo poco nietzscheano sea dicho, más que nada por el lugar en el que nos encontramos) es el discurso reaccionario de toda la vida en España
En absoluto guardianes de la moral judeocristiana. Es propaganda, precisamente judeocristiana, pintar a las sociedades paganas indoeuropeas como depravadas o permisivas en lo sexual. Curiosamente, los propagandistas ateos y laicistas extremos hacen lo mismo, como queriendo así poner en valor a estas antiguas sociedades. No es la única coincidencia entre ambos. Pero las sociedades indoeuropeas tradicionales no son lugares de depravación. Un análisis religioso de las mismas bastaría para impugnar esta absurda idea: Hera, Ártemis, vírgenes vestales, por poner los arquetipos más conocidos. Los filósofos griegos, y los romanos, en su inmensa mayoría enseñaban la contención de la pasión sexual, así como de otras pasiones, enseñaban la sofrosine o equilibrio, la areté o virtud, etc. Los pueblos de naturaleza más guerrera eran conscientes de la importancia de la contención sexual. Sigfrido ha dicho algo de esto también.
La promiscuidad sexual esa de la que hablan los propagandistas cristianos tendrá lugar en los matriarcados.
__
la que procrea con un no blanco ES MAS DAÑINA PARA NUESTROS INTERESES, aunque a la otra la despreciemos por igual
Estimado NONSISTEMA, coincido totalmente con la primera afirmación, pero no con la segunda. Desprecio más a la española "decente" que procrea con un no blanco, que a la española putón que no hace eso. Y mi opinión al respecto no importa demasiado, si sólo quedara en eso, en una opinión. Pero, por eso mismo que dices en la primera proposición, “es más dañina para nuestros intereses”, desprecio más a esa, a la mesticista y para ella no debe haber desprogramación alguna, tan sólo deportación inmediata junto a su grotesca prole de híbridos. Para el putón sí, sobre todo por sus hijos.
__
Hablando de Niezsche , recomiendo releer el capítulo que Nietzsche dedica a la mujer en el Zaratustra
«Todo en la mujer es un enigma, y todo en la mujer tiene una única solución: se llama embarazo.
(...)
Dos cosas quiere el varón auténtico: peligro y juego. Por eso quiere él a la mujer, que es el más peligroso de los juguetes.
El varón debe ser educado para la guerra, y la mujer, para la recreación del guerrero: todo lo demás es tontería.
(...)
Sea un juguete la mujer, puro y delicado, semejante a la piedra preciosa, iluminado por las virtudes de un mundo que todavía no existe.
¡Resplandezca en vuestro amor el rayo de una estrella! Diga vuestra voluntad: "Ojalá diera yo a luz el superhombre".
(...)
La felicidad del varón se llama: yo quiero. La felicidad de la mujer se llama: él quiere.
"¡Mira, justo ahora se ha vuelto perfecto el mundo" - así piensa toda mujer cuando obedece desde la plenitud del amor».
La podredumbre moral y cultural acaba en mestizaje(y en otros muchos hechos degradantes), por eso lo moral y cultural, para mi, son aún más importantes, una cosa es resultado de la otra.
La batalla está en lo cultural, y eso los mass media(mero instrumento del poder para manipular masas) lo tienen muy clarito, un porcentaje increible de la gente adopta los mensajes más o menos implicitos con los que bombardean los mass media a la sociedad, consumismo, mestizaje, superficialidad, gregarismo extremo, alienación en definitiva.
Tengo claro que la batalla contra los mass media está perdida durante mucho tiempo, solo creo que es viable y realista que una parte(pequeña) de la sociedad resista y se aisle de la podredumbre.
Mi teoria sobre el presente y el futuro es que todo va a tocar fondo, si no lo hemos tocado ya, y que a partir de ahí empezará una lentisima subida cuyos resultados positivos pueden llevar muchas décadas.
Aún desapareciendo la globalización por inviable(lo es, en lo económico lo es) nos habrá dejado su herencia, mientras la globalización no colapse, no se tocará fondo.
Como bien ha dicho alguna vez el amigo"oso solitario", solo queda hasta entonces "cabalgar el tigre"
En revistas se lee "Llena el test, y entérate qué pene se adapta mejor a tu personalidad, según tu signo zodiacal".
En televisión se ve "Envía un mensaje al 6969, con la palabra POLLA, y podrás conocer los mejores tips, para dejar huella en tu pareja". Por supuesto, las niñas son las primeras en mensajear. ...Y a esto, ¿quiénes son los que se forran los bolsillos con estos mensajitos?
Mientras ella le echa huevos, batallando entre su exitosa carrera y rescatar al mundo de las garras del egoísta macho, tú, hombre, mejor deja de leer esto, y pon a calentar el guiso que preparaste, pues tu mujercita pronto llegará cansada del trabajo, y a ella la disgusta paladear la comida medio fría.
Acostúmbrate, o doma a la fierecilla.
Ciudadano Venido A Menos.
Hay en éste caso que hacer mucho caso a las palabras de Nietzsche. Es curioso como a priori unas posturas tan alejadas filosóficamente como las de un nihilista que quiere romper con todo e ir más allá como Nietzsche y un tradicionalista como Évola pueden estar tan cercanas (soy de la opinión, al igual que Évola que Nietzsche sin darse cuenta reencarnó de un modo muy preciso en muchas ocasiones el espíritu tradicional, no como nihilistas posteriores como Sartre amargados con el mundo).
En la frase en la que la Nietzsche habla de la felicidad de la mujer (él quiere, al contario que la del hombre que es yo quiero) comenta lo que desde los antiguos se decía, que la realización del hombre está en él mismo mientras que la mujer en el otro, siendo éste otro su amante al que ha prometido fidelidad eterna o al hijo, siendo éste el destino de la madre. Así pues la esencia de la mujer es la heteridad.
La orgullosa (en el mal sentido) mujer moderna se ha ofendido, o más bien le han incitado desde la propaganda a rebelarse e indignarse contra esto, creyendo que se debe centrar en sí misma, realizándose en un burdo puesto de trabajo (lo que habéis dicho básicamente) y también creyendo (y creo que esto no es problema no sólo de la mujer) que libertad es igual a libertinaje, que dejarse llevar por los impulsos más animalescos y oscuros de la persona es ejercer la libertad. Hay un grave error en ésto, eso no es libertad, la libertad es una potencia mientras que esos actos surgen de una carencia, de un dejarse llevar en vez de ejercer el liderazgo hacia uno mismo con voluntad y disciplina (esto enlaza perfectamente con lo comentado más arriba del hybris, y también con la moral estoica y en general con toda cultura tradicional sana).
También me gustaría hacer un pequeño apunte a otros efectos de la promiscuidad, en el sexo existe una fuerza o fuerzas (el eros) que haciéndolo correctamente, de una forma especial puede llevar a una experiencia trascendente, es el lado "sagrado" de la sexualidad. Claro que para esto debe haber una polaridad, un hombre que sea realmente hombre, viril y una mujer muy femenina (con rasgos inocentes etc.) con una fidelidad y una relación especial entre éstos. Ésta polaridad se pierde con el sexo descontrolado y animalesco que hay hoy en día (además que actualmente los hombres son una caricatura de lo que se debería ser y la mujer ha pasado a marimacho), si una mujer va todas los findes a la discoteca a que le pete cualquiera el acto pierde cualquier rasgo superior y además lo convierte en rutina, ya no existe ese halo especial y pasa a ser algo como ver una peli, una mera forma de entretenerse. El sexo ha pasado a un producto más de mercancia en el mercado global y ese punto de vista especial tradicional que lo ven como algo que afecta al núcleo de la persona y por tanto que hay que guardar con recelo no interesa, no vende.
Un saludo
León, te paso esta cita de César en DE BELLO GALLICO, referida a los bretones:
"Diez y doce hombres tienen de común las mujeres, en especial hermanos con hermanos y padres con hijos. Los que nacen de ellas son reputados hijos de los que primero esposaron las doncellas"
Libertad
Me he explicado mal Leon, estoy de acuerdo contigo (y asi llevo diciendolo en todo este hilo) que el mayor de los desprecios se lo llevan las mesticitas aunque a las promiscuas TAMBIEN las despreciemos que es lo que en realidad deberia haber dicho,
en efecto, una chica con pasado intachable, buena estudiante y buena hija, que conoce a un
no blanco y se enamora de el procreando, no merece mas que ser tratada como basura, no solo tira sus genes por el retrete, no solo evitara que niños blancos vengan al mundo, convertira a su pais en un estercolero racial y eso queridos amigos y hermanos, NOS ARRUINA A TODOS no solo a ella y su estirpe, pues los efectos del mesticismo se expanden a mas generaciones, se infesta el pais de genes no blancos con lo que ello conlleva.
La moral y las conductas se pueden cambiar, los genes NO, el mesticismo es, dentro de la infame degradacion racial que nos rodea, el mayor de los crimenes, la maxima traicion.
saludos NONSISTEMA.
Estoy muy de acuerdo con los últimos comentarios . Breves apuntes :
León Riente , de acuerdo en lo que dices sobre el puterío .Yo también creo que PUTAS por naturaleza , son sólo una minoría .La mayoría de las golfas actuales , lo son por programación y por la deeltérea inluencia de la propaganda pornografista y emputecedora del sistema .
-También de acuerdo en lo de la "selección eugnésica" . Es la parte positiva de la invasión del mensaje femnista .
Las mujeres inferiores biológica e intelectualmente , sucumbirán a él , mientras que las más virtuosas , guapas e inteligentes se sustraerán de él y se reproducirán en el marco del matrimonio con hombres igualmente valiosos .
-Totalmente cierto lo del mundo europeo-prescristiano .ERA MUY MORALISTA , salvo en las épocas de declive racial y espiritual de Grecia y Roma . El puterío era propio de las sociedades matriarcales y comunistizadas socialmente .
Todos :
Nietzsche no era propiamente un nihilista , sino un "moralista-inmoralista" que quería echar abajo las decadentes normas morales de la época , instaurando unas nuevas de signo heroico .(Lo cual se ve en el capítulo "Las tablas viejas y las tablas nuevas" .
UN GRAN SALUDO
SIGFRIDO
tema bretones :
había sociedades célticas muy mariarcalizadas y degeneradas , pero los celtas originarios , eran patriarcales , y por lo tanto anti-puteriles .
SIGFRIDO
Vaya, volví a pasar por tu blog y veo que se ha dado una discusión interesante al respecto del feminismo. Con más tiempo me pongo a leer los comentarios, pero por ahora quiero dar mi opinión al respecto:
Bueno, empiezo diciendo que estoy 100% de acuerdo con lo que dice León Riente y otros camaradas aquí. El feminismo no es más que una ideología barata que se ha encargado de desvirtuar a la mujer y sacarla del lugar que le correspondía, para meterla a un lugar completamente artificial.
Yo soy de esos hombres "machistas" que creen que la mujer debería estar en casa y 'dominada' por el hombre; sí, ¿y qué tiene eso de malo? Eso es sano. Lo insano es que andar de putas en la calle dándole la papaya a cualquier hombre que pase, o andar haciendo trabajos forzados o pasarse 10 horas en la oficina y ganando menos del mínimo. Por más que las feministas hablen de liberación femenina, no lo han logrado, no se dan cuenta de se siguen dominadas, pero ahora por un cheque o un negocio.
Prefiero tener a una mujer que sepa asumir su rol femenino, que una zorra a la que se le suben los humos, materialista y amargada por todo.
Al respecto tengo dos citas textuales, una por David Yeagley, nativo americano pero muy inteligente, y otra por Anthony Ludovici, algo más 'misógino':
"Una nación nunca es conquistada hasta que los corazones de sus mujeres estén en el suelo."
"Si en la Europa de hoy, y en todos los países como Europa, es el sólo el éxito material que es apreciado como de mayor valor, y si el dinero es el principal sello distintivo de poder y prestigio, es debido a la ascendencia de las mujeres en nuestro medio."
Saludos.
Aunque no soy judeo-cristiano, sé que muchos sí. Por tanto, lo que escribo a continuación, es sólo una referencia literaria, que puede tener validez para aclarar aquello de las uniones con golfas:
“No os unáis en yugo desigual con los incrédulos: porque ¿qué compañerismo tiene la justicia con la injusticia? ¿Y qué comunión la luz con las tinieblas? ¿Y qué concordia Cristo con Belial? ¿O qué parte el creyente con el infiel? ¿Y qué acuerdo hay entre el templo de Dios y los ídolos? Porque vosotros sois el templo del Dios viviente”.
Carta II de Pablo a los Corintios, 6:14-16.
Y se completa con:
"¿O no sabéis que el que se une a una ramera, se hace un solo cuerpo con ella? Porque dice la Escritura: Los dos serán una sola carne".
Carta I de Pablo a los Corintios, 6:16.
Entonces, la puta, y así la "arrepentida", merecen la hoguera.
C.V.A.M.
La batalla está en lo cultural
Por supuesto que sí. Ahí es donde hay que trabajar, A.J.
un porcentaje increible de la gente adopta los mensajes más o menos implicitos con los que bombardean los mass media a la sociedad, consumismo, mestizaje, superficialidad, gregarismo extremo, alienación en definitiva
En dos palabras, están programados.
Los mass media, y con esto no descubro nada que no se sepa, difunden la ideología adecuada al régimen existente, para que la masa borreguera la asuma y actúe en consecuencia. Eduardo pone un ejemplo muy bueno:
Por más que las feministas hablen de liberación femenina, no lo han logrado, no se dan cuenta de se siguen dominadas, pero ahora por un cheque o un negocio
La ideología feminista invierte la percepción de la realidad y a lo que es sometimiento lo llama “liberación”. Los beneficios para el funcionamiento del mercado laboral capitalista son evidentes.
Tengo claro que la batalla contra los mass media está perdida durante mucho tiempo, solo creo que es viable y realista que una parte (pequeña) de la sociedad resista y se aisle de la podredumbre
Pero habrá que desprogramar a esta pequeña parte de la sociedad. Y se necesitará un aparato cultural, siquiera pequeño, pequeños medios de comunicación disidentes, etc., para mantener a salvo, en lo cultural, a estos núcleos arios desprogramados. Y hay que trabajar mucho antes de que la globalización colapse, para tener una base desde la que alzarse. La globalización, sin oposición, barrerá con todo antes de colapsar.
El capitalismo y la expansión del mercado han mercantilizado el sexo, como denuncia Obstacle:
El sexo ha pasado a un producto más de mercancia en el mercado global y ese punto de vista especial tradicional que lo ven como algo que afecta al núcleo de la persona y por tanto que hay que guardar con recelo no interesa, no vende.
No existe realidad humana que el capitalismo no quiera subvertir. Ya lo decía Marx, él con alborozo, que el capitalismo es una fuerza esencialmente transformadora. Pues el capitalismo de la globalización aún más. De ahí la necesidad de hacerle frente en todo momento para evitar que acabe con todo lo bueno.
__
León, te paso esta cita de César en DE BELLO GALLICO, referida a los bretones
Y, sin embargo, Liberto, los germanos son descritos en términos opuestos, por parte del mismo autor y en la misma obra. Está en este mismo hilo, arriba.
Bueno, y El satiricón, de Petronio, describe un escenario poco edificante en la Italia del siglo I. Pero los arquetipos de las sociedades paganas no son esos. El equivalente bien/mal en el paganismo indoeuropeo es orden/caos. La promiscuidad sexual es incompatible con el patriarcado indoeuropeo (pero los celtas originarios, eran patriarcales, y por lo tanto anti-puteriles, Sigfrido) y por eso es propia de períodos de descomposición. Animo a todos a revisar la invectiva que Cicerón dirige contra Marco Antonio por su vida licenciosa en las Segunda Filípica.
__
el mayor de los desprecios se lo llevan las mesticitas aunque a las promiscuas TAMBIEN las despreciemos que es lo que en realidad debería haber dicho
Sí, sé perfectamente que esta es tu línea de siempre NONSISTEMA. Saludos.
__
C.V.A.M.
Entonces, la puta, y así la "arrepentida", merecen la hoguera
La puta (la no profesional, la que no lo hace por dinero) merece el aislamiento social. Si hay tantas putas que las excepciones son minoría, estas minorías deben aislarse y resistir creando una sociedad paralela en la medida de lo posible. Respecto a la "arrepentida", si ha sido bien desprogramada y tiene hijos, o si no los tiene y quiere tenerlos (si no quiere es que no ha sido realmente desprogramada), unida a un ario tiene una importante labor que hacer en la sociedad, empezando por la labor reproductiva.
Me parece tan irrefutable el artículo que no entiendo por qué tanta discusión.
Burrada del día: "el descrédito de la autoridad económica es también el descrédito de un sexo caduco" (...)"tras su muerte queda aún, afortunadamente, otro por probar". Hoy en EL PAÍS, artículo "La crisis y el olor a sexo" del lumbrera Vicente Verdú.
El hombre, como género humano, causante de los problemas económicos. La mujer como remedio en su superioridad. Simplemente vomitivo.
Libertad.
Yo no sé como hay hombe heterosexuales que pueden simpatizar con una izquierda que va en su contra solo por el hecho de ser varones.
Amariconamiento masculino en varones heterosexuales, otro tema que tiene un buen artículo, como muchos hombres heterosexuales(y no pocos precisamente...) hacen propios los principios feministas.
Yo a ese acomplejamiento y miedo ante el feminismo (además de colaboración) lo califico como castración psico-social.
Y la castracion psico-social que bien comentas Soldado-Vikingo, no solo se limita al feminismo, abarca mas temas como la inmigracion-invasion que padecemos,
el ver al inmigrante como un "buen colega" y no como lo que realmente son, y lo que realmente estan deteriorando nuestra sociedad, antaño las fronteras se defendian ante el invasor con la vida, ahora les ponemos la alfombra roja para que nos invadan a gusto, en nombre del "desarroyo economico" desarroyo economico de algunos claro,
castrar Psicologiacmante a los borregos, forma tambien parte de la misma estrategia de globalizacion y poder absoluto del capital como bien denuncia Leon Riente.
saludos NONSISTEMA.
Creo que a todo lo que se ha dicho habría que sumar también la importancia del entorno y de la sociedad en general. Como mujer os contaré mi experiencia:
Por lo que yo vi, el lavado de cerebro para intentar convencer de que lo bueno es ser una mujer "liberada" empieza más o menos (o por lo menos en mi caso, a principios de los 90, así fue) a los ocho o nueve años, cuando la profesora pregunta qué quieres ser de mayor, respondes que te gustaría casarte, tener hijos y ocuparte de tu familia, y tanto la profesora como el resto de la clase te miran con condescendencia. Luego sigue con los vecinos y las amistades que dicen que no, que eso está anticuado, que hay que labrarse una carrera profesional, y que entre esa carrera y la familia tiene más importancia la carrera. O también "no te cases que eso ya no está de moda, ten amantes, que hay menos papeleo y si no te gusta el hombre con el que estás puedes irte con otro".
Después vas a la universidad, y como no tienes aventuras escabrosas que contar ni piensas en beber día y noche pues no "molas", eres un bicho raro y no te importan años y años de lucha feminista. A esto hay que sumar la TV, que no duda en enaltecer a las mujeres que se ocupan de su trabajo, ignorando para ello a sus hijos, como si fueran un ejemplo a seguir.
Lo que quiero decir es que el problema es muy complejo y, como ya se dijo, es necesaria una sólida educación desde que los niños son pequeños para mostrarles lo que está bien y lo que está mal e impedir que se dejen influenciar por lo que puedan escuchar por ahí.
Con esto no quiero justificar a esas mujeres "modernas" que van con cualquiera o que en lugar de un marido pretenden tener una criada, si yo, que lo tuve todo en contra exceptuando a mi abuelo paterno, no me dejé influenciar por la publicidad y las malas compañías ellas también pudieron hacerlo. Lo que quiero decir es que una persona acostumbrada a dejarse llevar lo tiene muy difícil para no caer en las conductas que pretenden imponernos.
En cuanto a la visión que las feministas tienen de los inmigrantes, es lógico, ellas persiguen la pérdida de la esencia de la mujer: la maternidad fomentando para ello la promiscuidad, y la promiscuidad pasa por acostarse con la gente de otras razas, lo que sí me sorprende es que la mayoría de los hombres hayan pasado de defender su país y por ende a sus mujeres, hijas, hermanas... con su vida a no importarles ver a mujeres de su misma raza y en ocasiones de su misma familia con negros, mestizos y demás, pero esa es otra historia.
Perdón por la parrafada.
Un testimonio muy valioso el tuyo, Mlada, que será de utilidad a la hora de plantear el asunto de la desprogramación (que es para mujeres pero también para hombres).
el lavado de cerebro para intentar convencer de que lo bueno es ser una mujer "liberada" empieza más o menos (o por lo menos en mi caso, a principios de los 90, así fue)
Completamente de acuerdo. El marxismo cultural franco accede al poder político en España en 1982 y desde entonces no lo ha abandonado. Sus ingenieros sociales fueron, poco a poco, rompiendo los umbrales del escándalo social de cada momento. Las posteriores alternancias han tenido sólo ligeras consecuencias en asuntos de la economía, y nada más. Todos los partidos hoy parlamentarios participan casi por igual del marxismo cultural.
Después vas a la universidad, y como no tienes aventuras escabrosas que contar ni piensas en beber día y noche pues no "molas", eres un bicho raro
Conozco personalmente algún caso como el tuyo y me consta que, en este mundo puesto del revés, las pocas jóvenes que actúan correctamente encima lo pasan mal por ello y que se tiende a ridiculizarlas ¡por mantener el orgullo y negarse a ser cosificadas! O por negarse a alcoholizarse, sí.
Cuando me ha tocado hablar de este tema con jovencitas, en un lenguaje adaptado a ellas, siempre les he explicado que son mucho más que objetos sexuales, que deben darse a valer, que tienen dignidad en sí mismas y no como entretenimiento de tíos sin escrúpulos. Hay que insitir en esto, reactivar su orgullo. Da resultados.
Lo que quiero decir es que el problema es muy complejo y, como ya se dijo, es necesaria una sólida educación desde que los niños son pequeños para mostrarles lo que está bien y lo que está mal e impedir que se dejen influenciar por lo que puedan escuchar por ahí.
Sí, de esto hemos hablado algo. Desprogramación para las que ya están creciditas y lo necesiten y tengan opciones de desprogramarse, y cuidado del entorno para las niñas, sobre todo en la edad de la impronta.
Lo que quiero decir es que una persona acostumbrada a dejarse llevar lo tiene muy difícil para no caer en las conductas que pretenden imponernos.
Execración de las feministas, desprogramación para las que cayeron en su programa inmundo y alabanzas para las que resistieron pues representan las mejores tendencias, los impulsos ascendentes, de nuestra amada nación.
Saludos.
Yo soy antifeminista (así como antimachista).
Y hay que señalar que, actualmente, los hombres no son mucho mejores, en casi ninguno de los aspectos que mencionas, que las mujeres.
Aun así, habría que distinguir entre dos tipos de feministas: las histéricas, que son de las que habláis, y las moderadas, herederas de las que se llamaron "las sufragistas" que lo único que pretenden es la igualdad entre ambos géneros. Con ese feminismo sí simpatizo.
Breves comentarios :
Veo que alguien ha citado a Anthony Ludovici , un autor muy poco conocido fuera de los ámbitos identitarios anglosajones . RECOMIENDO ENCARCIDAMENTE LA LECTURA DE ALGUNA DE SUS OBRAS .
León Riente :
Sí , por supuesto que los celtas originarios eran patriarcales .Se "telurizaron" después , y así y todo , la mayor parte de las tribus celtas eran claramente patriarcales .
¿Acaso no eran celtas Arturo y sus caballeros ?.Desde luego , su "ethos" no tiene nada de "matriarcal" , como tampoco el de héroes como Cu-Chulainn , o Fionn , caudillo de los fenianos .
Vicente Verdú NO ESCRIBE MÁS QUE BASURA . Esta deyección gráfica que habeis colgado va en su línea habitual .
Tema sufragistas :
Cierto . No todas eran como las feministas guarras de después , aunque algunas ya "prometían " . Por ejemplo , Mercedes Formica , alta jerarca falangista desde los primeros tiempos , sí estaba a favor de mejorar situaciones injustas que afectaban a la mujer (sobre todo derivadas del abandono que no pocas sufrían de maridos golfos y puteos) , pero en absoluto era una igualitarista .
Sí , hay mucho heterosexual amariconado que hace suyos los valores feministas , y presume de "compartir al 50 % las tareas domésticas ).
En cuanto a las citas de San Pablo , me parecen muy oportunas . A Pablo , se le ha atribuido erróneamente ser un mundialista igualitarista , lo cual es falso , si se leen en detalle sus escritos .
Mlada :
Me ha parecido muy interesante tu reflexión .Aquí casi todos somos hombres , por lo que un comentario de una mujer "de orden" , como tú , tiene un grandísimo valor para nuestra lucha . Ojalá hubiera muchas más como tú .
SALUDOS
SIGFRIDO
Amén.
No tengo otra cosa que decir sobre el post. ¡Has dado más que de lleno en el clavo!
Qué dirán las feministas de esto?
Un negro agrede a una niña y a dos mujeres en Palma para "que lo repatrien a su país sin pagarse el billete". Ahora estos santos se atreven con mujeres y niñas, y encima alega que si tiene que matar a alguien, lo hará. A qué niveles de podredumbre estamos llegando, madre mia:
http://www.diariodemallorca.es/sucesos/2011/09/16/senegales-agrede-adolescente-repatrien/703632.html
¿No es racismo esto?
TOTALMENTE DE ACUERDO CON TODO LO QUE DICES.
Publicar un comentario en la entrada