«Generalmente el perfeccionamiento no se debe, en modo alguno, al cruce de diferentes razas; todos los mejores criadores son muy opuestos a esta práctica, excepto, a veces, entre subrazas muy afines; y cuando se ha hecho un cruzamiento , una rigurosísima selección es aún mucho más indispensable que en los casos ordinarios. Si la selección consistiese simplemente en separar alguna variedad muy distinta y hacer cría de ella, el principio estaría tan claro que apenas sería digno de mención; pero su importancia consiste en el gran efecto producido por la acumulación, en una dirección, durante varias generaciones sucesivas, de diferencias absolutamente inapreciables para una vista no educada, diferencias que yo, por ejemplo, intenté inútilmente apreciar. Ni un hombre entre mil tiene precisión de vista y criterio suficiente para llegar a ser un criador eminente. Si, dotado de estas cualidades, estudia durante años el asunto y consagra toda su vida a ello con perseverancia inquebrantable, triunfará y puede obtener grandes mejoras; si le falta alguna de estas cualidades, fracasará seguramente. Pocos creerían fácilmente en la natural capacidad y años que se requieren para llegar a ser no más que un hábil criador de palomas».El origen de las especies. Charles Darwin. Alianza, Madrid, 2003, pág. 82.
48 comentarios:
¿Donde están ahora los "progres" de turno que utilizan a Darwin para arremeter contra la Iglesia?.
Buffff, ahora vendra allgun gili a hablar de lamarc o memeces por el estilo, o a decir "es que darwin es de otra época" o " no habeis entendido a darwin" mientras que son capaces de enarbolar teorias como la de la gravedad de newton...
Algunos de seis puntas estarán mordiendo.
Iskander
y los de la hoz y el martillo, los de las rosas rojas y los de las gaviotas también estarán mordiendo. Esto que dice aquí Darwin desafía hoy toda corrección política. La dictadura avanza.
____
Galicia
puede venir, siempre y cuando venga con pruebas y no con patrañas. Pueden existir hechos que no son explicados por las tesis de Darwin. Pero antes de sustituir este modelo por otro deberá mostrar:
1) que tales insuficiencias en el modelo darwinista tienen un cierto grado o importancia (que no son anecdóticas).
2) que el modelo propuesto que debe sustituir al de Darwin explica mejor la realidad que éste. Eso Lamark no lo hace.
Por otra parte, a Darwin, que no es un filósofo sino un científico natural, se le entiende bastante bien y se basa mucho en la práctica cotidiana y bien conocida. ¿Qué hay ambiguo aquí?: Generalmente el perfeccionamiento no se debe, en modo alguno, al cruce de diferentes razas; todos los mejores criadores son muy opuestos a esta práctica, excepto, a veces, entre subrazas muy afines.
El principio enunciado aquí vale tanto para animales domésticos como para animales salvajes; para el hombre también. El mestizaje destruye de golpe todas esas diferencias adaptativas al ambiente que van surgiendo poco a poco. Y esto pasa porque mezcla dos razas que están adaptadas a muy distintos hábitats. Por lo tanto, el mestizaje es anti-evolutivo.
No cabe duda de que en un planeta con muy diversas condiciones de vida, la tendencia natural del hombre es a ir constituyéndose en diferentes especies. Las razas habría que entenderlas como estadíos hacia este proceso natural.
Las mezclas no son buenas ni en las comidas (no es cachondeo, se sabe cientificamente que no es bueno comer carne y pescado a la vez) cientificos actuales ya han dicho que el mestizaje traera problemas fisico-mentales en los mestizos, hay experiencia sobrada en ese laboratorio-estercolero humano que es sudamerica,
pero logicamente el regimen oculta las pruebas o las niega, si la sociedad no estuviera enferma, ni tan siquiera haria falta recurrir a la ciencia, deberia bastar con el sentido comun, un dia vi publicada una foto de esa zorra llamada heidi klum con tres de sus hijos, dos mestizos mulatos y la niña que tuvo con flavio briatore, no hacen falta explicaciones solo con observar la foto uno se da cuenta de lo evidente y sus consecuencias.
saludos NONSISTEMA.
Me ha hecho gracia el comentario de Nonsistema:
http://1.bp.blogspot.com/_4pQ3gLYGh3w/SYB_jCaGy1I/AAAAAAAACSo/iCZd1TJhgAc/s400/heidi_klum56.jpg
Hace unas semanas ví paseando a una pareja (ella blanca española, preñada, y él tan moreno como la pareja de la Klum: http://sonpareja.com/wp-content/2009/12/heidi-klum-y-seal.jpg
Lo curioso del tema es que ella llevaba puesta una camiseta con..oh, si, adívínalo, con una imagen de Heidi Klum y su novio negro, jajajaja Modas, modas, son solo modas. He ahí un claro ejemplo.
Lamentablemente las consecuencias socioculturales tardarán en verse mientras el sustrato étnico mayoritario sea el de siempre, pero la degradación estilo banlieux, barrios estadounidenses o favelización brasileira (el pais con mas mestizos del mundo) se irá haciendo patente de forma progresiva. Y será irreversible, de ahí la necesidad de ir creando conciencia entre pequeños núcleos de gente y salvar lo que se pueda salvar.
Estos que siguen estas pautas por "moda mediatica" se creen que realmente vamos hacia un mundo de armonia y de color de rosas, y lo que devendrá será un estercolero social sin parangón, parecido a los degradados barrios mestizados de Brasil (sería bueno escribir algún artículo sobre ello)
El comentario de NONSISTEMA está cargado de sentido común. Y tiene mucha razón: produce bastante lástima esa pobre niña Briatore cuyo padre se desentendió de ella inmediatamente y que ahora está condenada a vivir en un dorado estercolero multirracial. ¡Eso es maltrato infantil!
Pero también es importante lo que se hace con esta cita de Darwin: fundamentar con pruebas y de manera científica todo lo que se dice. Quien quiera seguir negando la evidencia lo hará, pero ya desenmascarada su negación como mera opinión sin base alguna. En otros casos la negación de la verdad tiene como móvil el puro interés (ONGs, por ejemplo).
____
Deporta, esas parejas interraciales me producen náuseas, como es lógico en cualquier persona que atribuya un valor a la naturaleza y esté en contra de tanto artificio.
Lo curioso del tema es que ella llevaba puesta una camiseta con…oh, sí, adivínalo, con una imagen de Heidi Klum y su novio negro, jajajaja Modas, modas, son solo modas
También viene a cuento saber cómo ha llegado a erigirse como modelo social y referencia a imitar una modelo, valga la redundancia. No hace mucho tiempo el de modelo era un oficio sospechoso para una mujer y una familia que se respetaran a sí mismas. Entonces las niñas querían ser médicos, profesoras, etc., además de madres. Hoy, tras varios lustros de propaganda feminista masiva y de adoctrinamiento escolar en marxismo cultural, las niñas aspiran a ser modelos, animadoras de discotecas (“relaciones públicas”, jejeje), gogos o incluso putas (escorts), en todo caso algo con lo que ganen mucho dinero y puedan consumir mucho.
de ahí la necesidad de ir creando conciencia entre pequeños núcleos de gente y salvar lo que se pueda salvar
Hace tiempo llevo abogando por la creación de núcleos arios en este mismo sentido que comentas. Pronto sacaré aquí algo respecto.
lo que devendrá será un estercolero social sin parangón, parecido a los degradados barrios mestizados de Brasil (sería bueno escribir algún artículo sobre ello)
Ya tienes trabajo…
Exacto Deporta, por mucha publicidad a favor del mestizaje y esa falacia llamada alianza de civilizaciones, no hay ni un pais mestizo, ni uno, que funcione bien, y aquellos paises blancos que han introducido a inmigrantes no blancos en sus sociedades, se estan poco a poco deteriorando, me acuerdo que hace unos 10 años conoci a una pareja de holandeses (los dos blancos) y me contaron lo podre que estaba ya Amsterdam, el mestizaje de las sociedades blancas ha enrriquecido economicamente a una pequeña capa social elitista, y ha empobrecido a las capas obreras y clases medias, los paises blancos estan empezando a tercermundizarse en cuestion de la distribucion de la riqueza, es la realidad, pero ademas y es lo que nos ocupa en este tema, el mestizaje lejos de cohesionar a la sociedad, la destruye en valores, la empobrece en cultura pues la cultura local se va perdiendo irremediablemente, la enferma pues los mestizos de segunda generacion tendran problemas fico-mentales, y acaban convirtiendo paises antaño prosperos, en estercoleros y madrigueras de delincuentes que viven dentro de la "finca privada" de los señoritos de turno, pues en eso se acaban convirtiendo los paises, en fincas privadas, y eso es lo que pretende la union europea, brasil y argentina son buenos ejemplos de como se pueden destruir paises inmensamente ricos, de como un 10% de la sociedad posee el 90% de la riqueza, mientras que los engendros mestizados no son capaces a salir de la favela.
saludos NONSISTEMA.
Porcierto muy observacion Leon Riente, esa niña fue abandonada por Briatore antes de que naciera, lo cual lo convierte a Briatore en un hijo de puta malnacido, no dudo que tendria sus motivos para abandonar a la zorra klum, pero desinteresarse asi de tu sangre es inhumano.
Lo que apuntais sobre la formacion de nucleos arios se me hace tremendamente interesante, como siempre he dicho, esto es FUNDAMENTAL para la salvacion de nuestra raza.
saludos NONSISTEMA.
Tengo una pregunta ¿Hay por ahí algún estudio, análisis o resultado médico o estadistico en que se haya comprobado que realmente existe una mayor problemática físico-psiquica entre los mestizos de segunda generación? Si me pongo a rebuscar hallaré algo concreto, pero lo pregunto por si alguno ya posee algun enlace para añadir
Desde el punto de vista biológico os diré que los cruces son PUNTUALEMENTE positivos pero que en general no lo son.
En agricultura y ganaderia se usa el cruce de dos razas o lineas puras, cuanto mas puras mejor, y se produce lo que se llama VIGOR HÍBRIDO,obteniendo hijos mejores que los padrees. Pero posteriormente a este primer cruce si se siguen haciendo cruces entre estos descendientes los descendientes son PEORES QUE CUALQUIERA DE SUS ANTECESORES.
hombre Deporta no hay más que ver los ejemplos en los animales.... más feos y más raros, como ocurre con determinados perros. por cierto, nos hace mucha gracia que la gente no se quede con perros "palleiro" (como les llamamos aqui a los mestizos) sino que todos quieren o: un hasky, un pastor aleman, un labrador, boxer, etc, pero nadie un medio boxer medio chihuahua o cosas asi...por no hablar de eso que se puede oir de "es un caballo pura raza europeo" o similar... en fin...razas sí pero solo para lo que interesa, como siempre.
Anónimo 9 de abril de 2011 18:41
No hay mucho que añadir a lo que dices, pues al final queda claro que los cruces son negativos. El vigor híbrido, cuando se da, dura una generación y, a continuación, tiene lugar una decadencia imparable por la confusión genética que el mestizaje provoca. También hay que decir que no se puede caer en una engogamia radical, pues la unión en situación de consanguinidad fuerte también resulta negativa. Cruces ente gente de muy próxima consanguínidad por un lado, y mestizaje racial, por otro, son las dos caras de un mismo exceso y violación del orden natural. No consanguinidad excesiva en la unión y no mestizaje y, en todo caso, entre subrazas o variedades muy próximas genéticamente, lo cual propiamente ya no sería mestizaje, y esto último con control, es lo que la naturaleza, no ya nosotros, considera correcto.
____
Y lo que dice Galicia es así. Es lamentable e indicativo de la conciencia racial nula y de la anti-naturalidad y artificiosidad del español medio actual que ponga más cuidado en la raza de su perro que en la raza de su vecino y tolere mejor el bastardeo racial o mestizaje de su barrio que el de su perro. En casos muy concretos, pero cada vez más numerosos, de gente absolutamente dominada por la propaganda puede llegarse al extremo de que una familia española acepte perfectamente el matrimonio de su hija con un moro o negro mientras se niegue a cruzar a su pastor alemán y quedarse con las crías mestizas. Así demuestra esta familia dar más importancia a las futuras crías de su perro que a los futuros hijos de su hija, o nietos.
"También hay que decir que no se puede caer en una engogamia radical, pues la unión en situación de consanguinidad fuerte también resulta negativa."
Efectivamente solia ser muy habitual en el Pais Vasco especialmente en las zonas rurales vamos tipicas zonas de caserios apartados a una distancia de varios kilometros,se casasen con la gente de los caserios cercanos y ocasionaba que el Pais Vasco tuviese el mayor indice de retrasados mentales de España
Bochornosa campaña racista antiespañola:
http://www.elmundo.es/blogs/elmundo/latrinchera/2011/04/11/espana-es-racista.html
Deporta
Ésta es la cara B complementaria de una cara A, que nos habla de la internacionalización creciente del capital, su libertad absoluta de movimientos a través de fronteras cada vez más laxas, etc. Una frase del rap celebra esto: "hace ya muchos años que ya no existen los países"; otra defiende el concepto liberal de hombre, absolutamente atomizado, sin vículos biológicos ni sociales: "las fronteras van en la piel de cada uno". En suma, lo de siempre, la ideología del capital transnacional en versión rap.
Y esto último me lleva a confirmar aquello que ya se dijo respecto al rap en aquellos artículos sobre africanización musical. Estructuralmente el rap es música africanizada, impropia de dignos hombres blancos. Ahora vemos elocuentemente para qué sirve. No todos estos raperos son inmigrantes. Hay algunos españoles, y es el propio rap el que les ha convertido en anti-españoles.
Todo esto no deja de ser obra de Esteban, el rey de los ociosos. Él ha organizado a estos indigentes intelectuales, a estos raperos, y ellos le han hecho el trabajito que Esteban quería,en el formato que él deseaba porque piensa que así puede hacer llegar mejor su mensaje anti-español a una juventud ya musicalmente alienada.
Esta supuesta denuncia del racismo es unidireccional. Aquí nada se habla del racismo de los inmigrantes contra los españoles, de proporciones masivas, crecientes y que no causa más preocupación social a causa de la censura mediática. Pregunto entonces: si el ocioso y demás gente alrededor define racismo como la atribución generalizada de un rasgo negativo a un grupo humano definido en términos de raza (aunque al momento digan que no existen las razas humanas, siendo el hombre entonces una curiosa e inverosímil excepción entre el resto de animales), pregunto, ¿atribuir racismo, que Esteban y demás consideran como de los peores rasgos que puede haber, al conjunto de los españoles, no es también racista? ¿No incurre el ocioso Esteban y su camarilla toda en racismo contra los españoles? ¿No es esto denunciable?
solo para dejarle una perlita nos hemos registrado. gracias deporta!!
por cierto Leon, muy cierto, lo malo es que ese mensaje que citas lo ocultan de moderno, rompedor y juvenil, y para más INRI, lo disfrazan de musical, que es como uno puede llegar a asimilar muchas cosas inconscientemente y sin darse cuenta incluso.
por eso nos jode cuando vemos "raperos" nacionalistas o europeos...el problema es que hay tanto complejo que mchos blancos quieren ir de negros y llegan a traicionar a su cultura y su sangre por hacer el gilipollas...y no son pocos precisamente...
os dejamos el mensaje íntegro que nos parece no van a querer publicar...en fin, progres de derecha acomplejados, lo nunca visto....
"Solo se nos ha publicado un mensaje y no precisamente este...así que, más o menos,repetimos:
Sí, sí que hay racismo en España. Racismo y complejo: Racismo por parte de una minoría extranjera que impone, hace, deshace y se aprovecha de tener de su parte a los medios, las leyes, los políticos y oenegetas varios. Racismo antiespañol, antieuropeo, antiblanco, racismo que casi nunca se castiga o no almenos como tal. Porque claro, solo hay racismo si el agresor o el que increpa o similar, es europeo pero jamás oirán llamar agresión racista si es al revés.
A esta exofilia o endofobia (como se prefiera) hay que añadirle un gran complejo, como el de personajuchos como este que por mucho que hayan nacido o vivan en España jamás llegarán a ser españoles, ni mucho menos negros por mucho que se empeñe... O como esos otros españolitos que necesitan disfrazarse o sentirse negros a toda costa porque desde niños les han enseñado que ser blanco/europeo y estar orgulloso de ello está mal, aunque no se menosprecie a nadie que no lo sea. Porque en nuestro mundo desarraigado, estandarizado y globalista no interesa que la gente tenga identidad propia, de ahí que haya tanto niñato que necesite construir la suya.
Solo retar a este personaje a que se pasee ,él solito, por Salt, Lavapiés, Valencia, Fonte dos Ranchos (Lugo), San Jurjo Badía (Vigo) El Rabal, etc, etc, etc y luego hable de racismo y multiculturalidad. Y que me explique por qué gente de fuera tiene prioridad en TODO antes que alguien cuya familia haya levantado este país desde sabe Dios cuando."
Siguiendo al hilo de lo comentado por León. No solo focalizan el racismo en una dirección, sino que es algo mas preocupante aún. En este artículo de Europa Press:
http://www.europapress.es/epsocial/ong-y-asociaciones/noticia-movimiento-contra-intolerancia-reune-raperos-espanoles-tema-concienciar-lucha-contra-racismo-20110411135250.html
Podemos leer: "la campaña busca un gran impacto entre el público estudiantil y tratará de hacer frente a la lacra del racismo y xenofobia que tanto daño generan. su intención es llegar a dos millones de jóvenes.
En este sentido, durante la campaña se van a distribuir copias de DVD con el videoclip de la canción en 3.000 centros educativos, culturales y juveniles"
Bien, pues en la canción que van a pasear por todos los colegios de España para que la visionen mas de dos millones de niños españoles, "nerviozzo" (uno de los raperos participantes en el tema "musical") pronuncia la siguiente frase: "veras que los demonios son blancos como tu".
Hay que denunciar que esa frase es RACISTA. Me parece preocupante que esa camapaña descaradamente racista antiblanca pueda llevarse a cabo con total impunidad en los mismos colegios, inculcando el auto-odio racista en las inermes cabezas de los niños españoles
Imaginad que en la misma clase hay hijos de inmigrantes de varias etnias. El mensaje recibido será que "los blancos son el demonio", con la flagelación que eso supone para los niños españoles blancos. Esto es racismo puro y duro, y como tal debe ser denunciado
La susodicha canción de la campaña:
http://www.youtube.com/watch?v=vyhSpgHHzBo&feature=player_embedded
Galicia
un gran complejo, como el de personajuchos como este que por mucho que hayan nacido o vivan en España jamás llegarán a ser españoles, ni mucho menos negros por mucho que se empeñe... O como esos otros españolitos que necesitan disfrazarse o sentirse negros a toda costa porque desde niños les han enseñado que ser blanco/europeo y estar orgulloso de ello está mal, aunque no se menosprecie a nadie que no lo sea
Bien señalado. Esa es una clave del asunto, una clave de naturaleza psicológica. El Chojín es un mulato, hijo de ecuatoguineano y española. No tiene más opción, si quiere reconciliar provisionalmente su ser, que defender el mestizaje. Si fuera negro podría hacerse nacionalista negro, pero incluso entre los nacionalistas negros este individuo sería "defectuoso" y odiado por "blanco". Esteban es un antiguo terrorista del FRAP según el diario La Vanguardia. Comprobamos en este caso que el odio viene de lejos. La emergencia del wigger es digna de un estudio. Provisionalmente la veo como la consecuencia de la masiva propaganda racista antiblanca, que teniendo un efecto general en todos sus destinarios, lo tiene más en este grupo concreto, blancos que adoptan el modo de ser de los negros en Norteamérica como patrón.
____
Deporta
Si en España existiera separación efectiva de poderes, un poder judicial fuerte y verdaderamente independiente, y con la ley en la mano, con la actual que ya es decir, este vídeo podría servir para encausar a Esteban y a los raperos implicados, por apología del odio y fomento del racismo, anti-español en este caso. En cambio, se encontrarán con subvenciones, publicidad en la prensa y favores varios. Si tenemos en cuenta que esta inculcación racista se hace en niños y utilizando el sistema público escolar, llevaría a incluir como responsable a las administraciones educativas, la estatal y las autonómicas. Como derivación del tema, el hecho de que esta propaganda racista se vaya a repartir también en autonomías gobernadas por el PP habla alto y claro sobre el carácter también anti-español de este partido (de todos los partidos hoy parlamentarios).
Hay que añadir a lo que habéis dicho que una vez más aparece aquí la mentalidad judaica de culpa compartida: "Los españoles son racistas". Así, en general, como grupo colectivo, al tiempo que los inmigrantes son los buenos, o si les intentas colectivizar como hacen ellos, con datos estadísticos, entonces ya no les interesa usar la herramienta de la culpa colectiva, y saltan diciendo que no son todos criminales y que no se puede generalizar. O sea, que la culpa compartida es siempre en nuestra contra.
Porque otros ejemplos son la criminalización del grupo "hombres" en el feminismo o del grupo "heterosexuales" por los homosexuales.
Pues sí, esto que dice Qbit es otro elemento de análisis a añadir al conjunto de instrumentos que nos ayudan a comprender el asunto en toda su complejidad.
Algo que colabora en la aplicación de la culpa compartida en nuestras naciones, y en contra nuestra, es el ambiente cristiano que nos rodea tras más de 2000 años de presencia de esta religión extranjera entre nuestros pueblos. La xenofilia y endofobia reinantes, productos éstas del auge marxista, facilitan su aplicación selectiva y siempre en contra nuestra.
El racismo antiblanco se padece a diario, el mestizaje tambien pues cada vez se ve a mas chusma con caretos muy raros que esconden mezclas indeterminables, tiene casi guasa que delincuentes subvencionados vayan por las escuelas lavando la cabeza a nuestros crios, solo me queda decir que como soy creyente y confio en la justicia divina que se expresa en muchas ocasiones a traves de la naturaleza, esta actuara de oficio tarde o temprano.
saludos NONSISTEMA.
si expones el ejemplo del caballo no tienes todas las respuestas, los perros mestizos son mas inteligentes que los perros de raza pura, uno de los grandes beneficios de ser meestizo es, tu sangre es nueva, mejor capacidad de los anticuerpos, la mezcla conlleva al mejoramiento del ser aumenta las capacidades, bilogicas de dos ¨razas ¨ distintas la velocidad de un africano con la flexibilidad de un asiatico, o la agilidad de un verdadero americano no angloamericano y la destreza de un europeo puedo seguir pniendo ejemplos, pero ya sabes que una especie en extincion, es mas hostil antes de su desaparicion, el mundo no los extrañara racistas
LO QUE LES FALTA A LOS MESTIZOS PARA SUPERAR SUS DEBILIDADES ES PRIMERA DEJAR DE BUSCAR UN FUTURO QUE SURGA COMO UNION DE DOS CULTURAS DISTINTAS, NO A LA IMITACION DE MODELOS SOCIALES, DESARROLLAR, NORMAS ESTRICTAS QUE NOS AYUDE A UTILIZAR TODAS NUESTRAS CAPACIDADES, Y SI UTILIZAN EL EJEMPLO DE LAS NACIONES MESTIZAS RECUERDEN QUE LOS MISMO HICIERON LOS BRITANICOS EN LA GUERRA DEL OPIO, TRATAR DE ENVENENAR A UNA SOCIEDAD PARA MANIPULARLA, ADIOS MIS QUERIDOS HERMANOS RACISTAS QUE SUEÑEN CON OVEJAS BLANCAS Y NEGRAS O MEJOR AUN SUEÑEN CON OVEJAS MESTIZAS DE MEJOR CALIDAD, SABIAS QUE LA GALLINA QUE COMES ES PRODUCTO DEL MESTIZAJE, LOS CABALLOS QUE CONOCES SURGIERON DE LA MEZCLA QUE SUS DUEÑOS REALIZARON, MESTIZOS DE TODO EL MUNDO MÉXICO LES ABRE SUS PUERTAS
HABLAN DE MARXISTAS CUANDO LA NACION QUE INSTALO EL PRIMER SOCIALISMO, DESAPARECIO Y UNA GRAN NACION SOCIALISTA QUE A RETADO POR DECADAS A LA PRIMERA POTENCIA IMPERIALISTA DEL MUNDO AUN EXISTE Y QUE CREEN ES ORGULLOSAMENTE MESTIZA HABLO NADA MAS Y NADA MENOS QUE CUBA.
Sedrik O., imbécil, ¿tú eres un criador de algo? Te has equivocado con esta página, aquí no vas a colar ninguno de tus sofismas de mestizo. La hipótesis del “vigor híbrido” está en permanente discusión y, en cualquier caso, hay bastante acuerdo en que, para la segunda generación, el cruce lo único que produce son tipos disarmónicos, descentrados, en el cuerpo y en la mente, tipos tan lamentables como tú, y todo a causa de la odiosa mezcla racial, algo que la ciencia genética ya ha empezado a explicar y que empíricamente se puede comprobar en cualquier país que tenga la desgracia de contar con abundantes mestizos, como Méjico.
El mestizaje hace perder los avances lentos que la evolución proporciona. Vuelve a leerlo, idiota, habla Darwin: su importancia consiste en el gran efecto producido por la acumulación, en una dirección, durante varias generaciones sucesivas, de diferencias absolutamente inapreciables para una vista no educada
Cosa muy distintas es que los mestizos necesiten, como alivio psicológico a la lucha interior que en ellos se produce, promocionar y dar la tabarra constantemente con los supuestos beneficios del mestizaje. El problema es que estos supuestos beneficios siempre son teóricos y nunca pasan del papel: los hechos cantan.
LO QUE LES FALTA A LOS MESTIZOS PARA SUPERAR SUS DEBILIDADES…
Os falta todo, estúpido, no hay nada que podáis hacer.
MESTIZOS DE TODO EL MUNDO MÉXICO LES ABRE SUS PUERTAS
Perfecto, llévate a Méjico a todos los mestizoamericanos que hay en España. Y ya de paso a los indios. Si a cambio se viene a España algún mejicano eurodescendiente puro con conciencia racial, no hay problema alguno en ello.
UNA GRAN NACION SOCIALISTA QUE A RETADO POR DECADAS A LA PRIMERA POTENCIA IMPERIALISTA DEL MUNDO AUN EXISTE Y QUE CREEN ES ORGULLOSAMENTE MESTIZA HABLO NADA MAS Y NADA MENOS QUE CUBA.
¿Pero qué ladras, mentecato? Hablas nada más y nada menos que del mayor burdel del mundo. La dinastía Castro lo único que ha conseguido es que Cuba pase de ser la casa de putas de Estados Unidos a ser el prostíbulo de cualquier turista del planeta. Ese es el logro de la “revolusión”. Todo lo demás es palabrería... cubana.
Cansado de la opresión y la censura de mostrar el racismo antieuropeo que no difunden los medios de comunicación, mi pregunta es si haceis porque haya una fuerza como españa 2000 o PXC, o proponerles una fusión tipo plataforma por españa 2000 para las europeas. votariais? está en futuro nuestra identidad, y nuestra cultura.
¿Qué me decís de este documental de 2008 de la BBC que todo progre enseguida te saca en cuanto le planteas este tema del que aquí habláis?
http://www.youtube.com/watch?v=nCUKtqqdUjg
(Y siguientes)
León (o quien sea): ¿no creéis que criticar el mestizaje por los supuestos perjuicios genéticos que se puedan producir tras darse el vigor híbrido en la primera generación de mestizos se queda algo cojo?
Más aún, ¿de verdad existen estudios concluyentes sobre este asunto que indiquen que el mestizaje produce, efectivamente, indiviuos desarmónicos o enfermizos?
Porque no son pocas las poblaciones con uno u otro grado de mestizaje y que viene de lejos ya. Véanse a los mestizos de amerindios en sudamérica, a eso que los useños llaman afroamericanos, a todos esos caucásicos de oriente medio y norte de África tan conguizados, etc.
Caucasoid
Si sus antecesores estaban armonizados con una determinada psique y ambiente, por lógica natural el individuo resultante queda menos armonizado ante el entorno psicoambiental de cualquiera de sus dos antecesores.
Por ejemplo, el mestizo de amerindio y europeo, no se encontrará plenamente armonizado ni con la heredad europea ni con la heredad amerindia, sino que será una mezcla de ambas, lo cuál le creará un conflicto interno. Y esto estoy harto de comprobarlo en mestizoamerindios que tienen un complejo racial enorme y denostan tanto al blanco como al indio, o quizás tiendan hacia alguno de los dos anteriores pero sin sentirse cómodos en ninguno, en clara "desarmonía"
Respecto a los de Oriente medio, han pasado ya tantos siglos, sino milenios, que su armonización ha sido análoga al paso del tiempo, hasta el punto de forjarse una etnicidad propia (igual que los kazajos y otros, a los hoy ya no se les puede considerar como "mestizos" de nada, sino como grupos poblacionales con etnia propia). Supongo que el paso de siglos o milenios hizo que encuentraran su propia armonía psicoambiental diferenciada de otras
Deporta
Luego, esos problemas son más de caracter cultural que biológico, que es a lo que se venía apuntando en esta entrada.
A fin de cuentas, incluso en los casos de mestización milenaria como esos que comentábamos (Oriente medio, Kazajistán, India, etc.) se puede hallar y trazar genéticamente su origen mestizo, por muy armonizado que dicho mestizaje esté ya tras tantos siglos.
Es por eso que no me gusta desechar la idea de que, a fin de cuentas, cada una de las razas humanas existentes en la actualidad bien podrían ser el resultado no sólo de milenios de evolución en ambientes muy diferentes sino también de cruces entre "razas" o "especies" de homínidos/humanos arcaicos ya desaparecidos y que desconozcamos (hipótesis multirregional).
esos problemas son más de caracter cultural que biológico
Yo no desligaría una cosa de la otra. Ten en cuenta que las características antropobiológicas hacen de soporte y preceden a la cultura, no al revés.
¿Y qué me decís de lo que comentaba, de que las diferentes razas actuales puedan ser fruto de primitivas mezclas raciales, más (o igual, al menos) que de meras adaptaciones al medio? Porque de cara a entrar a considerar el mestizaje cambiaría las cosas bastante.
¿O existen ya estudios concluyentes a este respecto?
En páginas como la de Dienekes no he encontrado nada sobre este particular, si bien es cierto que ahí me pierdo un poco.
Si te refieres a que cada grupo poblacional pueda tener vestigios de otros grupos poblacionales, entra dentro de lo obvio, al menos en términos porcentuales mínimos, puesto que ninguna población ha surgido por generación espontánea. Pero es precisamente la tendencia diferenciadora, y no su mezcla, lo que posibilita las diferencias raciales.
Según tú, un grupo poblacional A podría salir de Oriente medio, mezclarse con otro grupo poblacional B y dar lugar a los mongoloides..
Pongamos que un grupo poblacional sale de África por Oriente medio y luego dá lugar a las demás razas. Según tu teoría mesticista, éstas no se habrían formado por la evolución adaptativa de los individuos, sino por el mestizaje con otras poblaciones que oportunamente las estarían esperando en cada lugar antes incluso de que ese homo sapiens hubiera salido de África. Pero encima tenemos que estas poblaciones primarias tampoco habría obtenido sus características mediante la evolución adaptativa, sino por el mestizaje con otras poblaciones que oportunamente también las habrían estado esperando ahí antes, y así ad infinitum...
Ahora bien ¿qué pasa por ejemplo con el surgimiento de esos distintos grupos? sus características en algún momento habrían tenido que surgir por evolución adaptativa ¿o también provienen de una mezcla con otros grupos? y esos subgrupos a su vez también provendrían de la mezcla de otros grupos? Nos encontraríamos ante un absurdo. El devenir poblacional es justamente el inverso: de menos grupos diferenciados a mas grupos (= aumento de la diversidad), según tu planteamiento sería al revés: de mas grupos diferenciados a menos grupos (= mestizaje = disminución de la diversidad), y eso entra en contradicción con todas las leyes biológicas y evolutivas.
Sí, la verdad es que tu planteamiento parece mucho más coherente que el mío.
Lo que yo proponía lo hacía en base a aquellos descubrimientos recientes que demostraron cómo parte de nosotros tenemos como ascendentes a Neandertales y Denisovanos, por ejemplo, mientras que los africanos tienen a otras especies más arcaicas.
Por otro lado, esta discusión conduce también a tratar el tema de la "pureza racial" y de la homogeneidad de las diferentes razas humanas.
Cuando se pone como ejemplo para ello el caso de las razas caninas, por ejemplo, no debemos olvidar que muchas de ellas no son fruto de la selección natural sino de más o menos antiguas intervenciones humanas. Y supongo que con los caballos pasará parecido.
De todos modos, ¿qué hay del hecho de que razas (o lo que podríamos venir a llamar subrazas del "hombre blanco", en este caso) como la dinárica, por su antigüedad, sean ya prácticamente imposible encontrarlas en su forma pura y estén muy mezcladas con otras razas o subrazas?
¿Convendría, quizás, hacer distinción entre mezclas a nivel de razas y mezclas a nivel de subrazas?
Y es que, en cierta medida, lo que me había llevado a pensar lo que decía unos post atrás sobre el papel del mestizaje frente al de la evolución adaptativa en la evolución humana era el hecho de que al parecer las cuatro o cinco razas humanas que se puede considerar existen en la actualidad provienen de múltiples "homos" primitivos.
el papel del mestizaje frente al de la evolución adaptativa en la evolución humana era el hecho de que al parecer las cuatro o cinco razas humanas que se puede considerar existen en la actualidad provienen de múltiples "homos" primitivos.
Aunque eso fuera así, es decir, aún existiendo una multiplicidad de razas, subrazas y megarazas primigenias mezclándose felizmente entre ellas (como si la tendencia natural hubiera sido el mezclarse y no el repelerse..), eso no cambiaría el hecho de que el factor clave siguiera siendo la adaptación evolutiva:
Demos una cifra hipotética, por ejemplo 100 (contando razas y subrazas), que se encontrarían en Oriente medio y alrededores. Esas cien razas empiezan a mezclarse unas con otras en grupos de dos o tres distintas. Este proceso de varias mezclas e intermezclas dá como resultado la formación de una multitud de razas y subrazas nuevas tras varios miles de años: pongamos 30.
Tras un proceso de varios miles de años más nos encontramos con que solo quedan tres razas: la caucasoide, la mongoloide y la australoide.
¿Qué ha pasado con las otras 27 razas que habia varios miles de años atrás y que eran el resultado del meztizaje previo? Pues que se han extinguido, no se han adaptado, no eran las mas idóneas para el entorno determinado, ni las mas aptas, la selección natural dió cuenta de ellas, la adaptación evolutiva no las escogió..
Si tras un proceso de mestizaje que dá lugar a la creación de una gran variedad de razas y subrazas desaparecen 27 de 30 ¿se podría seguir hablando del mestizaje como un factor evolutivo positivo?
Si de las 30 razas al menos dos tercios hubieran prevalecido, sí se podría hablar de este factor como un condicionante positivo para la adaptación al medio, pero si tenemos en cuenta la teoría mesticista para las tres que supuestamente habrían prevalecido, entonces también habría que tenerla en cuenta para las que supuestamente habrían desaparecido debido a este factor ¿qué pasa con aquellas razas, resultado del mestizaje, a las que este factor en lugar de beneficiarle le perjudicó hasta el punto de suponerle un impedimento evolutivo respecto a otras razas?
Seguiríamos obteniendo que el factor clave de las diferencias raciales es la adaptación evolutiva al medio, mientras que el factor mestizaje sería un añadido (no necesario) que según el caso pudo haber sido positivo o negativo, pero si tenemos en cuenta toda la amplitud plausible de tu hipótesis mesticista, obtendríamos que hubo mas resultados negativos que positivos (numéricamente hablando).
Interesante, porque de cara a entablar debate con los mesticistas, estos saldrán en seguida con aquello de que el mestizaje es algo natural y que todos nos encaminamos a que haya al final una sola raza humana.
De todos modos, sería interesante conocer mejor nuestro pasado. Y es que no sé cómo encajar la multiplicidad de homos primitivos si supuestamente todos venimos de un mismo sitio, África.
Una posible explicación supongo que podría ser que o bien la teoría OoA hace aguas (pareciendo más viable la hipótesis multiregional) o bien que esas formas primitivas de homo no eran tan diferentes entre sí (o ambas cosas). Y es que si resulta que la evolución tiende a hacernos cada vez más diferentes, no cabe otra cosa. Y digo diferentes entre las distintas razas humanas actuales, porque parece ser que los individuos dentro de cada uno de esos grupos son más homogéneos y similares entre sí de lo que se pensaba. ¿O me equivoco?
Creo que es un tema que no se ha tratado mucho pero sería muy interesante entrar a valorar los efectos del mestizaje entre lo que hoy consideramos subrazas (así como el origen de las mismas) en oposición al mestizaje entre razas.
E insisto en lo de "lo que hoy consideramos", pues con ello me estoy refiriendo a lo que apuntaban NT/Valgard/Arminius cuando decían aquello de:
""Anteayer se entendía raza Blanco-Nórdica (original), Ayer “raza
Nórdica” (1 nivel de corrupción), Hoy “raza Blanca” (2 Nivel), Mañana “raza Caucásica” (3 Nivel), Pasado mañana “Raza marrón” (4 Nivel), Y el otro “Raza Humana” (Último Nivel). Reflexionad sobre las consecuencias de aceptar un
nivel más en cada generación, porque os pensais que vosotros echareis el freno y eso ya lo pensaban los de ayer. Es de corruptos mentales y ante todo
físicos.""
Y no sé hasta qué punto se puede estar de acuerdo con esta afirmación.
SOIS UNOS HIJOS DE PUTA PIXAS CORTAS
Y tú un mestizo, un mestizoamericano, y ya no hay nada peor que se pueda decir.
Fuera de aquí bellaco, no me vales ni para el Bestiario.
Os sugiero que investiguéis sobre la silenciada teoría multirregional de la evolución de los humanos en oposición a la igualitarista teoría dominate conocida como teoría sustitutiva. Desacreditan la multirragional por ser compatible con la doctrina racialista, todo ello desde medios cientificos modernos condicionados por el paradigma antirracista actual.
Publicar un comentario en la entrada