¿Cuál es el logro feminista para la mujer? ¿Cuál es el fruto real de tanta propaganda y tanta intervención política? Porque es evidente que el feminismo ha hecho que unas pocas mujeres, mal constituidas en su feminidad, medren y a base de bien en tanto que feministas profesionales, pero el grueso del colectivo femenino, el conjunto de mujeres, está pagando muy caro el éxito monetario de cuatro políticas y profesionales liberales. ¿Cuál es, en definitiva, el logro feminista para la mujer común? Niñas de trece años, o pocos más, completamente emputecidas, tempranamente desvirgadas, usadas como sumidero sexual por cualquiera, aún antes de llegar a la mayoría de edad, analfabetas funcionales, víctimas de un sistema educativo que se preocupa más de su corrupción que de su formación, sin disciplina de sí mismas, chillonas, histéricas, intratables, con voz muy ronca y modales muy rudos, brutas, hostiles a toda forma de cultura superior, reacias al deporte, fascinadas por la moda zafia de hoy, por las compras, por la basura musical, maleducadas en una familia desestructurada o casi, sin saber siquiera cocinar, consumidoras de comida basura, alcohólicas de fin de semana, doctoras y catedráticas en sexo multirracial en retretes de discotecas, subempleadas y por fin liberadas del macho, cobrando 600 euros al mes por 45 horas semanales de trabajo. Prematuramente embarazadas, con 25 años y tres abortos a sus espaldas, con 35 y ni un solo hijo, con 40 y solas, absolutamente solas, ya divorciadas. Amargadas, infelices, con cara de ajo y pose patética.
¡Ahí tenéis vuestro logro, feministas!
53 comentarios:
De acuerdo con lo escrito de principio a fin.
¡Queremos mujeres con personalidad, no muñecas pro-Sistema!.
Buenísimo , León Riente , BUENÍSIMO .
QUÉ GRAN VERDAD...
Cada vez , quedan menos mujeres como Dios manda .Es lo que quiere el sistema .
Os recomiendo a todos este pequeño libro que leí hace un mes .
http://edicionescamzo.blogspot.com/2010/09/ultima-novedad-tratado-para-la.html
Sigfrido
¿Algùn hombre se habrà preguntado por què las mujeres jamàs participan al tratar temas de esta ìndole? Pues porque saben muy bien que son una estupidez.
Mientras nosotros solo tenemos quejumbres de atàvicos, ellas poseen la praxis del mundo. ¿Què me ha de importar lo que piensan cuatro orates marginados cuando soy ministra de Estado, cuando soy gerenta de una empresa transnacional, cuando soy jueza de la Corte Suprema y en mis manos tengo el destino de todo mediocre hombre?
Decir que un puñado de dirigentas polìticas son quienes se benefician de esto es una mentira. Son los hombres los màs favorecidos.
Hace poco escuchè al ex presidente mexicano Fox declarar "Fue un error històrico el haber mantenido a la mujer en el hogar. Hoy las mujeres muestran el camino". ¡¡JA-JA-JA!! El haber pasado su entera vida leyendo y fraguando peroratas politiqueras, obviamente, ha secado el poco cerebro a tal individuo. Nada conoce del mundo real. El ùnico camino que muestran es aquel que se dirige indefectiblemente al prostìbulo.
¡¡Con su propio salario, tu mujercita paga al entrenador del gimnasio o a un stripper negro (es decir, a un VERDADERO hombre) para que se la meta por atràs!!
Le-chien.
El feminismo es la mayor discriminación jamás hecha a la mujer. Las leyes de "igualdad" son el mayor insulto a la mujer donde se las dice que por ser incapaces de lograr algo por sí mismas debe hacerse por ley.....y así seguimos, y estas nuevas generaciones de ¿mujeres? son las que perpetuarán la especie.
Anónimo progre , tú eres bastante cortito , ¿verdad ?. No dices más que estupideces . Esas zorras que se acuestan con sus entrenadores personales o con el negrata de turno , además de unas degeneradas , son unas pobres desgraciadas que se humillan a sí mismas con ese tipo de conductas .
Sin más .
León Riente :
me ha gustado esa expresión que has empleado de "Sumideros sexuales" .
Tanto el aparato reproductor-sexual femenino , como el aparato digestivo , tienen efectivamente la estructura de un alcantarillado .Las mujeres promiscuas , además de en objetos sexuales , se convierten efectivamente en sumideros vivientes , receptores de semen de un montón de hombres disintos .Así como las transfusiones de sangre de personas diferentes , no son nada recomendables , salvo en caso de vida o muerte , dado el tremendo valor energético y personal que tiene la sangre ,con el semen , que al igual que la sangre es un fluido energético vital , tiene que pasar lo mismo . Pocas cosas más degradantes hay para el espíritu de una verdadera mujer , que mantener relaciones sexuales con cuasi-desconocidos , o con " folla-amigos " , pues al no haber el menor afecto , compromiso o proyecto de futuro en esa relación , estas mujeres se convierten en una suerte de "aliviadoras" de las necesidades sexuales más primarias de los hombres con los que se acuestan .El otras palabras , se convierten en sumiederos , o en letrinas vivientes .
Y después dicen las zorras que defienden el libertinaje sexual , que ellas luchan por la dignidad de la mujer ....JA,JA,JA
¿Acaso hay algo más digno para una mujer , que el concepto que de ella se tiene en una Sociedad de la Tradición , viril y patriarcal ?.
¿ Hay más dignidad en una matrona romana de los tiempos monárquicos o de los primeros tiempos de la República , en una mujer germana , en una mujer de los tiempos de la Reconquista , incluso en una mujer siciliana o de la Inglaterra victoriana (con los defectos que tenían estas dos sociedades ), o en una mujer "liberad" y actual , que tiene un trabajo de ejecutiva agresiva , que tiene un sinfín de parejas sexuales (muchas de ellas ocasionales) a lo largo de su patética vida ,que en lugar de leer obras de calidad se atiborra de literatura basura de auto-ayuda o pornográfica , que se dedica a hacer turismo sexual , o a hacer la vida imposible a su marido o novio con estúpidos reclamos ? .
Por favor...que no me comparen a una Penélope , a una Andrómaca a una Lucrecia a una Blanca de Navarra o a una Isabel La Católica , con una Ally Mcbeal o una furcia de "Sexo en Nueva York "...
Sigfrido
Hablando del Rey de Roma , este ejemplo me viene al pelo .
http://new.es.music.yahoo.com/blogs/yahoo_musica/42196/courtney-love-queda-con-un-periodista-borracha-y-desnuda/
¿Grotesco , verdad ?. Sin embargo , seguro que esta zorra amargada , borracha y drogada , se cree una "Super-woman" "liberadísima de la vida " .
QUÉ ASCO
Sigfrido
Iskander , he visto en tu blog que uno de los hilos lo dedicabas a la Asamblea temparia de oración .
Como me interesa mucho el tema templario , me gustaría saber si esta organización está enmarcada en el seno de la Tradición solar , o si por el contrario , se trata de una más de esas organziaciones de cuño masónico asociadas al "neotemplarismo ".
Gracias
Sigfrido
Le-chien hay no hay quejumbre sino denuncia, que es cosa bien distinta.
Decir que un puñado de dirigentas polìticas son quienes se benefician de esto es una mentira. Son los hombres los màs favorecidos.
En primer lugar, son dirigentes, no dirigentas políticas. Y sí, claro que las beneficiadas son esas cuatro, más alguna más del frente cultural del feminismo. El grueso de mujeres es perjudicada y los hombres también.
El feminismo es negativo para todos. Te lo dice Soldado Vikingo, te lo dice Iskander: estas nuevas generaciones de ¿mujeres? son las que perpetuarán la especie.
Y solo por irnos a lo puramente económico: quien quiera que se acerque a una tabla que refleje la evolución salarial real en España en los últimos 30 años (en descenso) y a otra que compute la proporción de mano de obra femenina en el mercado laboral (en ascenso). Veréis que están relacionados ambos elementos. Es lógico: a más mano de obra disponible, descenso de los salarios (los de los hombres también, igualmente perjudicados). Lo cual no quiere decir que esto sea lo único que explique este descenso de salarios, pero ahí está también.
Hoy, un matrimonio en el que los dos trabajen fuera de casa a jornada completa gana, en términos reales, prácticamente lo mismo que un matrimonio de 1975 en el que solo el hombre trabajara fuera.
____
Sigfrido, no me ha pasado inadvertida la publicación de ese libro. Tu recomendación me ha terminado de convencer.
Está bien que incidas en lo de la mujer "liberada", es decir promiscua, como sumidero sexual por antonomasia. Esta mujer es un inodoro donde cualquiera descarga. Si tengo tiempo pienso tratar este tema en breve. El semen es un fluido muy particular y la propia eyaculación implica una descarga energética cuya receptora es la hembra. La promiscuidad sexual y la consiguiente variación continua de semen y de energía eyaculatoria no tiene sino efectos catastróficos para la personalidad de la mujer que a esa degradación se somete. Ya hablaremos de esto más detenidamente.
León Riente :
1-Cierto lo de los salarios .Pat Buchanan ya lo comenta en su magnífico libro "The Death of the West ". Antes , con el salario del marido , podían vivir él , su mujer y sus hijos , más o menos holgadamente ,y de hecho , en los EE.Uu durante los años 50 (al igual que en los demás países occdientales) , los casados cobraban más que los solteros , cosa que a mí me parece lógica .
Hoy en día , trabajando marido y mujer , difícilmente llegan a fin de mes (me refiero a la media) y no digamos ya con más de un hijo .Sencillamente , esta sociedad de consumo y de hedonismo , sale MUY CARA .
Antes , las mujeres que trabajaban fuera de casa , lo hacían en trabajos de turno de mañana (profesoras , secretarias , enfermeras)y por lo general , no se dedidcaban a actividades genuinamente masculinas .Ahora , hay un montón de machorras o "amachorradas2 que trabajan de ejecutivas agresivas , hasta las 10 de la noche ."Qué liberación "...
2-En cuanto a lo del semen , llevas mucha razón .Es ese un tema que requiere un escrito aparte . Dada la constitución de hombres y mujeres , el hecho de que una mujer sea promiscua , es sencillamente antinatural y monstruoso .Por lo general , las tías guarras (esas que ya empiezan a hacer felaciones en el Instituto y que tienen más kilometraje fálico en sus vaginas que una furgoneta de SEUR), se avejentan antes , que las que se comportan decentemente .
Sería difícil establecer el límite , pero para mí una tía , tenga la edad que tenga (lógicamente cuanto más joven sea más grave será) que llegue a los dos dígitos 3en lo que a "compañeros de cama se refiere" , es UNA AUTÉNTICA ZORRA .(Personalmente yo establecería el límite incluso más abajo ).
El semen , como la sangre , es un flujo portador de energía vital , y está claro que recibir semen de disntintos machacas , es , además de una guarrada y de una zorrería , un acto disgenésico .
Las mujeres menos promiscuas ,son mucho más inteligentes y selectivas que las promiscuas .Sencillamente , están llevando a la práctica una de las facetas de la EUGENESIA .
Alguna zorra me dirá que con el preservativo eso no es problema .falso , PORQUE EL PRESERVATIVO , no evita el SIDA , tal y como ha puesto de manifiesto recientemente un Doctor de Harvard , para espanto de los progres , ni tampoco el emputecimiento psicológico que supone el entregarse a hombres con los cuales no los liga la más mínima relación de Amor o de trascendencia , sino el simple vicio .
Sigfrido
Ademas de todo lo expuesto y que porsupuesto estoy de acuerdo, señalar a modo de denuncia, la progresiva "penalizacion" de los valores positivos masculinos que el feminismo esta llevando a cabo y la obsesion con criminalizar al hombre blanco con leyes que nos llevan directamente a la carcel si tienes la mala suerte de dar con alguna hija de puta que te denuncie por cualquier cosa, ya que hoy en dia la palabra de una hembra es santificada mientras que la de un hombre no vale nada, esto esta produciendo que pobres infelices acaben arruinados, sin futuro, perdiendo toda esperanza de enderezar sus vidas, siendo brutalmente apartados de sus hijos, esclavizandolos en el mejor de los casos para pagar pensiones y letras, mientras a la mujer se le concenden todo tipo de ayudas, ante una mal divorcio o separacion, huelga decir que estoy totalmente en contra de los malos tratos fisicos y psicologicos, por dios que nadie me malinterprete, pero estamos viendo como muchas hijas de puta estan denunciando en falso, y aun descubiertas por la ley, se van de rositas, esto no es propio de un pais civilizado, el feminismo no es igualdad, es tirania de un sexo sobre otro, tirania impuesta por quien maneja los hilos para destrozar aun mas las sociedades blancas.
saludos NONSISTEMA.
Así es , NONSISTEMA .
Al Sistema mesticista y alienante , le interesa también generar una sociedad de hombres emasculados , que sean incapaces de oponer resistencia .
Es por eso que fomenta la lucha entre sexos , y se anima a las mujeres a hacer la vida imposible a sus novios y maridos .
Esto tiene efectos paradójicos , porque las mismas boconas y rabotadas que no soportan a su marido "machista "y "retrógrado" , a pesar de que esta la trata muy bien , y que se separan de él , son las mismas que luego se lían con un macarra autóctono o heterorracial , con aspecto de gibón , y que se comporta como un auténtico neanderthal .
El principal enemigo del Sistema , es el HOMBRE que se comporta conforme a los tradicionales códigos de virilidad y de caballerosidad .
El mierdecilla amariconado y sin carácter , y el pandillero maltratador y orangutanesco , son los dos arquetipos fomentados por este putrefacto Sistema .
No es casual que los malostratos REALES (falsas denuncias , que son miles , aparte) , se hayan incrementado .Por un lado , hay hombres normales , que acosados y puteados por sus impresentables mujeres , estallan , y cometen una barbaridad .Por otro lado , nos encontramos con los salvajes de turno , quienes al desconocer las mínimas reglas del código de honor masculino , que prohiben pegar a una mujer , por ser esta más débil , las vapulean a placer .Es esta una consecuencia normal del Igualitarismo , y de la animalización de las relaciones interpersonales .
Sigfrido
Aquí os dejo una entrada que escribí hace año y medio casi acerca de las feministas: http://vnagrandelibre.blogspot.com/2009/09/feminismo-neomachismo.html
Otro logro del feminismo:
http://www.youtube.com/watch?v=OPiBLVf-540
Vertical soy y ratifico: Aseverar que un puñado de dirigentAs polìticAs se benefician del estado actual es una mentira. Que sean Hugh Hefner (dueño de Play Boy) y Donald Trump (dueño del Miss Universo y Hawaiian Tropic) quienes atestigüen lo jugosa que ha resultado la "liberaciòn" sexual de la mujer.
Admito que el mundo de la poesìa es arrobador. Los datos, discursos, estudios cientìficos o como gustèis llamarlos aportan mucho, sì; pero quiero saber cuàntos estàn dispuestos a empuñar la espada para defender la causa. ¡¡Ninguno!! Despuès de todo, denuncias las hubo desde los calendarios de Aristòteles.
Solo empleemos la lògica: De la misma forma que el medicamento busca curar la enfermedad y no volverla crònica, si todos nuestros quejumbres surtiesen efecto deberìamos constatar una mejorìa y no la AGUDIZACIÒN del estrago.
En lugar de ver a los niños sentados frente al televisor imbuyèndose de Bob Esponja y a los hombres tecleando su iPhone mientras pasean por el centro comercial, ansìo verlos exaltados, echando espuma por la boca, rescatando lo que un dìa fue suyo.
Recordad que sin la intervenciòn de Hitler, aùn estarìamos presentando las estadìsticas de còmo los judìos nos perjudican.
Le-chien.
A ver, Le-chien:
Que sean Hugh Hefner (dueño de Play Boy) y Donald Trump (dueño del Miss Universo y Hawaiian Tropic) quienes atestigüen lo jugosa que ha resultado la "liberaciòn" sexual de la mujer
Y no solo ellos. En general este fenómeno ha beneficiado a toda la oligarquía económica, tanto a la menos internacionalizada (por el incremento brutal de ganancias tras la bajada brutal de sueldos reales) como a la más internacionalizada (el feminismo destruye la familia, al destruir la familia destruye al hombre y al destruir al hombre hace más fácil el gobierno mundial).
Todo esto no es poesía. ¿Qué haces tú?, ¿cómo sabes lo que hacemos los demás?, ¿nos conoces de algo?
Efectivamente sigfrido, un hombre de verdad jamas hara daño a mujer niño u otro hombre de bien, muy por el contrario son miles, millones los hombres que dejan sus vidas en la bella tarea de sacar adelante una famila y protegerla con todo sus ser, se magnifica las acciones de unos pocos desalmados para criminalizarnos a todos, se omiten y minimizan los valores y cualidades masculinas, lo cierto es que yo a todas las mujeres de mi entorno con las que tengo mas o menos confianza les he preguntado si sienten algun tipo de marginacion con respecto al hombre, y las respuestas fueron negativas, las feministas (de los miembros y las miembras) no viven pues en un mundo real, manipulan, mienten, tergiversan, y cuando viajan al tercer mundo donde las mujeres si estan marginadas, CALLAN como...
Sobre el tema de que algunas mujeres blancas soportan a machos de otras razas lo que no soportarian jamas a un hombre blanco, responde a la poquisima inteligencia de este tipo de hembra, sometida al sistema, viciada a los mas bajos instintos, henchida de sobervia pero a la vez con bajisima autoestima, pues no hay educacion ni conciencia racial, no saben ni quienes son, y tratan sus cuerpos y en gneral sus vidas, como cubos de basura, sumideros con patas como diria el gran Leon Riente.
Saludos NONSISTEMA.
Excelente artículo, León. Una obra maestra de brevedad y verdades como puños. Efectivamente esto es lo que la logrado el feminismo.
Añadiría que también ha hecho un gran favor al capitalismo sacando a al mujer de la casa: tener dos trabajadores al precio de uno porque en tiempos de nuestros padres para mantener una familia bastaba con un sueldo y hoy no.
Oh Leon Riente, por tu poderosìsima dialéctica y tu retórica, veo en ti al Fuhrer del siglo XXI. Lo que comentas solamente es sinònimo de lucidez y profundo conocimiento de la realidad social. Con tu fuerza increbrantable las juventudes del futuro tendrán un ejemplo. Oh Fuhrer del siglo XXI. Heil Leon!!!
Leòn Riente:
Creo incurres en un grave error. Al parecer tomas mis comentarios por los de un progresista. ¡¡NO NO NO!!
Me preguntas què hago yo. Pues os hago el màs grande favor que puedes esperar: os hago percatar de las SERIAS IMPRECISIONES en las que incurre nuestro bando. Crèeme, lo ùltimo que alguien que aspira a la investidura de caudillo puede hacer es rodearse de un montòn de lagoteros que todo el tiempo lo aùpan en sus ideas y decisiones.
Mientras no DEPUREMOS nuestros argumentos, los opositores continuaràn llamàndonos bone heads, fanàticos, fascistas, freaks, etc.
A diferencia de algunos de los que aquì opinan, yo no puedo reconocer ni saludar como mi führer a alguien cuyos ideario y discurso no son impecables.
Le-chien.
Le-chien, creo que todo el mundo habrá entendido el lado jocoso de mi último comentario y no voy a dar explicaciones al respecto.
Por supuesto, el discurso de León no es impecable, al menos no debe serlo como ninguno lo es. Respecto a tu discurso, Le-chien, que tampoco es impecable, precisamente ayer estuve hablándolo con alguien y expresé que tu exposición no me pareció progre, pero si confusa y dada a equivocaciones. Mira, dices lo siguiente:
Mientras nosotros solo tenemos quejumbres de atávicos, ellas poseen la praxis del mundo”.
¿Qué praxis? Y quejumbre ninguna, simplemente destapar la realidad que incomoda a muchas y a muchos.
pero quiero saber cuántos están dispuestos a empuñar la espada para defender la causa. ¡¡Ninguno!!
Hay mucha gente dispuesta. Yo lo estoy al menos. Más de una vez he dicho que hay que sacar todo lo que ponemos en los blogs para proyectarlo en la realidad.
Luego también dices que los hombres nos hemos beneficiado de la liberación sexual de la mujer, porque le sacamos rendimiento a esas mujeres. Pones el ejemplo de Playboy. Pues vaya, quizá León se equivocara cuando dice que todo esto ha beneficiado a “las cuatro”, pues también ha beneficiado a “los cuatro”.
En todo caso, no entiendo la liberación de la mujer, tal como se ha venido a denominar por los neolengüistas, como liberación de la mujer, ha sido todo lo contrario. Esa liberación y políticas para esa liberación ha conseguido expulsar a la mujer de su casa y arrojarla al mundo tiránico de la explotación laboral, a la esclavitud del contrato y al egoísmo liberal, además de favorecer la desestructuración familiar, el no-familia y la reducción de los salarios, además de la pérdida de cohesión social. El sistema se aprovecha de estas mujeres, un sistema que consciente de que éstas son caprichosas y consumistas por naturaleza, vieron en esa liberación la forma perfecta para conseguir que mujeres pudieran disponer de su propio dinero para dilapidarlo en las grandes superficies con cosas inútiles. Esa es la liberación de la mujer: sustituir el compromiso con la posteridad con el compromiso con la bisutería y los perfúmenes baratos, si bien todas no pueden pagar a un chulo negro que las encule, comprarse finos perfúmenes o regalarse joyas de buenos quilates. Éstas últimas sí que suelen estar paradójicamente más liberadas, pues suelen estar mantenidas por su rico marido, jajaja…
Por lo demás, opino que Le-chien aporta cosas muy interesantes y que bien haríamos todos en intentar llegar al fondo de sus argumentos sin tener que recurrir a llamarle progre, pues sé que no lo es y no es un argumento, lo mismo que a nosotros nos molesta que nos llamen nazis para evitar el diálogo, el debate, la discusión. Seamos un ejemplo para todos.
Hasta pronto.
Excelente artículo Riente. Conciso, y a la vez tremendamente expresivo. Hace bastante tiempo (meses, o tal vez un año), leí en este mismo blog la opinión de algún comentarista de cuyo nick no me acuerdo, que decía que le gustaban las mujeres gordas, toscas y con carácter fuerte, al modo de las "serranas'' del Arcipreste de Hita, bandoleras que asaltaban a los hombres para después violarlos. Esto me parece propio de, o bien un masoquista que extralimita sus depravadas fantasías más allá de su círculo personal, lo cual es un acto de exhibicionismo tan punible como debiera serlo el "orgullo'' gay; o bien es un ingenuo que jamás ha tratado con una femiputa marimacho que se cree que puede ir de dominanta y tiranizar a los hombres y a todo el que se le cruce en el camino. Estas cerdas asquerosas, a las que yo he tenido el "placer'' de conocer, no te respetan a no ser que te impongas masculinamente y, si tratan de golpearte (que lo intentan, pues estas zorras son tan marimachos que ejercer la violencia al modo de los hombres), responder, y darles a ellas un par de hostias en "defensa propia'', demostrándoles que nunca podrán dominar a un hombre de verdad, y si es posible adjudicándoles epítetos como "femiputa de coño desbocado ponte a lubricar ahora, putita'' o "estás gozando de la lucha, eh zorrita'' o "creías que podías con un hombre, verdad chochito'', sujetándolas sin golpearlas hasta que dejan de resistirse y atacar y empiezan a suplicar como auténticas mujeres, momento en el cual hay que abrazarlas y consolarlas para que vean que no somos macacos inhumanamente crueles, sino auténticos caballeros. Eso sí, es importante no disculparse ni dar explicaciones, pues sino intentará poner en práctica la típica manipulación emocional femenina. Después de esto pueden suceder dos cosas:
-Que se largue con la coletilla de "mujer maltratada'' (si denuncia y te meten en la cárcel, al salir vería justificado el matarla, al fin y al cabo no es más que una zorra represora del sionismo, y total, te van a condenar igual).
-Que se largue y no denuncie.
-Que se intente convertir en una dama, y nos pida que supervisemos su reeducación.
Lo importante es no quedarse limitado por ningún tipo de vínculo afectivo de una perra de esta clase, y tener en cuenta que ante todo, un hombre es un hombre y debe hacerse respetar por las mujeres que quieran tratarlo.
Un saludo.
El-Nazional
"Una mujer domina a un hombre solo si este lo permite''
El-Nazional
Se mencionaba en el debate que las mujeres mas inteligentes no caen tan facilmente, pero yo creo que golfas tipo Madonna con un CI entre 154 y 140, Paris Hilton entre 120 a 139, incluso Bush con 125 aunque parezca tonto.
vaya le di sin querer a enviar, como mencionaba estas mujeres con un CI muy grande tambien caen, creo que seran mas factores, tales como culturales, familiares, incluidas las tipicas presiones de los amigos que si la mayoria fuma el resto tiene que hacerlo y porque no incluso problemas de salud mental.
Le-chien, por un momento me pareció que pertenecías bien a la categoría de progres ilustrados, bien a la categoría de derrotistas que siembra la desmoralización allí por donde pasa.
Y actué en consecuencia.
Bien aclarado que no eres ni una cosa ni la otra, seas bienvenido aquí tú y tus críticas, argumentadas a poder ser.
____
El-Nazional te doy la razón en eso de que el amor puede ser una trampa. En otro artículo he advertido contra el peligro que un exceso de amor tiene.
También opino que eres un optimista: -Que se intente convertir en una dama, y nos pida que supervisemos su reeducación. Una mujer de ese tipo, alcanzada cierta edad, es prácticamente irreformable o, al menos, así debemos considerarla. ¿Qué necesidad tenemos nosotros de tratar de educar a alguien así? Puede ser divertido un rato pero piensa en el tiempo y la energía que pierdes si te tomas en serio la reforma y educación de semejante mujer. ¡Que la eduque su padre!
____
Creo, Oberst Hessler, que estás en lo cierto. Lo que Daorino denuncia como liberación es un efecto de la propaganda masiva. Por motivos económicos (el dos por uno del que habla Oso Solitario) y, más aún, por razones no económicas el adoctrinamiento feminista directo e indirecto es brutal, solo comparable hoy día al de tipo multiculturalista y mesticista y hay que tener las cosas muy claras para resistirse a él.
Y no es solo la inteligencia lo que te hace resistir. Tener una buena familia y unos buenos amigos, un entorno positivo también es importante, aunque no es todo. Al final, tal y como están las cosas, resistirse al feminismo, que no olvidemos que tiene un programa para la mujer y otro programa para el hombre, es decir, que no es algo solo dirigido a la mujer y que, por lo tanto, es una ideología a la que también tiene que resistirse el hombre, es un acto de firme voluntad.
Tienes razón Riente, yo solo lo ponía como posibilidad de la reacción que podría tener, otra cosa es que nosotros aceptemos cargar con su reeducación: anda y que la aguante otro. Para mí lo ideal es que se largue a tomar vientos y no denuncie, y así no nos volvemos a ver en la vida. El problema es claro cuando es tu propia hija la que es así, en esos casos sí que procede la reeducación, al menos intentarlo y sino echarla a la calle y que se las apañe como pueda, porque esa es otra suelen ser unas buenas para nada que quieren vivir con sus padres hasta que estos mueran, y no perderse ni una fiesta.
El caso es que con estas camioneras no debes intentar ser caballeroso, primero porque no se lo merecen y segundo porque se aprovechan de ello en vez de agradecerlo, conozco un caso de un tipo que se dejó que una femiputa de estas le diera un puñetazo en la nariz (ya ve que tan masculinas pueden llegar a ser, cuando lo propio de una dama es el estilo pasivo-agresivo, o en todo caso el bofetón), y el muy estúpido no la respondió por eso de la "caballerosidad''. Encima otra femiputa que estaba por ahí dice "ehh, que esa es como yo, con carácter, jajaja'', riéndole la gracia a la "boxeadora'' de pacotilla, que no se da cuenta de que si el otro responde la tumba, y encima entonces se hubiera indignado y clamado "violencia de género, aingg'' como buen zorrón hipócrita. La caballerosidad es para las damas, las putas necesitan de un buen chulo que las meta en cintura.
El-Nazional
Ha calado la manipulación del lenguaje feminista y hoy en día hay muchos que llaman a las mujeres promiscuas "liberadas". Pero al mismo tiempo las llaman "zorritas", demostrando que les traiciona el inconsciente.
A ver si se aclaran, o lo uno o lo otro. Porque si están liberadas de alguna imaginaria opresión entonces no son zorritas. Y si son zorritas, entonces no están liberadas, o no están liberadas de algo malo, y además ellos son "zorritos", porque también intentan ser lo más promiscuos posible.
El-Nazional ha hecho un discurso muy duro pero completamente cierto .A las femizorras , en el fondo les va el masoquismo , y les pone que las sometan sexualmente de manera violenta .No es casual que a todas las zorras "liberadas" y adictas al sexo ocasional , les encante hacer turismo sexual al Tercer Mundo , o ser sometidas brutalmente por machos cuanto más goriloides mejor...
no nos engañemos , pues también a las mujeres decentes les va la "sumisión " , sobre todo en el acto sexual , aunque hay una diferencia muy clara .A las mujeres decentes , les gusta ser sometidas con elegancia y no les gusta ser insultadas o vejadas , al contrario de lo que sucede con las femiputas . Al fin y al cabo , la penetración sexual en sí , es una suerte de "invasión " , de "agresión " en el sentido figurado .Había femimierdas en los años 70 , que al menos eran coherentes , y se negaban a mantener cualquier tipo de relación sexual , porque la consideraban "invasiva" .Sin embargo , ahora , estas mismas zorras que se quejan del machismo , incluso en su versión caballeresca-positiva (odian que les abran la puerta o les cedan un asiento por el hecho de ser mujeres) , son las mismas que lubrican cual salvajes mientras le comen el rabo a un negro salvaje que mientras la vapulea , o mientras son penetradas por un inmigrante o un autóctono simiesco y animaloide .
SON UNAS ENFERMAS y la fueerza , es el único lenguaje que entienden . Emplear la fuerza con una mujer como es debido , me parece cobarde , repugnante y asqueroso , pero en el caso de una femimierda bocona y agresiva , lo entiendo .
Hessler ,lo siento pero no me trago lo de la Hilton .La zorra de Madonna es muy inteligente , en efecto , pero la Hilton es border-line...
SIGFRIDO
Así es , León .El-Nazional es un idealista .yo , no tengo el menor interés en intentar reeducar a una machorra maleducada , que se ha jalado más pollas que el orinal de un albergue para indigentes .Si acaso , sólo me interesaría supervisar la educación de una mujer decente , no emputecida , pero que por mor de la corrupción ambiental reinante , tenga ciertas tendencias a las tesis feministas , aunque sin llegar a ponerlas en práctica .
Sigfrido
"La caballerosidad es para las damas, las putas necesitan de un buen chulo que las meta en cintura.
"
El-nazional dixit .
QUÉ BUENO .TIENES TODA LA RAZÓN .Los identitarios y afines , somos anti-igualitaristas por principio . Sería absurdo tratar a una puta como a una dama , además de ridículo
Sigfrido
Daorino:
Del empuñar la espada (para el asunto feminista): Sè que en teorìa suena sencillo, pero el logro ùltimo sòlo se lo alcanza tras un ejercicio sostenido. Y es que en el proceso es imposible no llevar a cuestas el corazòn; un corazòn medio atolondrado, pues involucra a nuestra màs funesta-dulce debilidad: la mujer.
Fuerza de ànimo de un gladiador es menester cuando debemos llegar, incluso, como en el ejemplo de Schopenhauer, a la sublevaciòn contra la propia madre. Es el temple que quiero ver. Lo otro, morir en una trinchera, viene liviano.
Ignoro què se abriga en el espìritu de un proxeneta, pero yo sì conocì el mundus muliebris que describe Baudelaire.
Del quejumbre que no surte efecto: Con toda su perversiòn, inicialmente la pornografìa era protagonizada, "al menos", por mujeres adultas; pero el rango ha ido decreciendo a tal extremo que hoy son niñas de doce o trece años quienes filman sus mùltiples encuentros sexuales y los suben al internet. De ninguna forma podrìa decir que el hoy es mejor que hace dos dècadas.
La praxis: Ayer he visto por un telediario la escena de esta senadora argentina propinando un golpazo (con el puño cerrado, que no se equipara con una bofetada) a aquel de sus colegas. ¡Esa sì que es una consecuciòn polìtica del feminismo!
¡¡Que sea Bill Clinton quien diga lo conveniente que resultò dejarlas entrar en la Casa Blanca!!
Le-chien.
"(...) nuestra màs funesta-dulce debilidad: la mujer". Fascinante frase, me encanta.
Hasta pronto.
A este clarificador spot añadiría como aportación interesante un documentado artículo de la teóloga alemana Jutta Burggraf, el cual he copiado en
http://tresmontes7.wordpress.com/2010/11/20/contra-la-degeneracion-y-contra-el-feminismo/
SALUDOS
Habéis tocado, Qbit y Daorino, un punto que me parece de la máxima importancia: el lenguaje. Si importante es no comer lo que el enemigo quiere que comas (McDonalds, Döner Kebab, comida china, etc.), no escuchar la música que el enemigo quiere que escuches (rap, flamenco, jazz, hip hop, etc.), no ver la televisión que tiene preparada para ti, ¡esclavo! (todas las cadenas) ni el cine que te vende (sionista hollywoodiense, cutre-progre-español), más importante es no hablar su lengua. Y su lengua es la neolengua progre que llama liberación al sometimiento de las mujeres y de los hombres a la nefasta ideología feminista. “Liberación” aquí es nada más que sinónimo de ideologización, de adoctrinamiento feminista (es decir, marxista: quien no vea la relación genealógica entre marxismo y feminismo que repase El origen de la familia, la propiedad privada y el estado, de Friedrich Engels) y su puesta en práctica. Por tanto, a esta “liberación” más valdría llamarla, por ejemplo, feministización, lo mismo que inculcar la ideología marxista se llama marxistización. Esta supuesta “liberación” en España implica
1) arrojar a las mujeres a un mundo brutal, el del mercado laboral neoliberal que han forjado los políticos de la democracia, esos asquerosos que ejercen un gobierno nominal en nombre de unos plutócratas que entre bambalinas disfrutan de la fiesta
2) el emputecimiento de la mujer, y no es ninguna exageración porque se produce literalmente la adopción por parte de las mujeres comunes de muchas pautas de conducta y comportamiento propias nada más que de prostitutas, y así tenemos a las prometedoras niñas auto-pornográficas (12 y 13 años) que comenta Le-chien.
3) la trivialización (un hombre ya sin carácter, por efecto, entre otras, también de la ideología feminista) y represión del hombre que pasa a ver como su papel de jefe de familia (¿qué mujer?, ¿qué familia?) se erosiona y como, por efecto de unas leyes discriminatorias y que van incluso en contra de la propia constitución (1978) de aquellos políticos asquerosos y de cualquier ordenamiento jurídico convencional (al acabar con la igualdad ante la ley y con la presunción de inocencia), se convierte en ciudadano (mejor esclavo) de segunda
4) el debilitamiento y la destrucción de la familia, como efecto lógico de este emputecimiento femenino y trivialización y represión contra el hombre.
¡Conseguido! Ya no eres una persona, ya eres simplemente un número: sin trabajo digno, sin dignidad personal (mujer emputecida, u hombre trivializado y legalmente discriminado) y fuera de la estructura familiar, hasta ahora obstáculo importante para los promotores del nuevo orden mundial.
Entonces, ¿liberación de qué?
Uno de los puntos claves es este tèrmino AUTO-pornogràficas; tèrmino que me sugiere màs bien conducta, y que no debe relacionarse con la industria pornogràfica o el vicio pederasta, pues son ellas quienes ven en esto una suerte de "estar a la moda", de "ser cool", de "lo guay".
Si se toman el tiempo para realizar el breve ejercicio de preguntar a esas niñatas que atiborran los orgiàsticos centros de "diversiòn" o que contratan los espectàculos de strippers ¿sabes què es el feminismo? ¿sabes cuàles son sus logros? ¿sabes quiènes son sus dirigentas, sus orìgenes sociales y sus tendencias polìticas?, comprobarèis que no tienen ni la menor idea del tema. Y dudo les sea de importancia.
Que hayan llegado a reconocer en esto su actualidad, es decir, el comportamiento que siempre tuvo la mujer, es lo que màs me espeluzna.
Le-chien.
Le-Chien , es cierto que las puercas gorrinas que atiborran las salas de strippers , y que montan despedidas de solteras indignas de la puta callejera más cerda , no saben mucho sobre feminismo teórico , puesto que por lo general , las muejres actuales son bastante incultas .in embargo , en la práctica , estas ZORRAS sí aplican las consignas feministas .Ellas SE SIENTEN LIBERADAS Y con DERECHO A TODO ,por el mero hecho de ser mujeres .Desprecian la maternidad y el hogar , y chulean a sus novios y maridos . No hace falta leer "El segundo sexo " de la hija de puta de Simone de Beauvoir o militar en un grupo feminista para ser una "feminista-práctica" .
Sigfrido
Fijaos en este video ...BUENÍSIMO .
El argentino este dice que las mujeres NO TIENEN NI PUTA IDEA DE FÚTBOL , y los demás periolistos acobardados , no saben dónde meterse .
Pinchad a partir del segundo 40 . En el 55 , aproximadamente , le dice el argentino a la guarrilla que está recopilando los sms ..."Andá a lavá los platos"...
La guarrilla se siente muy ofendida por el comentario , pero , ahora , comprobemos su verdadero nivel intelectual .
http://www.forocoches.com/foro/showthread.php?t=1320410
El mensaje publicado por la guarrilla en el Facebook , tiene más faltas de ortografía que el Maki Navaja escribiendo beodo...
¿ Y esta es la "mujer ofendida" ?.Menudo "nivel " intelectual ...JUA,JUA,JUA
A FREGAR PLATOS , COÑO , que es para lo único que sirves , salvo para chupar ciertas cosas alargadas...
Sigfrido
Perdón , había olvidado colgar el video
http://www.youtube.com/watch?v=LFrLPODihOc&NR=1
Sigfrido
Es curioso que a pesar de colapsar las universidades, el nivel intelectual de las mujer actual es bajisimo, porcierto, el hecho de incorporar masivamente a la hembra a las aulas universitarias, ha supuesto un desastre no solo demografico (cuando acaban de estudiar y encontrar trabajo tienen mas de 30 años y aun no piensan ni en casarse) tambien economico, o se creen ustedes que las universidades son gratis para el resto de los mortales? pues no, sale de nuestros impuestos todo el putiferio de sueldazos de catedraticos con tres meses de vacaciones pagadas, fiestas universitarias donde lo que se propone es algo tan "cultural" como orgias y drogas a tutiplen, programas de erasmus tambien llamados "programas orgasmus" donde los jovenes y las "jovenas" se ponen ciegos de fornicar en el extranjero que no de estudiar precisamente, inutiles e "inutilas" que pasean los libros años y años sin dar palo al agua estafando a sus padres y al resto de pais, pues repito tenemos que pagarlo entre todos, no quiero decir que la mujer no tenga derecho a ir a la universidad, quiero decir que el filtro debia de ser muchisimo mas duro, y primar unicamente a los mas aptos sin importar sexo o clase social, aprovechar los talentos en cada sitio pues todos los trabajos son dignos,
es una verguenza que el pais se llene de inmigrantes habiendo miles de jovenes al paro, el sistema es responsable, una buena formacion profesional es necesaria pues todo el mundo no puede ser medico abogado o funcionario como muchos pretenden, otra cultura del esfuerzo, equiparacion de derechos y obligaciones laborales en todos los ambitos, rescindiendo derechos a los funcionarios para incentivar la iniciativa y el talento en la empresa privada, volver a dignificar al ama de casa como parte sustancial de la sociedad, como pilar basico de mantenimiento, y porsupuesto recuperar la dignidad y el respeto a la mujer educandola con valores cristianos maternales y racialistas segun el caso.
SALUDOS NONSISTEMA.
Cuan cierto es tu comentario , NONSISTEMA .
La Univeridad , hoy por hoy , se ha convertido en una auténtica CASA DE PUTAS , y no sólo en el sentido figurado .
Me hace gracia cuando dicen eso de que las mujeres "son más listas" porque llevan mejores notas...
Lo que pasa , es que son más "hormiguitas" , y chapan mucho más que los hombres . Arianna Stassinopoulos , escribió hace tres décadas un magnífico libro contra el Feminismo , en el que comentaba que hay muchos más hombres brillantes que mujeres "eadem" .La ciencia nos demuestra que el hemisferio derecho del cerebro humano , del que dependen la inteligencia abstracta y la espacial , están más desarrolados en el hombre que en la mujer , teniendo la mujer más desarrollado el izquierdo , relativo a la "inteligencia verbal ".
Yo tampoco estoy en contra de que las mujeres vayan a la Universidad , y de hecho , mis abuelas fueron a la universidad .(Una demostración de que el cuento ese de que las mujeres no podían estudiar en los años 40 , es FALSO ).sÍ ESTOY EN CONTRA DE QUE LA UNIVERSIDAD ESTÉ LLENA DE INÚTILES , DE GUARROS PSEUDO-DELINCUENTES , que con el dinero de los impuestos que paga el español medio , están estafando a la sociedad , y montándose las orgías padre .
SIGFRIDO
Tiene razón Sigfrido en eso de que existen distintos niveles de inteligencia y, por lo tanto, distintos tipos de preparados ideológicos. Desde las intelectuales feministas que escriben libros en los que exponen su programa ideológico hasta, por ejemplo, el espacio televisivo Mujeres y hombres, en el que ese mismo programa feminista es suministrado en la forma adecuada a un público que escasamente debería de superar la idiotez, hay varias etapas.
La obra académica, por llamarla así, de la intelectual feminista es traducida a conceptos más simples en libros de carácter divulgativo pero aún cultos. De aquí pasa a la prensa, donde nuestros amiguetes periodistas simplifican y presentan esos contenidos de forma que sean comprensibles para sus lectores. La televisión viene a ser un nivel inferior de cocinado. Pero también está jerarquizada. Aquí están, en primer lugar entrevistas, coloquios, etc., donde esas ideas vuelven a ser simplificadas y reelaboradas, en segundo lugar la publicidad y, en tercero, los programas de tipo lúdico, donde se insertan, de manera más o menos explícita, mensajes feministas para consumo del espectador. A todo esto habría que añadir el mundo de la música pop y rock, las revistas, tanto para público femenino como masculino, etc. El entorno del individuo se haya repleto de mensajes feministas, adaptaciones para gente poco inteligente de aquellas ideas complicadas salidas del gremio intelectual. Pero, ¡cuidado!: son adaptaciones para gente poco inteligente solo para asegurarse de que así lleguen al conjunto de la masa, inteligentes o no. Además, cada vez me resulta más difícil encontrar a alguien realmente inteligente (es decir, con voluntad también). No hay nada como introducir la idea de que la moda está en el cumplimiento de esos mensajes-instrucciones feministas para que le rebaño los cumpla. En definitiva, si una mujer se ha emputecido, se niega a ser madre, es maleducada, bruta, desconfiada, se lava poco o apesta a perfume, fuma mucho y solo piensa en consumir, etc., no lo dudéis, esa mujer es feminista, al menos en la práctica.
Un elemento interesante es que muchas veces esos mensajes feministas van unidos a otros de tipo multiculturalista, mesticista, consumista, etc. Las distintas ideologías que sostienen al régimen se presentan todas mezcladas. Pero esto es otra historia.
Resumiendo, Le-chien, una jovencita no se convierte en una puta de la noche a la mañana. La propaganda feminista es tan brutal como sus resultados.
____
Nonsistema, el tema de la universidad es bastante interesante. La universidad española sería preciso destruirla y volverla a hacer de nuevo. No hay otra solución. No he visto más cafres que en la universidad: gente (profesores y alumnos) que no vale absolutamente para nada. Expulsar a todo su profesorado (en general gente muy vaga y marxista embaucadora), impedirle ejercer la docencia en el futuro (se les acabó el cuento) y evacuar de esas aulas al 90% del alumnado (estafadores, ¡bien dicho!) estableciendo estrictos controles de selección valorando únicamente la capacidad y el mérito. Para ello será imprescindible también derribar de inmediato las universidades privadas: si el hijo del rico o del político corrupto de turno no sirve para estudiar en la universidad, no va a estudiar, por mucho dinero o influencia que tenga el padre. A la hora de entrar en la universidad el dinero debe de tener tanto valor como los cantos rodados.
Por otro lado, no me preocupa tanto el nivel cultural de las mujeres arias (cada una que llegue hasta donde pueda) como su nivel moral y físico.
Mujeres atléticas y bien alimentadas, aptas para el parto, mujeres decentes, aptas para el matrimonio, eso quiero yo.
"Mujeres atléticas y bien alimentadas, aptas para el parto, mujeres decentes, aptas para el matrimonio, eso quiero yo."
¡Jo, León!, atléticas me gustan, pero si tienen un poco de pringue, sólo un poco, en los lugares adecuados y esas caderotas... jejejeje...
Buena reflexión propiciada por otras buenas reflexiones. Pero yo sigo, ¿sólo hay que depurar la universidad? ¿Y los colegios? ¿y los institutos? ¿Acaso no están llenos de colaboracionistas del sistema?
Hasta pronto.
Tienes toda la razon Leon, la universidad privada es un nido de corrupcion en muchos casos, titulos pagados mas que obtenidos por meritos propios,simbolo del clasismo mas rancio, la universidad deberia ser exclusivamente publica con los mismos derechos y obligaciones para todos, al servicio de la universidad publica deben estar los mejores catedraticos y cientificos, y total imparcialidad del estado hacia los alumnos, que obtengan titulos los que lo merezcan por su talento y esfuerzo,y felicitemonos si esos titulos los sacan muchos hijos de obreros, seria una prueba de higiene democratica y sociedad cohexionada palabreja que tanto gusta a los progres.
En el tema que nos ocupa, señalar tambien que las nuevas generaciones de feminas, fuman y beben mas que los varones, pero llevan fumando desde hace 30 años aunque fuera en menos cantidad que los hombres, las consecuencias no se han hecho esperar, por primera vez en la historia las mujeres occidentales empiezan a superar en cancer de pulmon al hmbre, siempre presumieron de ser mas fuertes que el hombre porque duraban mas, pero ese mito se viene abajo con el estilo de vida actual, el stres del trabajo, el tabaco, el alcohol,la comida basura, la falta de ejercicio, la promiscuidad sexual que afecta al cancer de utero etc, esta empezando a pasar factura y muchas mujeres relativamente jovenes estan falleciendo, algo que sin duda y por desgracia se incrementara en los proximos años pues como he dicho, las adolescentes actuales se cuidan mucho menos que los hombres, es desolador, luego habra hijos de puta que digan que aman a las mujeres porque son feministas, el feminismo como el mestizaje solo tiene un objetivo, la destruccion de las sociedades blancas.
SALUDOS NONSISTEMA.
Estimado León. La entrada sobre el feminismo me ha gustado mucho y la suscribo prácticamente en su totalidad. Pero leo para mi sorpresa en uno de tus comentarios el siguiente párrafo
"Por otro lado, no me preocupa tanto el nivel cultural de las mujeres arias (cada una que llegue hasta donde pueda) como su nivel moral y físico.
Mujeres atléticas y bien alimentadas, aptas para el parto, mujeres decentes, aptas para el matrimonio, eso quiero yo."
Y aquí, sin duda, no puedo estar de acuerdo. Además creo que es una pobre e insultante descripción de lo que tú denominas una mujer aria. A esta descripción que das podría responder hasta la menos dotadas en coeficiente intelectual de las mujeres aborígenes de cualquier lugar del planeta.
La mujer aria es inteligente, sensible y luchadora a la vez. La mujer aria es un cúmulo de virtudes que hacen de ella el orgullo de nuestra raza y lo que todos los hombres de otras razas anhelan tener. A veces nos sorprendemos cuando vemos cada vez con más frecuencia alguna de nuestras mujeres del brazo de individuos exóticos y leyendo opiniones como la que ha puesto, es que esto no ocurra con más frecuencia. Para ellos son diosas de las que pueden presumir. Y eso, exáctamente, es lo que deberían ser para nosotros.
En mi caso te diré que tengo una mujer extraordinariamente inteligente y me enorgullezco de ello, me costaría mucho imaginarme con una diosa atlética de ébano o rubia y musculada con la que no pudiera mantener una conversación interesante o comentar el último libro que he leído.
Afortunadamente, tengo a mi lado una mujer con la que puedo luchar contra todo lo putrefacto que nos rodea, suficientemente inteligente como para apoyarme y alentarme cuando lo necesito.
PD. Definitivamente una mujer musculada y atlética no serviría para satisfacer mis necesidades y yo no me encontraría motivado a satisfacer las suyas.
Por lo demás el artículo me ha gustado mucho y una vez más te felicito por él.
Un cordial saludo.
A Winston:
“Por otro lado, no me preocupa tanto el nivel cultural de las mujeres arias (cada una que llegue hasta donde pueda) como su nivel moral y físico”, dice León.
Es cierto, lo ha dicho, jejeje… Pero seguro que León no las quiere tontas y seguro que no ha dicho todo eso que has entendido, Winston. León se refiere a que todo el mundo tiene sus limitaciones, incluidas las mujeres, hay quienes tienen predisposición para la intelectualidad y hay quienes no, y eso no hace a unas más tontas que a otras.
León le da prioridad a la raza, a la moral y al físico de las mujeres, es decir, a los tres pilares fundamentales que toda mujer debe cultivar: LA POSTERIDAD (conciencia racial y perpetuación de la herencia genética, cultivo de la familia y protección del hogar además de constituirse como educadora perfecta –cuando lo es), LOS VALORES (nuestra propia ética) Y LA BELLEZA (el físico, la estética tomada como algo artístico, no algo intrascendente, vacío y sin arte, es decir, sin una proyección cultural).
León ha dicho muchas veces: “¿de qué nos sirven mujeres inteligentes si no procrean?” Por ello creo que dice que “no le preocupa tanto”, que es más que “no me preocupa”; y mucho más que “me da igual que las mujeres sean inteligentes…” Perdón, confundimos inteligencia con cultura y las mujeres pueden ser poco doctas en materias intelectuales y SER muy inteligentes.
No me cabe duda Winston de que tu compañera es una mujer excepcional. Si estás con ella y tan feliz como deduzco es como mínimo EXCEPCIONAL. Me alegro de tu dicha y espero que dé sus frutos.
Hasta pronto.
Saludos.
Traigo a la memoria esta publicación:
http://circulo-identitario-nietzsche.blogspot.com/2010/06/carta-12-el-ataque-la-familia-capitulo.html
Leon Riente , has expuesto muy bien , y de manera muy detallada , lo que yo comentaba sobre las distintas jerarquías o grados a través de los cuales una misma ideología se puede difundir .
Tienes toda la razón también en lo de las Universidades , repletas de profesores inútiles y alumnos guarros , maleducados y plebeyos .
Universidades privadas...las únicasc realmente buenas que hay en España son la de Navarra (me jode reconocerlo , porque los del OPUS me dan asco) Deusto y el ICADE .El resto (quizá salvando a laguna otra) son una pura mierda y un chollo para los ricos burros .
La Universidad privada inglesa sí que era otra cosa .Oxford y Cambridge , tampoco son ya lo que fueron , pero comparemos esas dos universidades , en sus buenos tiempos , con las tradicionales universidades privada españolas , que eran una mierda .
SIGFRIDO
Winston, creo que metodológicamente es mejor no introducir en este debate a las mujeres propias. De la inteligencia de tu mujer no dudo tras haber leído algunos de sus comentarios en ésta y en otras páginas. Manifiesto igualmente el máximo respeto por ella. Pero no es de eso de lo que yo hablaba.
La mujer aria, por naturaleza, está muy por encima de las otras mujeres en todo tipo de características (inteligencia, moralidad, belleza, bondad, etc.) Precisamente el trabajo feminista es asimilarlas, sobre todo moralmente, a esas otras mujeres no arias. Pero, no obstante, también te digo que no es mi ideal de aria la mujer sofista, no.
Mi comentario es una reacción a la nueva creencia popular de que lo fundamental en la mujer es la educación, el currículum, el poseer títulos universitarios, etc. A la hora de la verdad, y la hora de la verdad ha llegado, como tú sabes mejor que nadie, lo que vamos a necesitar son mujeres arias paridoras de hijos, cuantos más hijos mejor. Buena raza, buena moral y buena crianza de más y más niños blancos. Eso es todo. Eso y algunas cosas más van a decidir todo. No son catedráticas ni ejecutivas sin hijos, o con el hijo único, las que aportarán a Europa la nueva generación de guerreros que va a necesitar.
Efectivamente Leon, los titulos universitarios, los master del universo, y los trabajitos en el super de cajera por 700 euros, son muy respetables, pero desde el punto de vista biologico esta sociedad esta naufragando, yo he entendido perfectamente lo que quieres decir, de poco sirve los conocimientos el dinero y el bienestar de las sociedades occidentales si el futuro que nos espera es un desierto genetico de nuestra extirpe, es un fracaso social en toda regla aunque intenten disimularlo o negarlo con el no-racismo que es casi lo mismo que el racismo antiblanco pues ninguna sociedad del mundo es tan presionada negativamente en el tema de la natalidad como la nuestra, ni tan siquiera aquellas cuyos individuos no pueden mantener a ningun hijo, y tienen cuatro o cinco, algo que es un acto criminal, acto que apoyan OENEGES e iglesia porsupuesto, ya que viven de ello.
SALUDOS NONSISTEMA.
Endilgar entera culpa a los medios de comunicaciòn es aùn muy somero, y, sobre todo, demasiado generoso con la mujer. Tal vez mi juicio es severo porque la he visto sin sus afeites.
De la intromisiòn femenina en la Universidad: Allà, donde reina el no-tiempo, en la montaña que Zaratustra llevò sus cenizas, jamàs irrumpiò voz chillona alguna. Lo propio en los templos de monjes tibetanos. Pero hoy, todo lo que te aparte de tu concentraciòn es vàlido: hombre imbècil.
Las mujeres me recuerdan a los amerindios que, al carecer de estirpe nobiliaria, fue necesario compartirles la enseñanza universitaria, para que asì pudieran presumir de poseer tìtulo; tèrmino que no puede venir màs a la medida: TÌTULO.
Sigfrido las denomina "hormiguitas": precisamente lo que el mundo laboral de zombis màs estima. Esto, sumado a la obstinaciòn del hombre por creerlas delicadas, las ha llevado a ocupar los màs altos cargos ejecutivos, hallàndose èl desplazado o hasta despojado de su posiciòn. ¿Acaso se ha visto que acudan a las universidades para ser albañilas? No; todo lo que ellas estudian està relacionado con DIRECCIÒN, con MANDO, con PODER.
Soportando sol o lluvia el hombre construye edificios de los que la mujer es gerenta propietaria. ¡¡Vaya que somos genios!!
Evidencia de cuàn mediocres son los hombres actuales es que se han dedicado a la triste tarea de publicar estudios mixtos (Anàlisis de la Infelicidad Colectiva, por Richard Wilkinson y Kate Pickett).
Le-chien.
Te he sirlado el post:
http://www.alertadigital.com/2011/07/22/%c2%bfcomo-sobrevivir-a-la-crueldad-de-las-mujeres/#comment-17222
Para eso está, Deporta, entre otras cosas.
Mientras los hombres no conozcamos perfectamente qué es el eterno femenino estaremos perdidos.
No nos olvidemos del aborto señores, no nos olvidemos del aborto. Medida puramente feminista, sostenido por la opinión pública mediante falacias, condicionando la especulación científica sobre el comienzo de la vida.
Publicar un comentario en la entrada