lunes, 13 de septiembre de 2010

Sionistas en el centro del nuevo orden mundial

«Como ya se apuntara al comienzo de este capítulo, la logia B'naï B'rith es una organización paralela a la masonería regular cuya afiliación está exclusivamente reservada a los ciudadanos de origen judío.

Esta entidad, fundada en 1843, tiene su sede central en Washington (1640 Rhode Island Avenue, NW), justo al lado de la Casa Blanca, proximidad que no es solamente física. Actualmente cuenta con algo más de 600.000 afiliados distribuidos por 47 países del globo, y en su cúspide se aglutina lo más selecto de la oligarquía judía mundial.

Al igual que la masonería regular, la B'naï B'rith se presenta como una organización filosófica y filantrópica dedicada a la consecución de los consabidos enunciados humanistas, y también al igual que la primera su labor fundamental se desarrolla en el campo de la influencia política y social.

El hecho de que esta logia haya sido desde su creación el más eficiente puntal del movimiento sionista constituye una buena muestra de esa actividad. La B'naï B'rith International cuenta con varias sociedades filiales, así como con una pléyade de organizaciones afines que se mueven en su órbita.

Entre las primeras figuran las sociedades The Career and Counseling Services, The Klutznick Museum, responsable del mantenimiento de los archivos de la logia, The Hillels Foundations, dirigida a los medios estudiantiles, The B'naï B'rith Youth Organization, enfocada al campo cultural, The B'naï B'rith Women, que agrupa a las mujeres afiliadas a la Orden, y The Anti-Defamation League Jewish o Liga Antidifamación Judía, cuyo cometido oficial es la lucha contra el antisemitismo, aunque el real sea la lucha contra el antisionismo, lo que es algo muy distinto, como no pocos sionistas antisemitas deben saber muy bien. Y esto último no ha sido escrito a la ligera, sino con pleno conocimiento de una realidad sobradamente avalada por los hechos.

Aparte de la marginación social y de la discriminación racial que padecen los judíos sefarditas de Israel, existen multitud de manifestaciones realizadas por diversas figuras de la oligarquía ashkenazi que avalan con creces lo dicho con anterioridad.

Actitudes y posturas especialmente deleznables si se tiene en cuenta que los judíos sefarditas son precisamente los genuinos hebreos semitas, en tanto que los judíos ashkenazim de origen europeo, que constituyen la casta dominante en aquel país, no pertenecen a ese tronco racial. Por otro lado, han sido precisamente estos últimos los fundadores y principales promotores del sionismo moderno, cuyo carácter ultrarracista no puede sorprender viniendo de individuos que aplican a los sefarditas, esto es, a sus propios correligionarios, el calificativo despectivo de "negros".

Entre tales manifestaciones, sin duda más elocuentes que cualquier otra explicación, figuran algunas especialmente significativas. Golda Meir, por ejemplo, no tuvo pudor en afirmar que "todo judío leal debe aprender el yiddish (lengua de los ashkenazim europeos), porque sin yiddish no hay judío". Ben Gurion fue más explícito aún: "No queremos que los israelíes se levantinicen. Debemos luchar contra el espíritu levantino (esto es, semita) que corrompe a los hombres y a las sociedades" (Le Monde, 9-3-66; en parecidos términos se manifestó también M.Dayan en Le Monde de 30-4-66). Otro hebreo ilustre, Haïm Cohen, se refirió a la inspiración racial del Estado judío con estas palabras: "La amarga ironía de la suerte ha querido que las mismas tesis biológicas y racistas propagadas por los nazis sirvan de base para la definición oficial de la judaicidad en el seno del Estado de Israel".

La pertenencia a la logia B'naï B'rith no excluye el que sus miembros militen simultáneamente en otra logias masónicas, cosa frecuente por lo demás. De hecho, son numerosos los casos de miembros de dicha logia que han ostentado el grado de Gran Maestre en otras logias americanas o europeas adscritas al rito escocés. Sin embargo, la doble militancia en sentido contrario no es posible. Bien puede decirse por tanto que la logia B'naï B'rith constituye una Orden específica dentro de la masonería regular. Algo parecido podría afirmarse en lo concerniente a los diversos organismos plutocrático-oligárquicos descritos a lo largo de estas páginas, y en el seno de los cuales los jerarcas de la B'naï B'rith forman un grupo particular. De tal modo que la influencia de la oligarquía judía en la vida pública no se articula exclusivamente a través de las estructuras específicas de dicha logia, sino también por medio de otros organismos que, como el CFR, cuentan entre sus filas con numerosos miembros adscritos a la misma.

Son las pequeñas ventajas que proporciona el hecho de estar en varios sitios a la vez. La logia B'naï B'rith constituye el núcleo central de una vasta red de sociedades afines que se mueven en su órbita y que confluyen en ella. Entre las más relevantes figuran el American Jewish Committee, el American Jewish Congress y la Conference of Presidents of Mayor American Jewish, que agrupa, a su vez, a unas cuarenta asociaciones judío-americanas.

Mención aparte merecen el World Jewish Congress y el American Israel Public Affairs Committee, sin duda las más poderosos e influyentes sociedades de toda esa red. El World Jewish Congress, o Congreso Judío Mundial, tiene su sede central en Nueva York, y cuenta con delegaciones en setenta países del mundo. Solamente en Estados Unidos su red organizativa aglutina a treinta y dos organizaciones anexas y publica siete diarios. Esta poderosa entidad está presidida en el presente por Edgar Bronfman, magnate del sector vitivinícola y de la industria cinematográfica. El trust Bronfman posee el 15% de la Time Warner y es accionista mayoritario de la MCA-Universal, la más importante productora cinematográfica y televisiva estadounidense del momento. Por otro lado, el consejero especial de Edgar Bronfman en la MCA es Michel Ovitz, miembro también del Congreso Judío Mundial y director de la Creative Artist Agency, primera agencia de contratación artística de Hollywood.

En cuanto al American Israel Public Affairs Committee, se trata de uno de los grupos de presión más poderosos y discretos de los Estados Unidos. Así lo reflejaba sin ambages en su número 407 (junio 1991) la revista L'Arche, órgano oficial del Frente Nacional Judío Unificado: "El American Israel Public Affairs Committee es un lobby extraordinariamente potente, literalmente capaz de destruir la carrera pública de cualquier político anti-israelí".

Conviene decir que este tipo de lenguaje directo y explícito sobre el tema tabú que ahora nos ocupa es prácticamente privativo de las publicaciones judías. Estos son, a grandes rasgos, los más descollantes engranajes de una poderosa maquinaria cuya presencia en las altas esferas políticas estadounidenses veremos a continuación. Y una vez más, ante la imposibilidad material de efectuar un recorrido exhaustivo en el tiempo, lo más apropiado será ceñirse al momento presente. Centrándonos, pues, en la actual Admistración Clinton, he aquí un breve resumen de dicha presencia.

De los doce integrantes del Consejo Nacional de Seguridad, organismo sobre cuya importancia no será preciso extenderse, seis proceden de la oligarquía judía estadounidense: Samuel Berger, vicepresidente del Consejo, Martin Indik, responsable del área de Oriente Medio, Don Steinberg, director del área africana, Richard Feinbert, al frente del departamento de Hispanoamérica, Stanley Ross, jefe del departamento de Asia, y Dan Schifte, director del departamento de Europa Occidental.

En los servicios de asistencia y asesoramiento a la Presidencia del gobierno figuran Abner Mikve, en calidad de Attorney (Fiscal) General, Ricky Seidman, como responsable de la agenda presidencial, Phil Leida, jefe adjunto del Estado Mayor, Robert Rubin, consejero de Economía, y David Heiser, director del servicio de Prensa.

En el Departamento de Estado la lista es numerosísima, pudiendo subrayarse los nombres de Peter Tarnoff, subsecretario de Estado, Lawrence Summers, Mans Kurtzer, Dennis Ross, Jehuda Mirski y Tom Miller. Otros altos cargos dignos de mención son Rehm Emmanuel, consejero personal y eminencia gris de Clinton, Miky Kantor, ministro de Comercio, Robert Reich, ministro de Trabajo, Cotie Stuart Eizenstat, embajador ante la CEE, Louis French, director del FBI, Madeleine Albright, embajadora en la ONU, y Laura Tyson, al frente del Consejo Económico.

A la vista de esta realidad, y en su calidad de buen conocedor de los entresijos de la política estadounidense, éstos eran los comentarios vertidos sobre el particular por un destacado analista político en cierto medio informativo: "Hace algunas semanas, el rabino de la sinagoga Adath Yisraël, de Washington, pronunciaba un sermón en el Centro Cultural y Político judío en el curso del cual celebró el hecho de que los judíos norteamericanos tomen parte en las decisiones políticas a todos los niveles de la Administración Clinton, señalando textualmente que los Estados Unidos no son un Gobierno de goim (no-judíos), sino una Administración donde los judíos participan enteramente en las decisiones políticas a todos los niveles".

Tras pasar revista al panorama político estadounidense y subrayar explícitamente la influencia en el mismo del lobby judío, el citado analista añadía: "La influencia sionista no sólo se manifiesta en el ámbito político. También es considerable en los medios de comunicación, donde un gran número de responsables de programas televisivos, así como la mayor parte de los redactores jefes, corresponsales y comentaristas son judíos....La misma preeminencia se encuentra en las instituciones universitarias, en los centros de investigación, en los servicios de seguridad, en la industria cinematográfica y en los medios artísticos y literarios". Naturalmente, todos estos comentarios no pueden ser más que infundios malintencionados de algún elemento fascistoide y antijudaico, como diría cualquier "bien-pensante" de pesebre al uso. En efecto, el autor de los mismos fue el analista hebreo Bar Yosef, colaborador del rotativo israelí Maariv, en cuyo número del 2-9-1994 apareció su artículo».

El nuevo orden mundial. Génesis y desarrollo del capitalismo moderno. Martín Lozano González. Alba Longa, Valladolid, 1996.

13 comentarios:

Dios de los dioses. dijo...

Dato que puede ser de interés:
En la Argentina hay un hombre fuerte del judaismo a nivel mundial cuyo nombre es Eduardo Elztain. Él es dueño del Banco Hipotecarioy de todos los "shoppings" de la ciudad de Buenos Aires. Si no me equivoco, este individuo es el segundo al mando del Congreso Judío Mundial.

Me intereso mucho el tema del judaismo y sus divisiones. Es algo muy curioso que procedan como sus detractores...

Aryan dijo...

Un artículo de interés considerable, realmente parece que están completando los pasos para la instauración del Nuevo Orden. Recomiendo este artículo:

http://johndenugent.com/jdn/2010/09/09/english-the-jew-goal-is-a-slave-planet/

Y este:

http://www.asalbuchi.com.ar/2009/02/se-estan-preparando-para-lo-peor/

Un cordial Saludo

Aryan dijo...

http://infokrisis.blogia.com/2010/091501-bochorno-y-verguenza-para-europa-abandonados-por-la-ue-el-pueblo-europeo-de-suda.php

Creo que no ya todo nacionalista, sino toda persona DECENTE y con un mínimo de HONOR debería sumarse a esta protesta.

WHITE PRIDE

Aryan dijo...

"WHEN THE JEWS CAME FOR……..

When they imprisoned the revisionists,
I remained silent; the media told me they were hate-mongers.

When they extradited the critics of Israel, I remained silent I feared being called anti-Semitic and losing my job.

When they murdered the nationalists,
I remained silent, I was taught to despise my own race.

When they arrested the patriots,
I remained silent; I trusted in Big Government and the European Union.

When they came for the Christians,
I remained silent; I rejected the divinity of Christ.

When they came for the opponents of the New World Order,
I remained silent; I was afraid of Satan.

When they came for me, I cried out in anguish and despair,
But there was no one left to help me''

http://johndenugent.com/jdn/2010/09/14/english-the-jesus-in-adolfs-library/

Saludos 14words

Aryan dijo...

http://www.asalbuchi.com.ar/2008/12/fin-de-los-estados-unidos-inicio-del-gobierno-mundial/

Otro sobre el Nuevo Orden.

"Rojo será el día, hasta el nacer del Sol''

Dios de los dioses. dijo...

Todo muy lindo pero nsotros no somos americanos para manejarnos en inglés solamente: No es porque no sepa pero eso está bien para Stormfront. Creo que en un blog identitario hay que respetar la lengua materna.

OTRA OBSERVACIÓN: ESAS PALABRAS EN INGLÉS SON LAS MISMAS QUE FIGURAN EN EL POEMA QUE DEFIENDE A JUDÍOS, NEGROS, COMUNISTAS Y GAYS PERO APLICADAS A LOS NACIONALISTAS, REVISIONISTAS, CRISTIANOS Y TODOS LOS QUE NOS OPONEMOS DE UNA MANERA U OTRA AL NUEVO ORDEN.
ESTÁ PERFECTO PERO CREO QUE NO HAY QUE USAR EL LENGUAGE DEL ENEMIGO. UNA VEZ SE PUEDE SER IRÓNICO O SER DE AQUELLOS QUE DAN A LOS DEMÁS DE SU PROPIA MEDICINA PERO NO PODEMOS HABLAR DE DISCRIMINACIÓN Y PRESECUCIÓN COMO SI FUERAMOS MARIQUITAS.

Es buena la idea y todo eso pero no merece ser festejada largo rato. Hay que acordarse de donde vino ese esquema. Es tiempo de crear cosas nuevas...

Aryan dijo...

Hombre, si yo escribiera un texto y lo pusiera en inglés A POSTA (otra cosa es que fuera un artículo que ya hubiera escrito previamente en inglés, para Stormfront International o lo que sea), pues evidentemente no sería correcto, pero cuando estoy CITANDO a un blog americano que, obviamente, está en inglés pues no veo donde está la falta de respeto. Actualmente, nos guste o no, el inglés es el idioma “Internacional’’ por excelencia, y usualmente las novedades geopolíticas suelen aparecer en inglés, y después ser traducidas al español (aunque no es así en todos los casos). Además dos de los artículos que he colgado estaban en español porque los ha escrito un argentino, Salbuchi.

Jeje, es cierto que esas palabras son la vuelta de tortilla de ese poema progrecutre, pero lo cierto es que es precisamente ahí donde reside el interés de las mismas, en demostrar que el Sistema hace justo lo que critica, además de que una reflexión como esa resume bastante bien la persecución antisistema que este realiza, en un formato “simple’’ que probablemente sea más fácil de digerir para la mente simplona de los borregos que un gran texto explicando todos los pormenores. Además, hay un detalle y es que una frase que los guarros suelen emplear es “jodéos fachas, que tenéis la sangre roja’’, a lo que se puede responder “sí, roja como la bandera NAZI, capullo’’. Eso demuestra que apropiarse de los símbolos/colores del Enemigo para usarlos en su contra es una buena estrategia. Denunciar la discriminación y persecución que sufrimos no nos convierte en mariquitas, sino que simplemente dice la verdad. No todo lo que es ario o bueno tiene que ser necesariamente fuerte o recio (si así fuera tendríamos el dominio del Mundo, y no estaríamos como estamos). Por ejemplo, seguro que las mujeres y los niños alemanes que fueron cruelmente injuriados o quemados por el Enemigo eran “suaves’’, “débiles’’, “temblorosos’’ o “quejicas’’. Eso ni les resta bondad, ni les resta arianidad. Y es que, la fuerza y la resistencia son cualidades que pueden o no estar asociadas con la bondad y el espíritu ario, dependiendo de con que persona y en que momento de su vida estemos tratando. Hay que coger con pinzas ciertas ideas de Nietzsche (aunque no niego su genio) porque sino podemos convertirnos en algo semejante a una banda de psicópatas cutres a lo “Bastonazos Oi: muerte a la tercera edad’’. Ojo, que tampoco estoy diciendo que haya que promover la debilidad o que haya que festejarla o regodearse en ella. Eso sería ENFERMIZO y es justo lo que hacen a nuestra Raza a través de la propaganda. Lo que hay que hacer es observar la realidad tal como es y tratar de moldearla para nuestra Causa.

qbit dijo...

Un ejemplo claro de la penetración de la vagancia, la debilidad y el hedonismo en los supuestos "antisistemas" está en toda esta gente que copia y pega textos mal traducidos sin molestarse en arreglarlos, o ni siquiera son capaces de traducirlos. Más trabajo hace falta, que las cosas no se arreglan solas.

En cuanto a la entrada, gran extracto del famoso libro gratuito de Martín Lozano que se puede encontrar por Internet, me va a servir para aprovechar algunos datos para un artículo mío.

Dios de los dioses. dijo...

Los ingleses y los americanos son buena gente pero España escribió gran parte de la historia del mundo. Por esta razón creo que se puede crear muchas cosas en nuestra lengua sin necesidad de ir a esa basura que es Stormfront.
Yo no digo que nunca haya usado Youtube. Obvio que he usado el inglés. Pero siempre para hablar con extranjeros. Los hijos de p... de Stormfront usan el inglés para hablar con gente de cuya lengua materna es el castellano. Eso me da bronca.

Aryan dijo...

“Un ejemplo claro de la penetración de la vagancia, la debilidad y el hedonismo en los supuestos "antisistemas" está en toda esta gente que copia y pega textos mal traducidos sin molestarse en arreglarlos, o ni siquiera son capaces de traducirlos. Más trabajo hace falta, que las cosas no se arreglan solas’’
Ok Qbit, ¿quieres que volvamos a jugar a los ataques? Por mí ningún problema. Un ejemplo claro de la penetración del frikismo, el marujismo, el pajilleomentalismo y el gilipollismo entre supuestos “librepensadores’’ está en toda esta gente (anda no que solo hay uno) que se dedica a censurar, manipular, insultar, calumniar y mentir con indirectas cobardes (parece que también esta persona es irrespetuosa con la voluntad del blogger, que cortó la discusión diciendo que no quería más peleas entre camaradas en esta página, y ahora esta persona se busca las mañas para continuar con la “jarana’’) a todo aquel que en algún determinado momento ha discrepado con él o no le ha seguido la corriente en sus variadas y enfermizas neurosis. O, “no es digo de respeto’’ por no pertenecer a los “PijiBloggers’’, en una suerte de clasismo virtual propio de friki desquiciado que basa su vida en “la Internek’’. Más cuando esta persona no tiene ni zorra idea de lo que hacen los demás en sus vidas ni de cual es su militancia, o de saber distinguir entre “no saber’’ y “no creer necesario’’. Poner un texto en inglés cuando la fuente es una bitácora americana no es ninguna muestra de “vagancia, debilidad y hedonismo’’ sino simplemente es algo lógico y normal en un mundo donde a todo dios le enseñan inglés desde parvulitos. A mí lo que me parece de “vagancia, debilidad y hedonismo’’ es que un maniático resentido por no haber tenido la última palabra en un espacio libre donde no tiene la sartén por el mango meta indirectas capciosas necesite que le den todo hecho y masticado, porque no es capaz de leer el inglés, o no quiere esforzarse para ello (puestos a ser retorcidos…). Lo que hace falta es más separar lo profesional de lo personal y más no permitir que los problemas psicológicos de uno y sus manías varias personales y privadas se entorpezcan en las relaciones de camaradería que se mantienen al TRABAJAR por una Causa. En conclusión: si tienes algún problema personal más conmigo o con Sigfrido, pues pon tu correo y lo resolvemos en privado, y no ensuciando el espacio de otra persona con indirectas al más puro estilo de tertuliano “del corazón’’.

Dios de los Dioses: De los artículos que he colgado, ninguno es de Stormfront. Creo que colgar un artículo en inglés y reconocer la realidad lingüística actual no es menospreciar a España ni a su innegable Gloria Imperial. Simplemente es una cuestión de pragmatismo. Y sí, eso de que un inglés espere que hables su idioma por defecto me parece una falta de respeto, sobre todo en el caso de los turistas guiris que veranean por nuestro país, y que pretenden que nosotros les hablemos en una lengua foránea, en nuestra propia tierra. De cualquier manera no tiene sentido seguir incidiendo sobre este particular, ya que, como tu bien dijiste: “sacar las expresiones de contexto es algo típico de judío’’. Ciñámonos al tema del blog, por favor.

León Riente dijo...

Os recuerdo a todos que en este espacio se permite la crítica entre afines, mejor la constructiva, aunque también se admite la destructiva. Se permite porque la crítica puede hacer mejorar, siempre y cuando sea razonada.

Yo prefiero, especialmente entre afines, la crítica a las ideas de la persona que la crítica a la persona.

Insisto nuevamente en que lo que es incompatible con el estilo que tratamos de darle a la página, tanto los colaboradores habituales como yo mismo, son los insultos, particularmente entre afines. Si uno que es no afín ideológicamente hablando viene aquí a discutir educada y argumentadamente también preferimos que se eviten insultos al discutir con él.

Los insultos entre afines, sistemáticamente no serán publicados. Un comentario bien trabado, argumentado, etc., pero que contenga algún insulto de éstos, tampoco será publicado.

Los comentarios de guarros, sharperos y otros chivatos y colaboradores de la policía política del actual régimen son eliminados siempre.

Al final vamos a tener que hacer un pequeño libro de estilo.

León Riente dijo...

Qbit, seguro que los aprovechas bien ya que he comprobado algunos de los datos que da y coinciden con otras informaciones publicadas. No me gustan algunas de sus conclusiones, especialmente las del final del libro, pero por lo que hace a los datos que aporta creo que son verídicos en general.

Un mérito importante de Qbitácora, en mi opinión, es haber logrado llevar algunas de nuestras ideas fuera de nuestro ambiente. Acercarlas a otro público. Lograr eso con la información que abarca este fragmento seleccionado aquí, o con otra información que hay en otras partes del libro es fundamental.

Dios de los dioses. dijo...

Tiene razón León Riente: Reconozco que a veces me apasiono demasiado. No puedo negar lo que es evidente.
No es por justificarme pero es como dice Aryan: Da rabia la soberbia y la pereza de los angloparlantes. Ellos aprenden nuestra lengua sólo para negociar con los indios de Mestizoamérica (para llevarse a las chicas españolas y argentinas no les hace falta ya que estas tias primero se entregan y después hablan si les queda algo de aire).
Pido disculpas por mis faltas de respeto. Saludos a los lectores y al señor León Riente que es un referente para mí.